o la OTAN le entreguen armas nucleares a Ucrania y eso
sí sería el fin de nuestra humanidad.

WILLIAM MARINO

Así será el 1° de mayo

Viernes, 22 Abril 2022 19:04

Via Pit Cnt
Luego de dos años de emergencia sanitaria que imposibilitaron un acto de masas, el PIT-CNT vuelve a convocar a un acto callejero para transmitir el mensaje del movimiento sindical en el Día Internacional de los Trabajadores y Trabajadoras.
Bajo la consigna, "Por la unidad de quienes movemos la rueda", contra el hambre y la carestía, por trabajo, por salario y en defensa de la seguridad social, este 1° de mayo contará con la oratoria de la responsable de la Secretaría de DDHH del PIT-CNT, Fernanda Aguirre, la secretaria general, Elbia Pereira y el presidente de la central sindical, Marcelo Abdala.
Según informó al Portal sindical el responsable de organización del PIT-CNT, Enrique Méndez, está previsto que el domingo 1° de mayo a partir de las 9 de la mañana se desarrollen tres caravanas que partirán desde Plaza Lafone, Plaza Colón y Plaza Huelga General (Intercambiador Belloni), que confluirán en la Plaza 1° de mayo, Mártires de Chicago.
Asimismo, por estas horas, distintos equipos de trabajo de las secretarías de organización, prensa e interior, ultiman detalles con los plenarios departamentales para ajustar las particularidades de los actos del interior del país, zona metropolitana y del acto central de Montevideo.
Méndez adelantó al Portal que en la capital, está prevista la disposición en distintos puntos de la capital de locomoción destinada a trasladar quienes quieran concurrir al acto central y no dispongan de medios propios.
Según el dispositivo diseñado, se estima que las caravanas arribarán a la Plaza Mártires de Chicago aproximadamente a las 10 de la mañana y desde allí se marchará por Avenida del Libertador hacia la calle La Paz, donde estará ubicado el estrado.
El acto dará inicio con las estrofas del Himno Nacional y habrá una intervención artística a cargo de músicos, cantantes y bailarines integrantes de AFUSODRE.
Posteriormente, harán uso de la palabra les oradores PIT-CNT y el cierre será con la banda Salados.
El PIT-CNT definió colocar como ejes centrales de la convocatoria los temas urgentes que afectan a las grandes mayorías del país, y por ello la consigna "Por la unidad de quienes movemos la rueda", agrega que será un 1° de mayo contra el hambre y la carestía, por trabajo, por salario y en defensa de la seguridad social.
En este sentido, Méndez dijo al Portal que los recientes anuncios del presidente de la República en materia de adelanto salarial "son absolutamente insuficientes" y evidencian que el Poder Ejecutivo es consciente "que el pueblo no puede seguir perdiendo salario, viendo cómo las jubilaciones cada vez rinden menos y los precios de la canasta básica cada día aumenta más". Al respecto, indicó que el país está viviendo las consecuencias de un modelo neoliberal que "prioriza a los ricos y desprecia a los pobres" y que no solamente se ven afectados los asalariados sino además, "los pequeños y medianos productores, los bolicheros, los feriantes, almaceneros del barrio y quienes producen para el mercado interno, que claramente se ve resentido día a día", subrayó. "La gente ve que sus reclamos no tienen respuesta y la carestía gana la realidad. Los precios aumentan y desde el gobierno en lugar de dar respuestas y soluciones, apelan a un relato. Y le dicen a la gente que no se preocupe que por más que su salario baje y que los precios suban, piensen que están cada vez mejor aunque no se den cuenta", ironizó.
El integrante del Secretariado Ejecutivo del PIT-CNT, destacó que los que mueven la rueda "son las y los trabajadores, quienes se levantan a las 2 o 3 de la mañana para ordeñar vacas, son las trabajadoras rurales, las trabajadoras domésticas, las maestras rurales y las de la ciudad, son las enfermeras y los que reparten alimentos, los albañiles, mecánicos, feriantes que se levantan a las 2 o 3 de la mañana para armar las ferias en los barrios, son quienes van a laburar en las noches, quienes mueven la tierra en las chacras, pero también son los comerciantes que están detrás del mostrador desde la madrugada hasta la noche para llevar un jornal a su casa, son aquellos que producen para el mercado interno, los que movemos las máquinas, los que trabajan por cuenta propia, somos el campo y la ciudad, somos todas y todos nosotros los que movemos la rueda y nos encontraremos el 1° de mayo para hablar de los verdaderos problemas del país", sentenció.

La ONU la tapadera de los laboratorios de Armas biológicas, sanciona a Rusia
----------------------------------------------------------------------
El gran Galeano hubiera continuado su obra sobre que el mundo sigue: "Patas arriba", después que el día de ayer la ONU la Asamblea General de la ONU votó a favor de suspender a Rusia del Consejo de Derechos Humanos.

Y es cuando corresponde preguntarse, ¿por qué la ONU, teniendo sobradas evidencias de que en Ucrania las minorías pro rusas del Dombas, establecidas en Donestk y Lugananstk estaban siendo masacradas durante años por los neonazis ucranianos no tomó ninguna acción? Es más, ¿por qué habiendo la propia ONU aprobado una resolución que condena la Glorificación al Nazismo, quedó impávida ante estos grupos neonazis como el batallón Azov; y que fue una de las razones por las que Rusia emprendió la Operación Militar Especial, mientras la ONU miraba para otro lado?

Cabe resaltar que EE.UU., y Ucrania fueron los dos únicos países que se opusieron a la resolución de la ONU que condena la glorificación al nazismo el 17 de diciembre de 2021, pues Washington cínicamente simplificó su justificación indicando que condenar sería un atentado a la libertad de expresión y Ucrania porque vivia el auge del retorno del neofascimo.

Pero no sólo estas contundentes contradicciones convencerían continuar su obra a Galeano, sino la doble moral que practica este ornamental organismo que ante otros hechos más que merecería aplicar sanciones como la suspensión aplicada a Rusia, se hace a la de la vista gorda.

Estos son por ejemplo: el blindado bloqueo impuesto contra Cuba, y que pese a que todos los países del planeta votan en contra del bloqueo, la ONU blinda la votación de EE.UU. e Israel para que se imponga sobre las demas naciones desde hace décadas.

O el caso de Palestina que vive permanentemente masacrada por el sanguinario sionismo de Israel -¡ojo!, el otro país que junto a EE.UU., vota en contra de Cuba, como contra la Glorificación contra el nazismo- y que la ONU observa de palco estas retrógradas posiciones. O el caso de Yemén donde el régimen saudí está masacrando contínuamente a la población yemení, y la ONU oronda observa este genocidio.

Pero en lo que debería tomar inexcusablemente cartas en el asunto la ONU, es en el hallazgo que el Ejército ruso ha dado, sobre la existencia en Ucrania de laboratorios donde se están produciendo Armas Biológicas, replicadas ahora através de las Aves de Destrucción Masiva, para diseminar las mismas en todo el planeta.

Y es que ésta podría ser la punta del ovillo para dar con lo que para la humanidad se ha convertido en una tragedia, como es la pandemia del Covid que vive el mundo, y que cínicamente EE.UU., culpó al "virus chino" producido en los laboratorios de Whuan, cuando es en los laboratorios de Ucrania donde está la madre del cordero del Covid.

Y es que desde el 2014 el nazismo en Dombas está siendo aprovechado por las lagunas de la legislación internacional, por lo que la administración estadounidense está aumentando constantemente sus capacidades biológico-militares en varias regiones del mundo, indicó Igor Kirílov, jefe de las tropas de protección radiológica, química y biológica de Rusia.

El oficial citó los datos del Ministerio de Asuntos Exteriores chino que muestran que Washington tiene 336 laboratorios bajo su control en 30 estados fuera de la jurisdicción nacional. “Sólo en los territorios fronterizos con Rusia y China hay unas 60 instalaciones modernizadas desde 2005 a expensas del departamento militar estadounidense”, indicó Kirílov. Es más concluyó que: “es gracias a la operación especial de las tropas rusas, que la comunidad internacional tuvo acceso a información sobre la investigación militar y biológica ilegal que se lleva a cabo en Ucrania".

Así mismo este informe del oficial del Ejército ruso aclara que: "Hunter Biden tuvo un papel fundamental en la creación de la oportunidad financiera para trabajar con patógenos en Ucrania”, aseveró Kirílov, remitiéndose a la correspondencia del empresario con funcionarios del Pentágono, a la que tuvo acceso el Ministerio de Defensa de Rusia.

Así mismo, según el organismo, Hunter Biden se encargó de la recaudación de fondos para las compañías Black & Veach y Metabiota para ese truculento trabajo. No en vano bajo el rótulo: "Financiamiento oficial del Pentágono para un programa de Armas Biológicas en Ucrania", la fundación del fondo de inversión Rosemont Seneca Thornton y la Fundación Soros, para el sostenimiento de los biolaboratorios en Ucrania, es de garantizar el negocio familiar de los Biden en la producción de Armas Biológicas.

Pero no sólo se trata de los intereses familiares de los Biden, sino del proyecto de las élites mundiales de instaurar un Nuevo Orden Mundial que continúe bajo la férula fascista de los EE.UU., tal como el 22 de marzo Biden aclaró respecto a que: "Va haber un Nuevo Orden Mundial y tenemos que liderarlo".

Así que va quedando claro que la ONU se está convirtiendo en una vulgar vasalla que hace de tapadera de los intereses imperiales de EE.UU., y los negocios familiares de los Biden que están en una ya descubierta ofensiva contra el mundo, produciendo Armas biológicas, para implantar ese Nuevo Orden Mundial, sustentado por el genocodio de los pueblos del mundo.

Rolando Prudencio Briancon
Abogado

COMPAÑEROS del Grupo Apoyo a Bolivia

En dicho grupo invité a debatir al número de celular boliviano “fantasma” +59162301976, luego de recibir desde esa línea un ataque cobarde. El dueño de la línea es el señor Osbert Carrillo que huyó del grupo tal cual lo realizó de su país durante el golpe en Bolivia del 2019, solicitandonos ayuda internacional al compañero Luis García, Manuel Origoni y a mi persona Rubén Suarez . Por la experiencia de haber pasado por circunstancias similares y por solidaridad de camaradas realizamos los máximos esfuerzos posibles para brindar ayuda. Iniciamos conversaciones con nuestra embajada y con el consulado de Uruguay en Argentina para recibirlo. Tras ese trámite y esfuerzo este señor nunca se presentó como asilado político en dicho consulado del cual le pasamos direccion exacta y nombre de quien lo estaba esperanso , evidenciando que nunca estuvo perseguido en su país.

Lo que sucedió es que este señor llegó luego por sus medios a Uruguay y se puso en contacto con nosotros, quienes realizamos las gestiones pertinentes en la cancillería para que sea recibido en calidad de asilado político. La sorpresa fue grande cuando nunca apareció y nos llamó para ponernos en conocimiento que se trasladaría a la República de Argentina con la excusa de tener agendada una reunión con el ex mandatario Evo Morales. Supuestamente, Evo le había ofrecido el primer lugar al senado por Santa Cruz en Bolivia . Este mal llamado “compañero” hoy dice vivir en Canelones, Uruguay y utiliza diferentes números bolivianos de celular. Desde estas líneas difama a quiénes le brindamos apoyo durante el golpe de estado del 2019 y a sus propios compañeros del MAS en Bolivia.

Ahora bien, exijo pruebas concretas de los puntos en los cuales me difama. Que aporte pruebas concretas y sólidas sobre sus acusaciones las cuales son

-Que cobre por ayudar a romper el cerco mediático en Bolivia y dar lugar a voces de quienes no tenían lugar en los grandes medios de comunicación hegemónicos

-Compañeros, todos están invitados a averiguar mi vida política y hasta personal en cuanto a los temas relacionados a las acusaciones del Sr Osbert Carillo .

Es de cobardes tirar la piedra y esconder la mano porque sabemos que por redes sociales es fácil ensuciar la imagen y la trayectoria de una persona

Tanto mi persona como mi abogado hemos tratado de comunicarnos con el señor Carrillo para solicitar las pruebas de sus acusaciones difamatorias y no contesta las llamadas.

Compañeros, no sabía que brindar apoyo internacionalmente al presidente Luis Arce y David Choquehuanca como a las lideresas mujeres causaría tanto malestar en un sector del MAS para el que trabaja dicho señor. Dejen sus intereses personales y brinden apoyo a su propio gobierno , que tanto trabajo costó recuperar la democracia en Bolivia . Y de cuyo futuro depende en parte la construcción de la Patria Grande.

Atentamente: Rubén Suarez, director “Red Contacto Sur”. República Oriental del Uruguay.. 29 de Marzo 2022

DICCIONARIO POLÍTICO DE LA PUGNA POR LA PRESIDENCIA EN COLOMBIA

Por Luis Alfonso Mena S.
Colombia se debate por estos días en medio de un complejo panorama político electoral, en el que confluyen centenares de aspirantes al Congreso de la República, pero, también, 23 candidatos presidenciales, 15 de los cuales son precandidatos inscritos dentro de las consultas de tres coaliciones de partidos, que obran a manera de primarias para seleccionar, este domingo 13 de marzo de 2022, el aspirante definitivo de cada una de ellas.

Las coaliciones son Pacto Histórico (progresismo e izquierda), Centro Esperanza y Equipo por Colombia (derecha). Los otros 8 aspirantes, varios de ellos de extrema derecha, no participan en las consultas.

Luego del 13 de marzo, la puja electoral empezará a decantarse. Pero todo indica que serán diez candidatos del centro, la derecha y la extrema derecha contra la posibilidad del cambio que anhela la mayoría del pueblo colombiano representada por Gustavo Petro y el Pacto Histórico.

De esa magnitud es el reto que le esperan a Petro y al Pacto.

Los partidos y facciones del establecimiento oligárquico entraron hace rato en pánico por el cambio histórico que se avecina, en tanto que el entusiasmo y las expectativas del campo alternativo y de izquierda se multiplican e inundan el ambiente político nacional e, incluso, el internacional.

Es indudable que la figura de Petro y la experiencia política que se expresa en el Pacto Histórico constituyen un factor subjetivo de enorme significación, que puede empezar a voltear la historia de nuestra martirizada Colombia e iniciar el camino de las transformaciones represadas por más de 200 años de regímenes oligárquicos promotores de la desigualdad y la violencia.

UNO POR UNO

Haremos a continuación una rápida radiografía del espectro de las 15 precandidaturas y de las 8 candidaturas presidenciales, a manera de diccionario, en orden alfabético y con breves caracterizaciones de los participantes:

AMAYA, CARLOS (37 años). Opaca figura de los tibios, ex gobernador de Boyacá, inscrito con el aval del partido Dignidad, flotador de última hora lanzado por el senador Jorge Robledo luego de que, de un momento a otro, se lo quitara la francesa Ingrid Betancur en uno de sus arranques de ira. Nada que mostrar, a no ser la bicicleta que le regaló Nairo Quintana, el ciclista, que se le adhirió contrarreloj. Estuvo enfrascado en peleas internas con sus compañeros de alianza, cuestionando sus amistades políticas y sus entramados burocráticos (como los que le develó a los hermanos Galán), pero sin mostrar los suyos.

BARGUIL, DAVID (40 años). Joven fósil del Partido Conservador en el Congreso de la República, experto en excusas médicas, aunque el Consejo de Estado, alto tribunal tan godo como él, dijo para absolverlo que no se habían demostrado sus ya famosas y notables inasistencias a las sesiones del Senado. Fue uno de los defensores de la brutal represión con la que el régimen de Iván Duque respondió a los justos reclamos de la juventud en el Paro Nacional. Su designación como precandidato azul se produjo por decisión de un reducido cónclave de directivos anacrónicos del partido que ha parasitado en burocracia, clientelismo y contratos desde los albores de la República, en el Siglo XIX, hasta hoy. Uno de sus propulsores es Andrés Pastrana, expresidente venido a menos desde hace rato, dedicado en los últimos años a construir con lo más rancio de los partidos monárquicos y conservadores de España y de EE.UU. una alianza anticomunista como las que se fraguaban en la época de la Guerra Fría, soñador él del regreso al pasado.

BETANCOURT, INGRID (60 años). Rayo descendiente del olimpo francés que cada cuatro años cae sobre Colombia a dar lecciones de moral y a juzgar, con su vara de hada ponzoñosa, a todo aquel que identifica como adversario en el voto de opinión para la Presidencia. Gran paradigma del oportunismo, ni corta ni perezosa dejó su poltrona en París tan pronto le dieron respiración legal a Oxígeno Verde, su grupo de los años noventa, y aterrizó para implosionar la coalición de centro a la que había prometido fidelidad. En verdad, su Santa Inquisición solo la utilizó contra Gustavo Petro y Alejandro Gaviria, pues, en un muy televisado acto de ridículo y cinismo ya memorable, ante su desconocimiento de lo que pasa en el país, recurrió nada menos que a RCN para que le dijera si los candidatos del uribismo, Cambio Radical y la U tenían maquinarias politiqueras o no. ¡Qué tal esto! Su fórmula presidencial es un coronel del Ejército colombiano.

CHAR, ALEJANDRO (55 años). Magnate de la cadena de tiendas y droguerías Olímpica, con cadena de radio propia, banco y equipo de fútbol, entre otros haberes del Clan familiar. En la Alcaldía de Barranquilla y en su carrera política siempre ha estado al mando en la Costa Atlántica de Cambio Radical, uno de los partidos políticos más desprestigiados de Colombia. Sin embargo, no se inscribió por esta colectividad, sino que recaudó en tiempo récord miles de firmas con el fin de inscribirse por un grupo que bautizó País de Oportunidades. Lo hizo en la consulta de la derecha, Coalición Equipo por Colombia. Su estrategia ha consistido en esconderse de los debates y de las entrevistas cuestionadoras. Y ello, no solo por su falta de propuestas de fondo, sino por miedo a tener que responder por las gravísimas denuncias de presuntos aportes multimillonarios hechos a la campaña al Senado de su socia Aida Merlano con destino a la compra de votos. Por efectos de estas revelaciones, su candidatura está en picada dentro de la coalición a la que pertenece, muy a pesar del uribismo, que lo veía como su carta bajo la manga. Muchos dicen que ni las contrataciones fabulosas para el Atlético Junior lo salvarán de la derrota. Pero hay también quienes creen que el poder económico de su familia da para todo, pues no es la primera denuncia que pesa sobre él. Muchos hoy preguntan por el famoso contrato del tanque de agua de Barranquilla... Y, para completar, se avizora el lanzamiento de su antiguo jefe, Germán Vargas Lleras. Así que todo indica que la aspiración de Alejandro Char se quedó en veremos. Aunque los cuestionados candidatos de Cambio Radical en el Atlántico a Cámara y Senado, corporación a la que aspira de nuevo su hermano, el salsero, se dan por reelegidos…

CÓRDOBA, GERMÁN. Presidente del partido Cambio Radical, como dijimos arriba, uno de los grupos políticos con mayores índices de desprestigio a nivel nacional y que fue la última colectividad en anunciar la inscripción de candidato a la Presidencia de la República. En realidad, se da por un hecho que la inscripción de Córdoba, con fórmula vicepresidencial incluida, es solo una “separación de cupos” para cambiarlo después de los resultados del 13 de marzo por el verdadero candidato, el godo GERMÁN VARGAS LLERAS, quien, aunque casi le da de coscorrones (como suele hacer) a uno de sus áulicos (David Luna) por haber adelantado hace semanas la intención de su jefe, todo indica que reemplazará el nombre de Córdoba por el suyo. Vargas Lleras, nieto de Carlos Lleras Restrepo, el tercer presidente del excluyente Frente Nacional (1958-1974), es en realidad la nueva carta de la derecha bogotana para tratar de contener el avance impetuoso de Gustavo Petro. Y para ello, este experto burócrata de las élites, de 60 años de edad, se cree con el recorrido para hacerlo, y seguramente se apresta a enrostrarle a la gente, como ya lo hizo en dos costosas cuñas publicitarias por televisión, que tiene “las ejecutorias” para ello, pero, obviamente, sin mencionar sus estruendosos fracasos con varios de los puentes de la costosísima infraestructura vial que tuvo a cargo en el gobierno de Juan Manuel Santos, del que fue vicepresidente, y varios de los cuales se cayeron, sin que hasta el momento los daños económicos derivados de esos hechos hayan sido resarcidos. Ya en los comicios presidenciales de 2014 Vargas Lleras fue estruendosamente derrotado por Petro. Y aunque en este 2022 esperará seguramente ser el punto de unión de toda la derecha en segunda vuelta, no la tiene nada fácil, porque la correlación de fuerzas ha cambiado sustancialmente, y la división del centro y la derecha en nueve candidatos le hará más difícil su propósito y podría contribuir al triunfo de Petro en primera vuelta, como lo ha trazado ya la Coalición Pacto Histórico.

FAJARDO, SERGIO (65 años). Monotemático político recitador de ideas sobre la educación, discurso con el que responde todo lo que preguntan, una ardid que esconde su falta de estudio a fondo de los problemas del país. Por el lío de Hidroituango perdió la batalla frente al alcalde de Medellín. Se inscribió en la consulta de la Coalición Centro Esperanza con el aval de la Alianza Social Independiente, ASI, un grupo muy cuestionado por sus procederes clientelistas y politiqueros, que desdicen de la prédica de Fajardo, quien, igual que otros, se presenta como el impoluto y único honesto de la clase política criolla.

GALÁN, JUAN MANUEL (49 años). Beneficiario del legado de Luis Carlos Galán Sarmiento, hace parte también de la Coalición Centro Esperanza. En un rápido pugilato intergrupal, maniobró con innegables dotes de manzanillo para sacar del ring al senador Rodrigo Lara y, aprovechando el restablecimiento de la personería jurídica del partido fundado por su padre, el Nuevo Liberalismo, inscribir su precandidatura presidencial. Ha sido senador del famélico Partido Liberal Colombiano y su hermano Carlos Fernando, concejal de Bogotá y dirigente nacional del descompuesto partido Cambio Radical. Los dos jóvenes políticos medran a la sombra de la memoria de Galán. Y en su momento no se les dio nada hacer parte de camarillas politiqueras que nada tenían que ver con la lucha de su padre, como las de Germán Vargas Lleras y César Gaviria. En la campaña, Juan Manuel Galán ha sido megáfono de las mismas mentiras propaladas por otros candidatos presidenciales de la derecha contra Gustavo Petro, y cree que un triunfo de la izquierda en las elecciones es una amenaza contra la democracia. Tan joven y tan reaccionario, don Juan Manuel…

GAVIRIA, ALEJANDRO (55 años). Exministro de Salud de Juan Manuel Santos y ex rector de la elitista Universidad de los Andes, comenzó como posible candidato del Partido Liberal de César Gaviria, pero decidió sumarse a la Coalición Centro Esperanza y se inscribió con el aval del movimiento Colombia Tiene Futuro en esa alianza, en la que ahora los otros cuatro precandidatos le hacen el feo porque regresó a los contactos con el liberalismo y recibe adhesiones de la clase política tradicional. Entre sus propuestas se encuentra el incremento de la edad para pensionarse (¿más?) y es de los que cree que la Colombia de hoy es una “democracia”, sin decir ni mu sobre el régimen represivo imperante en Colombia, autoritario y antidemocrático.

GÓMEZ MARTÍNEZ, ENRIQUE (52 años). Heredero de la personería jurídica del Movimiento de Salvación Nacional, fundado por su tío, el senador Álvaro Gómez Hurtado. Aprovecha la oportunidad para irrigar el veneno típico de la ultraderecha goda, esa que lideró su abuelo, el tristemente recordado Laureano Gómez Castro, uno de los actores impunes de la oscura y tenebrosa época de La Violencia en Colombia (años cuarenta y cincuenta del Siglo XX). Se suma a la lista de los candidatos de derecha y extrema derecha cuya única misión estratégica es oponerse a la urgente necesidad de cambios estructurales en Colombia. No participa en coaliciones.

GUTIÉRREZ, FEDERICO (47 años). Ex alcalde de Medellín al que le apuestan no pocos sectores de la derecha y la extrema derecha uribista en la consulta presidencial, pues lo ven como su carta para los comicios del 29 de mayo. Quiere aparecer como tecnócrata, aunque ni para eso le alcanza. Conocedor del lastre terrible del uribismo, se inscribió en la coalición de la derecha (Equipo por Colombia) con el aval de Creemos Colombia, aunque se sabe que añora el respaldo del señor del Ubérrimo. Su campaña se ha limitado a atacar a Gustavo Petro, sin responder por su gestión en la Alcaldía de Medellín. Gris personaje del establecimiento, que puede resultar otro fusible si emerge la urgencia de nuevos acuerdos de la derecha para evitar el desastre electoral que se prevé para el campo del establecimiento oligárquico.

HERNÁNDEZ RODOLFO (76 años). Grotesco personaje de la ultraderecha colombiana, admirador del criminal Adolfo Hitler, basa su campaña en críticas a la corrupción, aunque él mismo tiene investigaciones encima derivadas del tiempo en que fue alcalde de Bucaramanga. Se fundamenta en la ramplonería y en el trato soez frente a cualquier crítica ciudadana. Pero es ese comportamiento amenazante, de insultos y bofetadas el que más les gusta a algunos sectores atrasados de la población, inmersos en la subcultura de “la ley del más fuerte y el más macho”. Su desconocimiento del país es abrumador, hasta el punto de que no sabe cuáles son los departamentos de la Colombia que aspira a gobernar. Dice que no irá a plaza pública y que se limitará a las redes sociales. Aparte de Hitler, al parecer se mira en los espejos de personajes como Trump, Bolsonaro, Bukele y Uribe, a quien le agradece su amistad, porque cree que el autoritarismo dictatorial será su norte. Se inscribió como aspirante de la Liga de Gobernantes contra la Corrupción y no participa de coaliciones.

LIZARAZO, AYDEE (57 años). Desconocida pastora del movimiento cristiano Mira, partido político religioso que instrumentaliza las lealtades de iglesia y que se ha convertido en otra estructura del partidismo oligárquico colombiano. Hace parte del oscuro gobierno de Iván Duque y votó a favor de la represión que éste desató contra el pueblo en el Paro Nacional de 2021. Compite sin ninguna opción en la Coalición Equipo por Colombia.

MÁRQUEZ, FRANCIA (39 años). Premio nobel alternativo del medio ambiente (Premio Goldman Prize de 2018) por sus luchas en contra de la minería ilegal y en defensa de las comunidades ancestrales del departamento del Cauca, de donde es oriunda (municipio de Suárez). Fue representante del Consejo Comunitario de La Toma. En la campaña electoral su aceptación ha crecido entre sectores alternativos y juveniles por sus posiciones críticas frente al establecimiento y en relación con reclamos de equidad de género y étnico. Coincide con Petro en la necesidad de sacar al país de la economía dependiente de la explotación del carbón y del petróleo. Inscribió su candidatura en la Consulta del Pacto Histórico con el aval del Polo Democrático Alternativo, partido que se ha mostrado muy activo en el respaldo a su campaña.

MURILLO, LUIS GILBERTO (55 años). Ex ministro del Medio Ambiente de Juan Manuel Santos, fue también gobernador del departamento del Chocó en dos ocasiones, la segunda de ellas con el aval de nadie menos que del partido Cambio Radical... Inscribió su candidatura a la Presidencia de la República en 2022 con aval del movimiento Colombia Renaciente, luego de que en la Coalición Centro Esperanza le interpusieran obstáculos para su inclusión en esa consulta, como fue su solicitud en primera instancia. Es ingeniero de Minas con estudios cursados en Moscú. No se le augura una votación promisoria, y probablemente termine del lado del candidato que surja de la consulta del centro político, a pesar de todo lo ocurrido.

PEÑALOSA, ENRIQUE (67 años). Ex alcalde de Bogotá que en vez de dar continuidad a los estudios del metro para una metrópoli de casi diez millones de habitantes como es la capital del país, engavetó los estudios del sistema subterráneo y se la jugó por llenar de buses y terminales la ciudad. Satisfacía así el meganegocio de los monopolios del transporte y los neumáticos y contribuía a romper la arquitectura vial de la ciudad. Además, enamorado del cemento, convirtió parques llenos de frondosos árboles en plazas de adoquines y piedras. Hace parte de la rancia oligarquía santafereña que se cree de “mejor familia” y posa de adalid de la anticorrupción. Pero eso sí, ante la falta de seguidores y de voluntad política, en vez de recoger firmas para inscribir su candidatura, recurrió a otro de los partidos politiqueros y clientelistas más desprestigiados del país, el Partido de la U. Ahí le quedó la coherencia… Del discurso a los hechos hay mucho trecho. Hace parte de la Coalición Equipo por Colombia, en la que guardó total silencio frente a las graves denuncias formuladas por Aída Merlano contra su compañero de alianza, Alejandro Char. Peñalosa es otro político de la élite que mangonea al país que llega al final de su carrera política untado de lo que tanto criticaba.

PÉREZ, LUIS (70 años). Alcalde de Medellín en 2002, cuando se llevó a cabo por parte del gobierno de Álvaro Uribe la nefasta Operación Orión en la Comuna 13 de Medellín, que derivó en una masacre y en violación masiva de derechos humanos, hechos que permanecen en la impunidad. Pérez hace parte de las viejas estructuras politiqueras y clientelistas del Partido Liberal que se han turnado los mandatos con otros toldos de la oligarquía tradicional, sin afectar el mangoneo del uribismo en Medellín y en Antioquia, departamento del cual Pérez fue también gobernador. Además, siempre ha fungido como mandadero de César Gaviria Trujillo, el jefe del viejo liberalismo. Inscribió su candidatura por firmas.

PETRO, GUSTAVO (61 años). Luchador contra el paramilitarismo y la corrupción en Colombia. A él se debe, en gran medida, el destape en el Congreso de la República, cuando fue representante a la Cámara, de las más importantes denuncias por la connivencia de políticos, agentes del Estado y Álvaro Uribe con el paramilitarismo. Son memorables sus debates sobre estos fenómenos, especialmente el del caso de Eudaldo Díaz, alcalde de El Roble, Sucre (perteneciente al movimiento Vía Alterna, el movimiento político de Petro en la época), asesinado luego de que denunciara en un consejo comunitario presidido por Uribe las amenazas recibidas de los paramilitares de la zona. Otro caso memorable es el de sus denuncias contra el Cartel de la Contratación en Bogotá. Economista, amplio conocedor y difusor de la historia de Colombia, la que explica en las plazas que colma con multitudes, Petro formula propuestas audaces, innovadoras en procura de su objetivo estratégico: que Colombia sea potencia mundial de la vida, lo cual implica descarbonizar la economía, frenar la dependencia del petróleo, conservar el medio ambiente y efectuar reformas fundamentales en salud, educación y empleo, para lo cual se la jugó con listas cerradas al Congreso en todo el país, pues solo con mayoría en el Legislativo podría llevar adelante sus iniciativas. Llama la atención su propuesta de construcción de una gigantesca red férrea para unir a Buenaventura con los puertos del Atlántico, y su ataque frontal al hambre que ensombrece hoy la coyuntura de Colombia. Se le critica su acercamiento con personajes de la política liberal como César Gaviria y sus desenfoques en la caracterización negativa de los procesos políticos de la República Bolivariana de Venezuela y de Nicaragua, aunque ha anticipado que en su mandato reanudará relaciones con la patria de Bolívar. Sus denuncias sobre el robo por parte del títere de EE.UU. Juan Guaidó de la empresa Monómeros Colombo-Venezolanos, regalada por Iván Duque al agente del imperio gringo en desarrollo de la nefasta política exterior del régimen uribista, ha sido esclarecedora. Petro lidera todas las encuestas, empezando por las de su Coalición Pacto Histórico. Se inscribió con el aval de Colombia Humana-UP.

ROBLEDO, JORGE (72 años). Durante varios períodos, congresista del Moir, un partido de origen maoísta que nació en 1960 y que a lo largo de los tiempos se ha ido desplazando hacia la centro-derecha y se ha caracterizado por su obsesión de dividir todo espacio político en el que participa. Así ocurrió en los años setenta del Siglo XX con la Unión Nacional de Oposición, UNO, y con la Confederación Sindical de Trabajadores de Colombia, Cstc, organizaciones a las que dividió con encono, comportamiento que se refleja en la actualidad como su sino histórico. Robledo fue elegido congresista en representación del Polo Democrático Alternativo, federación de partidos y grupos de izquierda y de centro fundado en 2005 que fue escindido por petición, de nuevo, del Moir, que procedió a fundar el partido Dignidad, con el aval del cual Robledo inscribió su precandidatura en la Coalición Centro Esperanza. La división, pues, ha sido la norma de conducta de este extraño agrupamiento que antes se creía de izquierda, y ahora se limita a defender al empresariado nacional y a cuestionar los TLC, abriendo espacio a algunas pocas figuras de lo que denominan “la burguesía nacional” con las cuales diseña alianzas, que presenta como si fueran pomposos frentes amplios. Recientemente, Robledo sorprendió respondiendo en un debate televisivo que en Colombia si había democracia. Olvidó el congresista los más de 80 jóvenes asesinados por la represión ordenada por el régimen de Iván Duque en el Paro Nacional, o los 6.402 falsos positivos (crímenes de Estado) cometidos por el régimen uribista, o la protuberante antidemocracia derivada de la corrupción electoral que llevó al gobierno a Duque, y un largo rosario de ejemplos. Todo indica que las elecciones del 13 de marzo marcarán un punto de inflexión para Robledo y su grupo, el otrora Movimiento Obrero Independiente y Revolucionario, Moir.

RODRÍGUEZ, JHON MILTON (52 años). Aunque su candidatura fue revocada por un fallo del Consejo Nacional Electoral, luego de demanda interpuesta por un directivo del partido Colombia Justa Libres, quien argumentó procedimientos antidemocráticos en su escogencia, Rodríguez ha insistido en que su aspiración presidencial continúa. Es uno de los candidatos cristianos de extrema derecha en esta lid electoral. Su trabajo legislativo no se conoce y siempre ha estado del lado del régimen de Iván Duque. Fue de los senadores que respaldó la brutal represión del gobierno contra los manifestantes en el Paro Nacional de 2021 al negar la moción de censura al Ministro del Interior, una decisión que fue repudiada por la juventud del barrio Siloé en Cali, uno de los más golpeados por las actuaciones del gobierno entre abril y junio del año pasado. En redes circularon de manera profusa las expresiones de rechazo de jóvenes cuando Rodríguez estuvo en ese barrio haciendo proselitismo, ante lo cual fue increpado y expulsado del sector. No participa de ninguna coalición.

ROMERO, CAMILO (45 años). Recordado por haber impulsado en Cali, en su época de estudiante de la Universidad Autónoma de Occidente, el movimiento contestatario Tienen Huevo, y por haber liderado tal vez las únicas protestas de alumnos de esa institución privada en Cali levantando reivindicaciones estudiantiles en la década de los años noventa y principios de dos mil. Fue uno de los primeros periodistas colombianos en hacer parte del cuerpo de redactores del Canal Multiestatal Telesur, con sede central en Caracas, donde orientó su Unidad Investigativa en 2006. Fue también gobernador del departamento de Nariño. En el marco de la Coalición Pacto Histórico se ha destacado por el énfasis en los asuntos relacionados con el medio ambiente y la defensa de los animales. Llegó con el aval de Verdes por el Cambio.

SAADE, ALFREDO. Representante de un sector importante de la población, el de los cristianos, y quien contribuye también a dejar en evidencia dentro de la Coalición Pacto Histórico la participación de la diversidad en materia de creencias. Saade ha sorprendido porque, aunque muchas de sus concepciones no compaginan con las que profesa la mayoría dentro del Pacto (en relación con asuntos como el aborto, la eutanasia, la creencia en un ser superior, el matrimonio entre parejas del mismo sexo, la adopción monoparental, etc.), se ha ganado el respeto de sus competidores intra coalición y ha aportado en los debates en la perspectiva de la pluralidad conceptual, con una identidad estratégica: la lucha por el cambio de sociedad. Saade se inscribió con el aval de Alianza Democrática Amplia, ADA, y en su lucha política impulsa el Movimiento Cristiano Progresista Levántate.

URIANA, ARELIS (46 años). Una de las pocas mujeres en la campaña presidencial, representa a las comunidades indígenas, pues pertenece al pueblo wayú, en el marco de la diversidad que caracteriza a la Coalición Pacto Histórico. Fue inscrita con el aval del Movimiento Alternativo Indígena y Social, Mais. En los debates ha puesto de relieve la terrible discriminación a la que el Estado colombiano somete a las comunidades originarias, de manera especial las del departamento de La Guajira, de donde ella es oriunda.

ZULUAGA, ÓSCAR IVÁN (63 años). Disminuido personaje de reciclaje del uribismo, en la lid por la presidencia desde 2014, fracasado en su candidatura frente a Juan Manuel Santos. Aspirante de la extrema derecha que se ganó la candidatura del denominado Centro Democrático en una muy cuestionada encuesta, elaborada luego de que en la Coalición Equipo por Colombia lo rechazaron, no porque no se identifiquen con sus tesis neoliberales, sino por oportunismo electoral, ante el enorme desprestigio del expresidente de los falsos positivos, jefe de Zuluaga. En realidad, el pobre Zuluaga no es más que un fusible que seguramente se fundirá en los procesos de negociación entre los partidos de la derecha en la búsqueda de enfrentar a Gustavo Petro. Además, aunque lo absolvieron, la sombra de Odebrecht no lo abandona.

Cali, viernes 11 de marzo de 2022.

PERIODISMO LIBRE, CALI
http://luisalfonsomenas.blogspot.com/2022/03/perfiles-analiticos-de-los-23.html

La política de sanciones económicas es el camino a ninguna parte

por Andrey Budaev
Tomado de La Republica

La Federación de Rusia sufre de las sanciones económicas occidentales desde 2014. Ya estamos acostumbrados a vivir con esto y aún más pudimos sacar provecho, desarrollando nuestra propia producción en diferentes sectores de la economía, asegurando autoabastecimiento. El Occidente Colectivo hace tiempo planeaba aplicar a nuestro país nuevas restricciones ilegitimas y esta vez como pretexto usó la situación en Ucrania.
Durante la última semana representantes del mundo occidental en una histeria antirrusa han introducido nuevo paquete de sanciones drásticas contra Rusia y sus ciudadanos (obviamente preparadas de antemano como lo demuestra la rapidez y sincronía con que fueron anunciadas). Lo que pasó va a aumentar las tendencias negativas en la economía mundial.
Entendemos perfectamente que las sanciones impuestas afectarán no solo la economía nacional sino tambiénla vida de la gente sencilla, porque están relacionadas con la deuda e inversiones públicas, comercio exterior, sector financiero, viajes aéreos, restricciones personales contra funcionarios estatales y empresarios, medios de comunicación e Internet, relaciones diplomáticas (incluso emisión de visados). También incluye ruptura unilateral de conexiones comerciales, culturales y deportivas a nivel internacional. Al mismo tiempo, es obvio que los intentos de aislar económicamentea un país como Rusia en el mundo globalizado de hoytendrá un impacto negativo en el desarrollo de la economía de todo el planeta.
El sector energético seguramente estará uno de los más afectados. Aunque Rusia sigue cumpliendo todos sus compromisos de suministro contractuales las actuaciones de los países occidentales ya causaron unaumento sin precedentes de los precios del petróleo y el gas en el mercado internacional. Cabe señalar que esta situación en primer lugar afecta a los mismos consumidores de los países europeos. Aunque parce que no lo quieren aceptar. Independientemente de esta circunstancia, los analistas esperan un fuerte aumento en las tarifas de transporte: según estimaciones de la consultora FourKites, el costo del flete marítimo podría aumentar en dos a tres veces (hasta 30 mil de dólares por contenedor), y el precio del flete aéreo saltar aún más, teniendo en cuenta el cierre del espacio aéreo sobre Rusia para las aerolíneas de 36 países en respuesta a acciones unilaterales ilegítimas de ellos prohibiendo el acceso de compañías aéreas nacionales a su territorio (una medida dirigida principalmente contra ciudadanos rusos).
Las sanciones occidentales también golpearán fuertemente a la seguridad alimentaria internacional. Rusia y Ucrania ocupan conjuntamente alrededor del 30% del mercado de exportación de trigo, el 80% del girasol y el 19% del maíz. La desconexión de varios bancos rusos del sistema SWIFTdificultará los pagos por estos productos y como consecuencia llevará a la reducción de sus suministros. Al mismo tiempo, el sector agroindustrial de varios países (entre ellos latinoamericanos) depende mucho delas importaciones de fertilizantes que se producen enRusia y Bielorrusia.En relación con esto, ya se observa el crecimiento de los precios de productos agrícolas y en el futuro podrá surgir una crisis alimentaria en distintos países.
Por otro lado pueden surgir grandes problemas en el sector financiero. Según la agencia de calificación Fitch, la imposición de sanciones ejercerá presión sobre la calidad de los activos de los grandes bancos de Europa occidental, los riesgos operativos de estos bancos podrían aumentar significativamente, ya que deben garantizar el cumplimiento de las sanciones durante las operaciones. Además, cualquier golpe severo adicional a la economía global empañaría las perspectivas financieras de estos bancos. Además, las empresas de leasing europeas que vendieron aviones del gigante aeronáutico Airbus a Rusia también pueden sufrir mucho: en relación con la política de sanciones de los países europeos, la administración de dichas empresas debe garantizar la devolución de los aviones de leasing lo antes posible (según los expertos, se trata de casi 500 aparatos) en condiciones de espacio aéreo cerrado y encontrarles nuevos usuarios.Por ahora nadie sabe cómo realizar esta tarea.
Los analistas también expresan su preocupación por el desarrollo de la situación con el suministro de materias primas para la producción de semiconductores en los Estados Unidos (que puede reforzar problemas con el déficit de este producto): el 90% del neón necesario para esto proviene de Ucrania, el 35% del paladio – de Rusia. Cabe destacar que a principios de febrero de este año (dos semanas antes de los eventos en Ucrania) el gobierno norteamericano advirtió a los fabricantes nacionales de chips que diversifiquen sus cadenas de suministro en caso de que Rusia responda a las restricciones de exportación de tecnología bloqueando el acceso de las empresas estadounidenses a algunos materiales clave. Además, Rusia es líder en la exportación de metales de tierras raras utilizados en la producción de diversos productos electrónicos. Una prohibición de su exportación también puede tener amplia influencia en el desarrollo de las empresas que producen tales equipos.
El proyecto de ley en discusión en los EE. UU. para imponer sanciones contra todas las empresas rusas de propiedad estatal aumenta los riesgos para la seguridad nacional.En relación con esto nuestro país se verá obligado a reorientar la cooperación comercial y económica de Oeste a Este (lo que ya sucede). A la luz del desarrollo de esta historia, según director ejecutivo de la compañía financiera Bocom International Hong Hao, se prevé una mayor expansión de las sanciones a los productos de sector energético y de otros sectores importantes de la economía rusa (cuya importación Occidente no puede prohibir en perjuicio propio), su posible exclusión de los acuerdos internacionales con la mayoría de los países europeos, podría conducir a la «desdolarización» de las transacciones en áreas estratégicas entre Europa y Rusia, lo que probablemente sea el comienzo del colapso de hegemonía del dólar en la economía global. En fin, las consecuencias de las sanciones occidentales contra Rusia y sus ciudadanos van a tener un efecto negativo global y sin duda afectarán a los mismos países que aplican estas prácticas. No va a ganar nadie, pero perderán todos.
Al mismo tiempo, la mayoría de los estados del mundo, incluso de América Latina, no son partidarios de medidas económicas restrictivas y están partiendo de sus intereses pragmáticos nacionales, continuando la cooperación mutuamente beneficiosa con Rusia. Según los datos del instituto Uruguay XXI, en 2021el intercambio comercial ruso-uruguayo aumentó 31.6%, alcanzando 217,7 millones de dólares.Esperamos que esta tendencia positiva continua. Un detalle importante: el saldo positivo para Uruguay es 18,1 millones. Principales exportaciones uruguayas son carne (45,4 millones), leche y productos lácteos (49,2 millones), pescados (5,2 millones), semillas y frutos (5,4 millones). Rusia vende a Uruguay abonos/fertilizantes (68,8 millones), combustibles minerales (18,7 millones), productos químicos inorgánicos (3 millones)

https://www.grupormultimedio.com/la-politica-de-sanciones-economicas-es-el-camino-a-ninguna-parte-id1009482/#comment-178840

Desde la Red Contacto Sur tomamos como nuestras las palabras de la compañera Patricia Villegas y compartimos su articulo de Telesur y a su vez acoplamos nuestro comunicado

Via Telesur
La periodista rechazó el bloqueo de Sputnik y RT en empresas tecnológicas como Google, Facebook, Youtube e Instagram.
La presidenta de la multiplataforma informativa teleSUR, la periodista Patricia Villegas, condenó este miércoles la censura de los medios rusos Sputnik y RT en la Unión Europea (UE), tras las operación militar especial emprendida por Moscú para la defensa del Donbás.

Recordó que los momentos de censura que vivió la multiplataforma informativa fue en hechos como el golpe de Estado en Honduras y en Bolivia; y el intento de golpe en Ecuador contra el expresidente Rafael Correa.
Además, comentó que teleSUR se ha enfrentado a la censura de manera deliberada en "muchos otros países y sus sistemas de cable, que son propiedad de quienes producen los contenidos, nunca han permitido que nuestra señal ingrese en las plataformas de sus respectivos países".
"Durante años, el Gobierno ruso ha impulsado de una manera muy decidida una política de comunicación pública que nos ha permitido conocer la perspectiva rusa de los hechos, pero también tener coberturas de altísimo impacto global de una factura impecable y que nos ha ampliado la posibilidad de entender el mundo durante estos últimos años", dijo.
La periodista también comentó que "de manera especial en América Latina, uno tiene que reseñar que esta presencia ha sido muy, muy significativa en momentos cruciales de la historia reciente de la región".
Aseguró que "ver cómo apagan esa voz ante el público europeo, pues no solamente llena de indignación y tristeza, sino que también genera una reacción de tener que seguir luchando porque estamos viendo el accionar de la dictadura para apagar la sinfonía de voces tan necesaria en cualquier coyuntura, pero mucho más en la guerra".

Censura en redes

Por otra parte, rechazó el bloqueo de Sputnik y RT en las redes sociales y empresas tecnológicas como Google, Facebook, Youtube e Instagram.
"Como si lo primero ya no fuera un síntoma inequívoco del uso de la información como un arma de guerra, ahora también están estigmatizando, demonizando a quienes trabajan al servicio de la comunicación pública de un Estado, en este caso del Estado de Rusia", expresó.

Acción necesaria

La periodista resaltó que, en situaciones como estas, "lo único bueno" es que permite comprender la necesidad de actuar de acuerdo con los hechos.
"Hay que pasar de inmediato a la acción y pedir la necesaria articulación entre todos nosotros, los que luchamos por relatos distintos, para así preservar el derecho a la información, para que no solo nos dediquemos a la producción de contenidos, sino que de manera urgente también haya inversiones públicas en la construcción de nuevas plataformas para la distribución de esos contenidos", enfatizó.
Asimismo, no descartó que exista un camino alternativo para lograr la distribución de contenido que no sea parte del discurso hegemónico y así poder informar al mundo. "No hay que dar el brazo a torcer. Hay que insistir en la promoción de los nuevos lugares donde la gente puede ver estos medios", acotó.
"Esto lo que nos muestra es la verdadera naturaleza y la dimensión de la guerra que enfrentamos, del debate muy fuerte e intenso que hay que dar sobre la necesidad de garantizar la información como un derecho y de cómo justamente en momentos como estos bloquear una señal, sacarla y eliminarla de un territorio hace parte de una acción de guerra", aseveró.
Tomado de Telesur https://www.telesurtv.net/news/telesur-presidenta-condena-censura-rt-sputnik-union-europea-20220302-0031.html

Desde Red Contacto Sur repudiamos y exigimos que se cumpla con un derecho humano fundamental que es la libertad de prensa

Aclaración sobre conflicto de Rusia -Ucrania

No se dejen engañar por las mentiras mediáticas de las corporaciones des-comunicacionales

El presidente de Rusia reiteró que las circunstancias exigen que Moscú actúe "con firmeza y de inmediato" y señaló que "las Repúblicas Populares de Donbass han solicitado la ayuda de Rusia".

El presidente ruso, Vladímir Putin, anunció este jueves su decisión de realizar "una operación militar especial" para defender Donbass. "He tomado la decisión de llevar a cabo una operación militar especial", declaró el mandatario durante un mensaje especial a los ciudadanos rusos, detallando que el objetivo del operativo es "proteger a las personas que han sido objeto de abusos y genocidio por parte del régimen de Kiev durante ocho años". (RT)

Pensemos

Como se ve ante un pedido de ayuda de una república amiga de Rusia esta en solidaridad con ella ,como corresponde la auxilia por los tratados que mantienen . Para conocer mas la República Popular de Dombas y Lugansk esta al este de Ucrania y ellos solicitaron la ayuda Rusa para evitar una catástrofe humanitaria

No olvidemos que EEUU desea apoderarse de esa zona con gobiernos afines para controlar todo el entorno de dicho continente , es lógico que un país violador de los derechos humanos a nivel internacional , que a invadido a países en varios continentes por su afán de primacía militar y política reilase estas acciones , no es de extrañar que Israel salga inmediatamente a apoyar al gobierno de Ucrania , no olvidemos que Israel es otro estado que viola sistemáticamente con su accionar los legítimos derechos del Pueblo Palestino al cual lo invade le saquea roba sus territorios ,con el aval y apoyo de EEUU .

Este conflicto entra dentro de lo que se puede decir el nuevo orden mundial donde EEUU ve que esta perdiendo espacio sistemáticamente y ante ello intenta provocar una guerra , con su política exterior .

Por otra parte los países de la OTAN siguen armando a Kiev, y envían diversos tipos de amenazas contra Moscú , desde hace tiempo y mas en las ultimas semanas con acusaciones sobre una presunta invasión rusa a Ucrania a lo cual Moscú ha dejado claro en varias ocasiones que no tiene intención de invadir a Ucrania y considera estas tensiones como un intento de expansión de la OTAN.

Como vemos los únicos que desean una guerra son los mismos de siempre podemos resumirlo en uno solo EEUU y por intermedio de el sus tentáculos tal cual un pulpo la OTAN y por supuesto el estado genocida de Israel .

Desde la Red Contacto Sur nuestra solidaridad con los pueblos atacados de la República Popular de Dombas y Lugansk ,con Rusia y su accionar solidario en defensas de los pueblos atacados

Ruben Suarez Secretaria Internacional Red Contaco Sur 24-2-22

Tomado de #𝐄𝐧𝐄𝐱𝐜𝐥𝐮𝐬𝐢𝐯𝐚𝐏𝐚𝐫𝐚𝐋𝐚𝐆𝐚𝐜𝐞𝐭𝐚

1. Ante la grave crisis económica, política y moral que vive el país y luego del estallido social de 2021, la victoria del Pacto Histórico en este 2022 se está tornando inatajable por los métodos ordinarios que han usado los detentadores del poder.
Ante el temor a perder sus privilegios han reaparecido las viejas recetas para arrebatar o empañar este triunfo de millones de compatriotas: las amenazas de magnicidio y de fraude electoral están al orden del día, al igual que la guerra jurídica y el linchamiento mediático contra quienes integramos esta alternativa de gobierno.
Basta ya de persecución política. Exijo en mi nombre, en el de mi familia, y en el de todo el Pacto Histórico plenas garantías para los próximos comicios y para ejercer nuestro derecho a hacer política. Las autoridades nacionales y los organismos internacionales están obligados a brindarlas.

2. Soy mujer, negra y de izquierda, comprometida con la paz total y con la integración latinoamericana. Jamás he ocultado mis opiniones ni simpatías políticas, pero ello no avala a quienes han sido enemigos de mis banderas sociales a cercenarme mi derecho a hacer política.
Aun no logro entender el porqué del ensañamiento en mi contra desde tantos sectores reaccionarios para impedir que pueda hacer política. No he cometido delito alguno, por el contrario entregué toda mi carrera política para conquistar la paz y los cambios sociales.No me vengan con el cuento de que soy una mujer que se hace perseguir. Acá hay una política sistemática del régimen.
Parece que las y los poderosos de este país no perdonan que una negra proveniente de un partido tradicional pueda abrazar los ideales del Pacto Histórico.He sufrido múltiples intentos de montajes judiciales -incluyendo los que actualmente siguen en curso-, disparatadas procesos jurídicos de todo tipo que inexplicablemente nunca cierran como el que obsesivamente sostiene la Magistrada Lombana en la Corte Suprema de Justicia.
He padecido del hostigamiento legal e ilegal contra mi familia, así como la eliminación de mis derechos políticos durante más de 6 años. No obstante, nunca he podido si quiera ser imputada por ningún ilícito.
3. Respecto al calumnioso informe producido por el periodista Ricardo Calderón en Noticias Caracol, me veo obligada a recordarle al país que no es la primera vez que emergen falsos testigos en mi contra, siempre coincidiendo con mi participación en comicios electorales.
Durante mi última campaña al Senado de la República en 2010, se fabricó un auténtico “falso positivo” judicial en mi contra, con la participación del mercenario internacional que decía llamarse Viktor Tomyuuk, alias “El Ucraniano”.
En 2017 mientras recogía firmas para lanzarme a la presidencia, se me realizó una operación de entrampamiento a través de la confesa estafadora Giselle Jaller Jarbour, alias “La Mona Jaller” quien se me presentó supuestamente a nombre del gobierno de Trump para mediar en la liberación de Simón Trinidad.
En 2018 en medio de la campaña presidencial, el colaborador de la DEA, Marlon Marín Marín, sembró falsas pruebas en mi contra dentro de la operación de falso entrampamiento contra los negociadores de paz de las FARC-EP y del Gobierno Nacional, en un proceso a cargo del Fiscal del Distrito Sur de Nueva York. Ahora que he decidido volver a participar en elecciones con el Pacto Histórico al Senado de la República y Gustavo Petro a la Presidencia, la Casa de Nariño importa a un parlamentario sub júdice de la derecha ecuatoriana de nombre Fernando Villavicencio, -sin investidura judicial alguna- a presentar un informe calumnioso e injurioso sin ninguna prueba ni acusación fehaciente en mi contra, pero dispuesto para mi linchamiento mediático y para darle continuidad al hostigamiento judicial. Paralelamente se ha desempolvado el absurdo y añejo proceso por “FARC-política” a cargo de mi contradictora política la coronel Lombana.

El señor Andrés Alberto Vásquez Moreno, fue militante del Partido Liberal e hizo parte de mi equipo de trabajo hasta mi injusta destitución por la Procuraduría General de la Nación.
Nunca lo delegué para que me representara en negociación comercial alguna, aunque como demostraré ante los estrados judiciales utilizó mi nombre para lucrarse y entablar negocios con diversos empresarios. Igualmente, de forma malintencionada Andrés intentó involucrar y sembrar pruebas contra mi familia, que solo obran en su contra.
Al conocer de estas situaciones y ante sus solicitudes de dinero a mi persona y mi familia por mi restitución de derechos políticos, que lo llevaron incluso a demandarme, rompimos relaciones políticas y personales con Andrés hace muchos años, generándose una enemistad manifiesta entre nosotros, expresada públicamente por él en sus redes sociales y en diversas comunicaciones personales, que vician de entrada su testimonio, carente de cualquier objetividad.
Luego de residir en Venezuela, extrañamente Vásquez vive protegido en el estado de Florida, lugar donde posee costosas propiedades y negocios.
Desde allí ha servido de supuesto testigo en mi contra, siendo la principal fuente periodística del libro de su amigo Gerardo Reyes.
Luego de mi adhesión al Pacto Histórico, reapareció el pasado mes de octubre haciendo declaraciones sin fundamento alguno en la diligencia citada por la Corte Suprema de Justicia, sin la participación de mi defensa. Tras evadir 3 citaciones Vásquez acudió conminado a arresto por la Magistrada Cristina Lombana, quien se desplazó hasta Miami para hacer posible este testimonio ahora filtrado selectivamente a la prensa en clara violación de la reserva sumarial.
Curioso interés y celeridad respecto de un caso que debió haberse precluido al igual que el de mis otros colegas temerariamente acusados.
Todo parece indicar que ante la incapacidad de Vásquez de entregar las 17 pruebas documentales que prometió a la Corte para sustentar sus mentiras, mis enemigos políticos han optado por el linchamiento mediático en mi contra en plena campaña electoral , intentando instalar como verdades un testimonio que no tiene elemento probatorio alguno.
En sus redes sociales Vásquez ya afirmó que no tiene ningún documento para entregar. Valga reseñar, que pese a mi defensa en aquel momento, Vásquez ya fue condenado en 2011 por los delitos de injuria y calumnia, lo que es demostrativo de su compulsión a mentir contra sus contradictores políticos y personales. Espero poder acceder al material que está obligado a entregar a la Corte Suprema para interponer contra Vásquez las denuncias respectivas.
5. Respecto a las falacias pregonadas por Vásquez y replicadas sincronizadamente por medios y políticos adversos a mis causas, sea la oportunidad para desmentirlas por enésima ocasión. La resurrección del fantasma de la llamada FARC-política con base en la validación de unos archivos manipulados y surgidos de una operación ilegal, no solo va en contra de la sentencia de la Corte Suprema de Justicia que los desestima como prueba judicial, sino que busca iniciar una nueva cacería de brujas, bajo la ridícula apuesta de la teoría de los “dos demonios” de equiparar a los opositores políticos desarmados, con el clientelismo en armas de la parapolítica.
Mi caso inexplicablemente abierto luego de la amnistía de iure otorgada por el proceso de paz, es solo la cabeza de playa para desarrollar guerra jurídica contra la dirigencia de un futuro gobierno alternativo, y -cómo no- evitarle al embajador del gobierno Duque en la OEA, Alejandro Ordoñez Maldonado, su nueva derrota en los estrados judiciales por su persecución política en mi contra.
Ante el refrito de la FARC-Política, le propongo al periodista Ricardo Calderón, experto en filtraciones judiciales en casos relacionados conmigo, que por favor dé a conocer los testimonios otorgados por los integrantes del antiguo Secretariado de las FARC-EP ante la Corte Suprema de Justicia en este caso.
Nunca hice parte de la organización armada y no tenía posibilidad de incidencia alguna en sus decisiones político-militares.
Mi contacto con las FARC-EP, avalado por dos estados, se da en el marco de la búsqueda de un intercambio de prisioneros acorde al DIH y de gestos humanitarios unilaterales. Las FARC me dio flores en las fotos que todos vieron, pero no me dieron ni bienes, ni dinero, ni curules, ni votos, ni Premios Nobel.
Pido a los comparecientes del Caso 001 ante la JEP, le digan al país si en su contribución a la verdad he sido mencionada como posible determinadora del delito de secuestro, o si encuentran asidero alguno en la calumnia del señor Vásquez. Solicito igual manifestación de parte del Padre Francisco de Roux, Presidente de la Comisión de la Verdad, que ha escuchado los testimonios de cientos de víctimas y victimarios. Invito de igual forma a Yolanda Pulecio quien personalmente me acompañó en todas las gestiones para las liberaciones de los retenidos por las FARC-EP a asistir conmigo a la Comisión para contribuir a esclarecer estas acusaciones malintencionadas.
Quedo dispuesta para seguir avanzando en mi aporte a la Comisión, sobre el intercambio humanitario, como quedó consignado en mi Ruta de Verdad presentada en 2020.
6. Frente a las acusaciones de negocios ilícitos con el empresario Alex Saab Morán, reafirmo no me involucré en ningún negocio ni legal ni ilegal con el señor Saab, y haberlo referenciado como empresario legal no me compromete ni a mí ni al ingente número de personas que lo hicimos en ninguna de sus actividades.
Aclaro a la opinión pública que las relaciones comerciales establecidas por el señor Vásquez con el señor Saab no me representaron nunca y de hecho ni siquiera Vásquez se atreve a afirmarlo. Reto a mis detractores me muestren un solo contrato o firma a mi nombre en Colombia, Venezuela, EEUU o cualquier lugar del mundo, que se haya lucrado de actividades comerciales lícitas o ilícitas con el señor Saab o sus empresas.
Busquen un cheque o consignación a alguna cuenta bancaria a mi cargo. Igual escrutinio no lo resiste el señor Vásquez.
Mis hijos tampoco han tenido relaciones comerciales de ningún tipo con Alex Saab.
El mito de mi madrinazgo con Alex Saab en Venezuela es un chisme inventado que carece de prueba alguna. No existe documentación que permita siquiera insinuar tal relación.
Mi vida es un libro abierto y sometido al constante escrutinio público. Pero sea la oportunidad de preguntar: Por qué el hostigamiento mediático, jurídico y financiero del caso Alex Saab está dirigido contra una política de oposición y no contra sus reales socios comerciales en Colombia, Europa y EEUU que se identifican con otros sectores políticos? Por qué sus nombres no han sido publicados? Si haber conocido, referenciado o coincidido con el señor Saab fuese un delito internacional, no alcanzarían los chárter para la extradición de buena parte de la elite colombiana.
Detrás de la obsesión de enlodarme con negocios ilícitos está otra vez la apuesta política que pretende fabricar casos de supuesta “corrupción de izquierda” para intentar eclipsar la escandalosa descomposición de la clase política colombiana que esperamos remover en las próximas elecciones. Las mentiras libreteadas de Vásquez carecen de la solidez jurídica de las acusaciones de la Ñeñepolítica, la Merlanopolítica, Hidroituango, Centros Poblados, Chirajara, Odebrecht entre tantos otros casos con abundante acervo a los que Noticias Caracol no le dedica un especial de 35 minutos ni las autoridades judiciales le prestan un seguimiento de 15 años.
No pasará la campaña de desprestigio contra las y los dirigentes del Pacto Histórico, ni su intención de impedir nuestra victoria en democracia.
7. A la baladí injuria de tramitadora o negociante de pagos a empresas colombianas en Venezuela, una vez más pido que se muestre prueba de un solo empresario al que yo le haya solicitado dinero a cambio del cumplimiento de las obligaciones comerciales venezolanas.
No tengo cargo alguno ni poder decisorio en Venezuela más que en la imaginación de la ultraderecha continental. No hubo ninguna lista de favorecidos por mi intermediación y no hay prueba alguna que sustente tal afirmación.
La estúpida decisión de los últimos 3 presidentes de dinamitar relaciones económicas con nuestro principal socio natural solo ha plagado de hambre y desempleo ambos lados de la frontera, y por ello es pública mi postura de restablecimiento de relaciones binacionales en todos los sentidos, pero no en función del clientelismo y la corrupción que he combatido desde que inicié mi carrera política.
Si gestioné favorecer a empresas colombianas afines a mi posición política, pregunto a los gremios uribistas de Colanta o Fedegan que se lucraron de sus actividades empresariales en el hermano país, si yo intervine en sus pagos o deudas?
Pregunto a las autoridades de ambos países si tengo alguna relación con las firmas colombianas–muchas financiadoras del paramilitarismo- enriquecidas con el fraude de las cuentas de CADIVI y de las importaciones ficticias? Pregunto al presidente Duque, si su financiador el Ñeñe Hernandez me buscó o recibió mi ayuda para instalar sus empresas en Venezuela?
Nada de esto ocurrió, ni tampoco fue mi campaña la financiada con dineros de magnates venezolanos, como si lo hizo Gustavo Cisneros con la campaña presidencial del presidente Duque.
Sea la oportunidad de decir que mi campaña de 2010 no tiene investigación alguna por las autoridades electorales competentes a propósito de la acusación que relaciona desorbitantes cifras de financiación que no existieron. Pido al Partido Liberal y al CNE que aporten la documentación respectiva.
8. Sobre la operación ilegal de la que fue víctima mi hermano Álvaro Córdoba y por la cual se mantiene privado de su libertad sin proceso alguno en Colombia, entregaré junto a su defensa una entrevista exclusiva en las próximas semanas, para demostrar que forma parte de la persecución política sistemática, contra todos mis allegados y contra mi participación en el Pacto Histórico.
Durante décadas he luchado por conquistar un gobierno alternativo a favor de las amplias mayorías del país, y ahora que estamos a punto de lograrlo no voy a desfallecer en mi empeño. Me gané a pulso mi derecho a hacer política en un país machista, racista y de derecha, por encima de atentados, secuestros, procesos jurídicos y destituciones.
Por eso ahora no voy a renunciar a seguir en la lucha democrática desde el Congreso de la República y desde la coalición de gobierno del Pacto Histórico. Para el pueblo colombiano hay y seguirá habiendo Piedad para rato.
Contra la felonía y la persecución política, seguirá mi batallar con las acciones judiciales pertinentes y con mi lucha incansable. Exijo plenas garantías para ejercer mi derecho a hacer política y responsabilizo por mi vida, mi libertad y mi integridad física al presidente Iván Duque Márquez, quien no solo ha sido complaciente con persecución política sufrida, si no que en sus declaraciones públicas presiona indebidamente a las autoridades judiciales para que procedan en mi contra.

PIEDAD CÓRDOBA RUIZ
Candidata al Senado de la República
Pacto Histórico

somos #publimovilchoco

COMUNICADO Red Contacto Sur
Montevideo 23 de febrero 2022

Por la presente nuestra red se solidariza con la Compañera Piedad Cordoba quien es atacada por la derecha y sus aliados .
Destacamos el compromiso de la compañera con la democracia y la lucha por el pueblo en defensa de los Derechos Humanos y reivindicaciones de un sufrido pueblo Colombiano ,que ha sido hostigado por los gobiernos de dicho país al servicio del imperio norteamericano.
Llamamos a la comunidad internacional a denunciar esta persecución política que viene sufriendo compañera Piedad Cordoba , hacemos responsable por su seguridad al estado y gobierno Colombiano , llamamos a los integrantes de DDHH de la OEA y ONU a tomar cartas en estas denuncias formuladas .
Ruben Suarez Secretaria Internacional
Luis Garcia Secretaria General Febrero Frenteamplista 2020
redcontactosur@gmail.com

Comunicado urgente de Solidaridad con Angélica Ponce de Bolivia 20 de Febrero 2022 Por la presente nuestra red se solidariza con la compañera internacionalista y Ejecutiva Nacional de Mujeres Interculturales de Bolivia , Angélica Ponce mujer de pollera que supo enfrentar el golpe de estado en Bolivia arriesgando su vida en la calle con los hermanos bolivianos , militando ,siempre atenta a las reivindicaciones de su pueblo y fiel representante de las mujeres trabajadoras a nivel nacional e internacional . Ella refleja la voluntad de las mujeres por un mundo mejor de equidad e igualdad y es una de las defensoras del pacto de unidad IPSP como también del instrumento político el MAS de la cual ella forma parte , pieza fundamental en la lucha por la defensa de la democracia y del compañero Evo Morales , a ella la podemos situar entre las muchas personas que lograron el regreso de Evo a Bolivia . Hoy en pleno siglo 21 y en el transcurso de los últimos meses se ha visto amenazada desde las sombras o atrás de un celular por los cobardes de siempre que actúan a cara tapada o con sus esbirros para amedrantar . Ante los últimos hechos acaecidos en torno a su persona , exhortamos a todos a rodear la protegerla como mujer y líder de trayectoria real con por y con las bases. Pedimos a quien corresponda investigue estos hechos en torno a la compañera Angélica Ponce , pedimos a la Presidencia del MAS que tome las medidas pertinentes de apoyo a la compañera integrante de dicho movimiento , a su vez solicitamos al pacto de unidad IPSP lo mismo y a todas las autoridades de gobierno . Por la unidad la solidaridad y la lucha saludamos atentamente Ruben Suarez Secretaria Internacional Red Contacto Sur Luis Garcia Secretaria General Febrero Frenteamplista Red Contacto Sur www.redcontactosur.blogspot.com www.ciudadana1033fm.blogspot.com redcontactosur@gmail.com cel +598901566

El síndrome de Hubris y la lucha por el poder

Por: Freddy Bobaryn López/

Cuenta el mito en la antigua Grecia, que el sol derritió la cera de las alas de Ícaro por querer volar demasiado alto. A esto se le conoce como “hubris” —la arrogancia de Ícaro—, quien, siendo un mortal, ofendió a los Dioses queriendo actuar por encima de sus capacidades, lo que hizo que se cayera al mar y desapareciera para siempre.
“Hubris”, del griego, significa desmesura, es lo opuesto a la sobriedad y la moderación. El término alude al ego desmedido y la sensación de omnipotencia. Es decir, tiene que ver con los deseos de transgredir límites, conllevando implícito el desprecio hacia el espacio de los demás, el menosprecio y la instrumentalización del entorno en función a los intereses del ególatra (Gonzales-García).
En Bolivia, la derecha asumió un discurso estigmatizante, pretendiendo señalar al MAS desde una falsa superioridad moral, que con los años fue adquiriendo fuerza, principalmente, en las ciudades capitales. Esto sucedió a razón de que algunas autoridades horadaron nuestra credibilidad, actuando de modo clientelar, patrimonialista y corrupta, tal como sucedió durante las administraciones gubernamentales neoliberales. Es decir, la desmesura se hizo presente en ambas caras de la moneda.
La soberbia de quienes profesaban verdades absolutas nubló la posibilidad de generar espacios de autocrítica, reflexión y reconducción del Proceso de Cambio. Esto provocó rupturas y desalineamientos que llegaron de la mano de la desmoralización de la militancia y de las organizaciones sociales, a quienes no se dudó de acusar de “traición”, cuando estas planteaban el mínimo cuestionamiento.
El entorno que justificó teóricamente la indispensabilidad de la presencia del jefazo como única garantía de unidad en el país, se equivocó. Porque, sobre la base de esto -de la misma forma que sucedió en el estalinismo- dentro el MAS también se realizaron purgas y persecuciones internas, que procuraron calumniar y deponer a David Choquehuanca, por el temor de que éste pudiera desplazar al jefazo, razón por la cual se continúan orquestando ataques sistemáticos, que buscan desprestigiar a quien es el principal ideólogo y pieza clave en la construcción de la filosofía del Vivir Bien.
El jefismo rompió el techo de cristal cuando atribuyó a las organizaciones sociales la obstinación de forzar una candidatura a la presidencia, por cuarta vez. Porque fue una situación que contribuyó a crear un rechazo -no menos apasionado- de una sociedad ya estupefacta ante una narrativa que justificaba la vulneración de Derechos Humanos.
Este hecho evidenció la burocratización dentro de las organizaciones sociales, materializada en la configuración de una élite dirigente privilegiada, cuyos miembros terminaron por integrarse clientelarmente a un mando hegemónico, secuestrando los genuinos y legítimos intereses de los sectores a los que decían representar. El escenario configuró, nuevamente, una espiral de “oligarquización del poder político” en Bolivia (Zavaleta, 1986). Esto sucedía mientras “el entorno” se preocupaba en darle una mano a las logias terratenientes de Oriente, incluso cuando estas no dudaban en financiar el golpe a través de Luis Fernando Camacho.
Donde todos piensan igual, nadie piensa. Los díscolos que intentaron visibilizar o reflexionar sobre algunas malas decisiones fueron purgados y acusados de libre-pensantes. La soberbia de quienes, en su momento, tenían el control del Estado, impuso un pensamiento único de corte arbitrario, que derivó en una autoafirmación en el error.
Fue tarde cuando se puso el cable a tierra. En el momento en que se intentó abrir las válvulas de la negociación y la apertura, ya no era posible una segunda vuelta las protestas callejeras clamaban una renuncia irrevocable.
En las elecciones anuladas del 2019 -en menos de tres semanas- pasamos de declararnos ganadores, a denunciar un golpe de Estado, para finalmente provocar una renuncia colectiva, que descabezó a todas las autoridades electas que podían asumir la sucesión constitucional de la Presidencia del Estado. Terminando atrapados en chicanerías legales que buscaban manipular la CPE, todos espectamos cómo se recurrían a viejas prácticas neoliberales, propias de quien carece de legitimidad, este momento de debacle, corroboró que este período había llegado a su fin.
Esto explica lo que muchos académicos, políticos, activistas e intelectuales en el mundo, aún no lograban comprender ¿Cómo es que se puede dar un golpe, a un gobierno que tiene logros económicos, políticos y sociales? Nos referimos al fenómeno bautizado como “el milagro económico boliviano”; a saber: El 25 de octubre del 2017, la BBC destacó que “Bolivia lleva más de una década creciendo a un promedio anual de 5%, que es muy superior al crecimiento de Estados Unidos y el resto de los países sudamericanos.”
Todo esto fue producto de la acción de esos dirigentes, como los que continúan atacando a David Choquehuanca, que no comprenden que el Proceso de Cambio no es la particularidad de una organización electoralista. Sino más bien, es el ineludible transitar de una acumulación histórica, de luchas, victorias y derrotas, que encuentra sentido y coherencia a través de nuestra espiritualidad, contenida en la filosofía del Vivir Bien.
En ese episodio histórico, vimos como el pueblo, en tanto que pueblo, restituyó su propio Ajayu de manera espontánea, al ver quemada su wiphala. Este hito desnudó las inconsistencias y las limitaciones de partidos, dirigentes y políticos que fueron rebasados ante una realidad que demandaba “renovación, cambio, reciprocidad, armonía y respeto”. En síntesis, el retorno a los valores constitutivos que vieron nacer el Instrumento Político. La demanda era concreta: retornar a la esencia, a la raíz que nos sostiene y proporciona identidad.
__________
() Freddy Bobaryn López es viceministro de Coordinación y Gestión Gubernamental.
La columna fue publicada por el periodico Ahora El Pueblo y luego borrada del siguiente enlace: https://www.ahoraelpueblo.bo/el-sindrome-de-hubris-y-la.../
va https://web.facebook.com/105768168024794/posts/380690287199246/?_rdc=1&_rdr*

CUANDO EL “MAS” SE HACE MENOS por Rafael Bautista S.

13 enero, 2022 por Rafael Bautista S.
CUANDO EL “MAS” SE HACE MENOS
Por Rafael Bautista S.
Se ha desatado (contra el vicepresidente David Choquehuanca) una guerra injusta y hasta inútil ; porque lo que ha de provocar no es, ni siquiera, acabar con la supuesta “competencia” del “líder único”, sino desarticular irremediablemente al bloque popular.
El maniqueísmo es desastroso en política, sobre todo en la izquierda. Fue una de las razones coadyuvantes del golpe; pues el celo dogmático y el llunkerío, condujeron a censurar la deliberación y la crítica interna, así como expropiarle al pueblo su poder de decisión política y quitarle protagonismo; de ese modo se privó, el propio gobierno, de advertir los tremendos equívocos y hasta traiciones que, en consecuencia, estaban provocando un desencanto creciente en el campo popular, inhabilitando su respuesta orgánica anticipada ante la escalada golpista del 2019.
Es bueno recordar que, en política, los actores no valen por sí mismos sino por lo que representan; creer que se lucha contra personas significa reducir la política al puro maniqueísmo, donde los fundamentalismos nos conducen a la guerra como único escenario. Lo que representan los actores políticos son perspectivas y proyectos; no saber distinguir eso conduce, al celo político, a su propio suicidio.
En ese sentido, la actual y falsa disputa por el liderazgo (además de inútilmente prematura) sólo habrá de conducirnos al desgobierno, mediada por una anacrónica cúpula ebria de poder, que no sale del estupor que significa haber sido desplazada y se toma, ilegítimamente, atribuciones de gobierno paralelo, desgastando una gestión atrapada en el desconcierto.
Esa ceguera no sólo nos conduce al anacronismo (pues este nuevo momento del “proceso” parte de otro acontecimiento fundante, como es la resistencia y derrota al golpe y la dictadura), sino al rapto del propio horizonte político; porque el chantaje es obvio: “si no es conmigo, no es con nadie”. Por eso el nuevo acontecimiento reclamaba también un nuevo tipo de liderazgo. No sólo un cambio de líder sino la redefinición de lo que significa ser líder.
Un nuevo momento del proceso de cambio significa la restitución del horizonte plurinacional, la descolonización y el vivir bien. Y lo que representa el vicepresidente Choquehuanca es, precisamente, eso. Porque es lo que ha redefinido al “proceso de cambio” y ha recuperado sus banderas iniciales; aquello que hizo posible la resistencia al golpe del 2019 y la recuperación democrática del 2020. Entonces, el marginamiento y la difamación desatada contra el vicepresidente, no sólo divide peligrosamente a las organizaciones populares y desarticula la unidad del pueblo como bloque político, sino, lo que es más grave, desplaza el horizonte popular por el más crudo y pedestre cálculo político, es decir, la reconquista del poder a toda costa.
¿A quien le interesa desarticular el bloque popular? En una situación hipotética, de desgaste provocado por la beligerancia y conflictividad creciente, ya no tanto por parte de la derecha sino, infelizmente, provocada desde el propio MAS, la ingobernabilidad sólo lograría, de nuevo, el retorno inmerecido de la derecha; así la izquierda, en este caso, el MAS, reafirmaría su eterna maldición: rifar, de nuevo, el horizonte popular para el disfrute fascista de una derecha empoderada.
Si hay algo que se fue diluyendo, infelizmente, en las dos últimas gestiones del “gobierno del cambio”, fue precisamente el horizonte político que se había plasmado en la nueva constitución: el proyecto plurinacional del “vivir bien”. Y si algo compendia ese horizonte, lo grafica de modo diverso y plural, lo ondea como algo vivo y prometedor, es la Wiphala. Por eso el ensañamiento fascista contra la Wiphala, porque en ella iba a renacer el espíritu del Estado plurinacional.
Sin espíritu, o sea, sin ajayu, el pueblo deja de ser sujeto y, en consecuencia, sólo obedece y se somete, se vuelve objeto. Un pueblo que recupera su ajayu, no se somete; y eso fue lo que derrotó al golpe y la dictadura: la recuperación de nuestro ajayu, la qamasa, nuestro amuyu, el saphi, nuestro thakhi. Recuperar el espíritu, significó recuperar la fuerza, el poder, nuestro pensamiento, nuestra raíz y nuestro camino. Como pueblo derrotamos al golpe y la dictadura. No venció la sigla política y menos la cúpula política desplazada. El triunfo fue del pueblo, como pueblo autoconvocado, demostrando, otra vez, su vocación democrática, restituyendo al Estado plurinacional y sus contenidos indígena-populares.
Eso es lo que representa el vicepresidente Choquehuanca; por eso fue él quien rearticuló el voto popular en torno al MAS (como también Felipe Quispe, el Mallku, u Orlando Gutiérrez, líderes despreciados por la cúpula), restituyendo la confianza perdida y la esperanza aplazada.
El pueblo, con la derrota del golpe y la dictadura, abrió un nuevo momento del “proceso de cambio”; un nuevo momento que posicionó a nuevos actores y nuevos liderazgos, restaurando el diferido contenido plurinacional del Estado, el “vivir bien” y la descolonización.
Este nuevo momento debía consolidar el poder popular en cuanto continuo ejercicio deliberativo de la revolución democrático-cultural. Pero, otra vez, el tufillo del triunfo despertó, en los restos de la cúpula anterior, la ilusión de que el triunfo era de ellos y que el pueblo había votado por ellos. El desatino se demostró en las elecciones subnacionales, cuando el dedazo se impuso de nuevo y arrinconó, otra vez, al pueblo, a mero obediente de decisiones cupulares que condujeron a un nuevo fracaso.
La resistencia popular fue ninguneada y marginada, del mismo modo como se pretende marginar, mediante el embuste, a quien aparece como el nuevo articulador de los necesarios nuevos liderazgos que requiere un proceso renacido en el peor de los escenarios, como fuel el golpe híbrido balcanizador.
El binomio que fue propuesto por el pueblo fue, como la nueva constitución, “abierta” y revisada en ilegítimos espacios de decisión de quienes, habiendo abandonado al pueblo, todavía se dieron ínfulas de poder, siempre al margen de la decisión popular. El “evismo” impone su presencia en este nuevo momento y, a la fuerza, insiste en un liderazgo que sólo provocará un rechazo creciente, logrando que la derecha se unifique, gracias a esa desatinada insistencia.
El pueblo apostó por el MAS, porque la derecha había hecho de esa sigla, un estigma racial que desató el odio señorialista urbano-fascista contra el propio pueblo. La derecha fascista asaltó el poder político con una soberbia manifiesta porque creyó que se iba a quedar para siempre; por eso robó de modo impune, porque en sus cálculos, el pueblo había sido derrotado porque, de nuevo, creyó que, acabando con alguien señalizado, acababa con lo demás. Dos pésimas lecturas políticas que trascienden ideologías opuestas y muestran que sus desavenencias son coincidentes en sus cálculos políticos. Pues el mismo ensañamiento que se le tenía al Evo, ahora sus seguidores y hasta él mismo, lo desata sobre quien sintetiza ahora la recuperación del horizonte plurinacional.
De ese modo el MAS no sólo socava su propia proyección política sino pone en riesgo la propia democracia recuperada; en tal escenario, la derecha no necesita de una estrategia ofensiva, le basta ver, de palco, la pelea intestina (provocada por los afanes de poder absoluto) en las organizaciones.
Cuando nos referíamos, en anteriores ensayos, a la derechización del gobierno del cambio, destacábamos la incapacidad de distinguir el proyecto plurinacional, como el horizonte político, y el gobierno del MAS, como su determinación política circunstancial; esto llevó a confundir al proyecto con el líder.
Pero el verdadero liderazgo es aquél que desaparece, es decir, el que sabe retirarse detrás del pueblo y darle su lugar, para hacer del pueblo sujeto y actor definitivo, creador de su propia transformación. Por eso el verdadero líder es aquél que sabe potenciar las capacidades histórico-políticas del pueblo, despertar su propio poder, su potencia y su autodeterminación. Por eso puede retirarse dignamente, cubierto de la alegría de un pueblo agradecido, pasando a ser consejero y mentor, ejemplo siempre a seguir.
Por ello no es raro el encono desatado contra el vicepresidente; porque a ninguna cúpula de poder le conviene que alguien siembre en las bases la rebeldía sabia, el espíritu crítico, la descolonización del poder, la cultura de la vida, el pensar en libertad, etc.
Al cálculo político, que es el credo de los políticos tradicionales y sólo consiste en la acumulación de más poder, le conviene convertir la formación en mera y básica información. A toda cúpula de poder, no le interesa educar al pueblo, sólo sacarlo a marchar y votar. En eso, la izquierda y la derecha no se distinguen; su proceder histórico ha decantado también en la apuesta aristocrática, de desprecio al pueblo.
Por eso el golpe desconcertó a un pueblo que padecía ya el desencanto de ver reducidas sus expectativas políticas. Sólo la Wiphala, su indigna defenestración, pudo hacer posible la restauración de un espíritu humillado. Entonces el pueblo pudo activar su memoria milenaria y ascender al máximo de autoconsciencia histórica, levantando la Wiphala, como quien levanta su cuerpo abatido.
Estamos en otro tiempo, el tiempo del Pachakuti, del vuelco del mundo. Por eso el vicepresidente habla un lenguaje que los medios no entienden, hace una política que descoloca a los ortodoxos y se presenta, incluso, como un “articulador” de los nuevos liderazgos jóvenes.
En él se decanta este nuevo momento. Por eso la guerra desatada es injusta e inútil. Lo que representa es lo que la propia juventud del cambio está pariendo como horizonte definitivo: el “vivir bien” como una nueva forma de vida, como la alternativa verdadera al colapso civilizatorio del mundo moderno-occidental. Un horizonte incomprensible para los liderazgos tradicionales, que hablan demasiado, pero ya no dicen nada.

La Paz, Chuquiago Marka, 13 de enero de 2022
Rafael Bautista S., autor de: “El angel de la Historia.
Genealogía, ejecución y derrota del golpe. 2018-2020”
rafaelcorso@yahoo.com

Publicado en Internacionales, Pueblos Originarios
Etiquetada como Bolivia, descolonizacion, Estado plurinacional
via
https://publicar.argentina.indymedia.org/?p=7812

Encuentro Internacional: Abya Yala Soberana desde los Movimientos Sociales

Los días 1 y 2 de diciembre, la ciudad de Guatemala será sede del Encuentro Internacional de pueblos, organizaciones y movimientos sociales de Abya Yala denominado “Abya Yala Soberana desde los Movimientos Sociales”.
El Encuentro es la continuación del esfuerzo de articulación virtual que diferentes actores y portavoces de pueblos, organizaciones y movimientos sociales del Continente vienen realizando desde hace más de dos años, utilizando plataformas digitales, autodenominando dicho espacio como “Abya Yala Soberana” en la búsqueda de emancipación, decolonización y despatriarcalización en y para el Continente.
Las y los participantes, provenientes de más de 14 países del Continente, llegarán al evento trayendo consigo sus aprendizajes y esperanzas en sus luchas colectivas frente a los “males compartidos” en la región: el sistema neoliberal, el imperialismo, el patriarcado y el ecosidio.
Estas luchas compartidas desde los diferentes territorios del Continente fueron expuestos y debatidos en diferentes reuniones/asambleas virtuales internacionales en los dos años anteriores.
En este sentido, las y los participantes vienen claros sobre lo que “no quieren para sus territorios y para sus países”. Incluso, ya emprendieron el abordaje de lo que quieren: emancipación, decolonización y el Buen Vivir.
En consecuencia, dicho Encuentro Internacional (referido no sólo a las naciones bicentenarias, sino también a las nacionales milenarias) buscará consensuar los principios y las estrategias de las luchas colectivas transformadoras en el Continente de forma articulada y simultánea.
Superando no únicamente las fronteras sectoriales dentro de los estados bicentenarios, sino también las fronteras disgregadoras de las demarcaciones geopolíticas de las naciones criollas que diseccionan no sólo las luchas sociales, sino a los mismos pueblos milenarios, ahora divididos en varios países.
Voces de movimientos de mujeres de Argentina, Brasil, portavoces de los pueblos quechua, aymara, mapuche, kichwa, mayas, afros, campesinos/as y comunicadores/as de Bolivia, Perú, Chile, Ecuador, Uruguay, Colombia, Panamá, Nicaragua, Honduras, Guatemala, México, entre otros, se encontrarán, dialogarán y consensuarán sobre ¿cómo revitalizar y avanzar hacia el Buen Vivir en el Continente desde nuestros territorios? ¿Serán suficientes nuestras luchas sociales frente a los poderes hegemónicos en el Continente? ¿Cómo transitar de las luchas nacionales y sectoriales a las luchas emancipatorias plurinacionales?
Si bien el espacio de Abya Yala Soberana fue y es un proceso auto convocado por sus integrantes, los anfitriones del Encuentro Internacional a realizarse en Guatemala son los pueblos, organizaciones y movimientos sociales de Guatemala pertenecientes a dicho espacio dinamizados por el movimiento plurinacional Comité de Desarrollo Campesino (CODECA), un movimiento que surgió en la década de los 90 del pasado siglo como una organización campesina en la periferia, y con el devenir del tiempo, y por las circunstancias históricas, se constituyó en una fuerza sociopolítica plurinacional (a nivel de Guatemala) nucleado en el área rural, pero con presencia cada vez más creciente en áreas urbanas y urbano rurales del país.

https://www.telesurtv.net/staff/oitzamna

EL GOLPE DE ESTADO DE LA ROSCA CRUCEÑA A SANGRE Y FUEGO

Después de las masacres de Senkata, Sacaba, Huayllani, la quema de la wiphala, el campo popular indígena demostró que podía rebelarse en un medio de fuerte represión, fue en esos días que la politización alcanzó sus niveles más altos; y es esa memoria corta la que nos otorga enormes posibilidades de derrota definitiva de esta rosca cruceña racista y violenta. Lo que quiero decir es que la insurrección se puede dar y no depende de la correlación de fuerzas, ni del armamento que pueda contar ese grupo minúsculo; la insurrección victoriosa tiene un plus y son los afectos, sentimientos, comunes de la fuerza de los débiles, o sea de las mujeres de las periferias, de los estudiantes de escuelas fiscales, de los indígenas mil veces violentados, de los obreros mal pagados por el capital privado.

Entonces la fuerza para derrotar el golpismo está en los millones de cuerpos que sienten y actúan colectivamente, comunitariamente; así, la victoria popular se encuentra si nos mantenemos despiertos, activos, dispuestos, convocados por la sangre de nuestros ancestros; es la hora para organizarnos bajo la consigna “hacer la revolución para ganar la guerra”, una guerra irregular, donde nosotros estamos en inferioridad militar frente a los racistas, pero hay dos elementos claves para invertir la situación: la moral y la historia.

Entonces, la fuerza de los débiles es la activación indígena popular, que de forma colectiva, nos permite a los que no tenemos ningún poder militar -trabajadores, mujeres, indígenas, estudiantes- resistir, desafiar e incluso vencer a los que tienen de todo. Sabemos que es una relación de fuerzas desigual, con otros valores, otra racionalidad y otro lenguaje, pero fundamentalmente, donde la oligarquía cruceña tiene una fuerza violenta pero sin política, y el campo indígena popular tiene una política con la fuerza de los cercos, los bloqueos heredados por nuestros ancestros.

¿En qué consiste la fuerza de la rosca cruceña? Es una fuerza, una violencia, que convierte a quien la sufre en una cosa, en objeto, y así siempre nos han mirado esta oligarquía cruceña, como animales, como bestias. Por tanto, el que posee esa fuerza, esa violencia, como es la rosca cruceña, que cree que posee esa fuerza; es al contrario, es la fuerza, es la violencia, que los posee a ellos cuando usan la violencia contra gente humilde. Así, el que mata, para demostrar que es el más fuerte, se convierte a sí mismo en una cosa. Matable a su vez.

La oligarquía cruceña después de masacrar durante muchos años, está siendo víctima de su propia fuerza, y está sentenciando su propia muerte. Ya lo decía Herodoto cuando explicaba cómo un puñado de griegos derrotaron a los persas: “los persas luchan bajo el látigo, mientras que los griegos pelean por su Ciudad”; ahora el campo indígena popular lucharemos por nuestras tierras, donde durante siglos derramamos nuestra sangre y criamos a nuestros hijos; así, en esta guerra revolucionaria que vamos afrontar, las raíces de esta guerra están en el sentimiento de lucha por nuestra patria, y esa es la fuerza de los débiles.

Sabemos que habrá voces que exijan eficacia a la hora de ir a la batalla, pero abortar la revolución y perder finalmente la guerra en nombre de “la eficacia”, es un trauma que debemos superarlo. El objetivo principal es defender algo propio, nuestra forma de vida, nuestros territorios, nuestras culturas, no es una guerra como duelo entre jefes, como así lo quieren hacer entender Camacho y Calvo, sino que es una lucha entre un pequeño sector racista y violento, y un pueblo mismo que lucha por su emancipación porque insiste por construir un proyecto colectivo compartido.

No queremos una escalada sangrienta, ni subordinamos la política a la violencia, a la fuerza; nuestros fines están ya prefigurados por nuestros medios, somos carne y uña de nuestros comunidades, barrios periféricos, fábricas, escuelas fiscales, y gozamos de la simpatía de nuestros pueblos. Hemos sustituido el odio agresivo, pendenciero de la rosca cruceña, por la rabia, el coraje generoso como afecto, sentimiento, principal.

El golpe de Estado del 2019, las masacres, la quema de la wiphala, la violencia contra la mujer de pollera, las persecuciones y los encarcelamientos, nos han hecho perder el miedo; hemos cultivado la confianza, la generosidad y la audacia; hoy vamos a la guerra contra la rosca cruceña racista y violenta, armados con espíritu, fuerza y riqueza. Los indígenas, las mujeres, los obreros, los estudiantes vamos cargados del ajayu de nuestros achachilas; de la capacidad guerrera de Tupac Katari, Zárate Willka, Apiguayki Tupa que nos legaron los cercos y los bloqueos orientada al ataque y la autodefensa; y de una abundancia de conocimiento del terreno. Estas tres dimensiones permitirán el crecimiento de la potencia de nuestra revolución, para después de la victoria reconstruir nuestra patria con nuestras manos.

¡¡ORGANIZAR, AVANZAR, CERCAR Y BLOQUEAR LA CIUDAD DE LA ROSCA CRUCEÑA!!

¡¡POR LA SANGRE Y LOS MUERTOS DE NUESTROS ANCESTROS!!

¡¡POR UNA SEGUNDA Y DEFINITIVA INDEPENDENCIA!!

Jhonny Peralta Espinoza

ex militante de las Fuerzas Armadas de Liberación Zárate Willka

JORGE RICHTER EX ASESOR DEL GOLPISTA MANFRED REYES VILLA ES ROSQUERO Y VOCERO PRESIDENCIAL

SON AMIGOS RICHTER-BIONDI?: Juan Pablo Biondi vocero presidencial de Alberto Fernández renunció luego de que la vicepresidenta argetina Cristina Fernández de Kirchner lo acusara de hacer operaciones mediáticas contra ella.Se lo señala como quién mantiene buena relación con los medios opositores. Jorge Richter resucitó de la muerte política de la mano del programa de Virginio Lema defensor del golpe de estado, ex candidato presidencial opositor de Evo Morales el 2019, es quien organizo los congresos de las plataformas desde donde se impulsó el golpe. Obtuvo un cargo público más importante que el de cualquier “masista”, pese a que Evo exigió para acceder a cargos 8 años de antigüedad en el partido y estar acreditado. No cumple esos requisitos.Es un misterio su función, no es claro si es vocero de Luis arce o de la rosca de ex ministros de Evo Morales, teniendo en cuenta las internas del MAS. No se comprende porque un ex asesor de un golpista aparece haciendo “formación política” dentro del MAS. Algunos dicen que excede funciones de un simple vocero y la remata presentando un libro sobre la versión "oficial linerista" del golpe. La pregunta del millón: ¿Lo presentará junto a Álvaro García Linera quien lo puso para controlar al presidente Luis Arce? Un libro más dentro la moda de la rosca de escribir de una resistencia de la que no participaron y de contar una versión del golpe que los pone de super heroes.

FUENTE https://www.facebook.com/237451903664668/posts/885350845541434/

Jorge Richter el ex ideólogo y vocero del golpista Manfred Reyes Villa de Nueva Fuerza Republicana (NFE), hoy es vocero presidencial del gobierno de Luis Arce. En 2002, Richter fue candidato a diputado por el departamento de Cochabamba en la lista del golpista Manfred Reyes Villa. Manfred es uno de los líderes de la Media Luna desde dónde intentó un golpe de estado frustrado el 2008. El 2019 llegó de estados unidos donde se encontraba como “autoexiliado político” para apoyar a Áñez. El 2002 Richter denunció que su jefe Manfred Reyes Villa que estaba embarcado en un proyecto golpista, solo lo hizo luego de su inhabilitación como diputado cuando se sabía que el NFR no ganaría elecciones. Hoy Manfred es alcalde de Cochabamba.

El 2002 Richter fue director de "Tiempo de Opinión” desde dónde se atacaba a los adversarios de Manfred Reyes Villa, es decir, al MAS. El 3 de febrero de 2002, el medio propagandístico de Richter arremete contra Evo Morales y publica: “Evo es un monstruo de varias cabezas y sus seguidores son narco campesinos y periodistas populistas”. Aclaro Richter que no fue él quien escribió eso sobre Evo Morales, pero reconoce que se publicó en el diario del cuál era director.

¿RICHTER ACUSÓ DE “GRAN FRAUDE” AL MAS EL 2002 Y HOY ES EL QUE DEFIENDE DE LA ACUSACIÓN DE “FRAUDE” AL MAS EL 2021? FUENTES: El Diario 2002, Agencia de Noticias Fides 2002, La razón 2021.

https://twitter.com/jderpic/status/1432524288817602560?s=08

La Nación, 2002, Argentina. https://www.lanacion.com.ar/el-mundo/denuncian-irregularidades-en-el-conteo-de-votos-en-bolivia-nid412447/

El 2002 el MAS ganó las elecciones en Potosí y relegó a segundo lugar al NFE. Jorge Richter y Manfred Reyes Villa interponen un recurso de nulidad de 56 actas de escrutinio en las circunscripciones 37,39,40,41,42,43 y 44 de Potosí por contener “vicios de nulidad”. Acusaron de que el MAS consumó un “Gran Fraude Electoral” dañando el sistema democrático. La corte electoral rechazó el pedido de NFR de revisar las actas electorales por un supuesto “fraude informático”. Ese entonces Jorge Richter dijo que para que se realice la revisión de las 19.995 actas de sufragio por las supuestas irregularidades que denunció acudirían a todas las instancias. ES EL MISMO DISCURSO QUE HOY USAN LOS GOLPISTAS CONTRA EL MAS. Este mismo sujeto hoy “defiende” al MAS de no haber cometido “fraude electoral” para ganar confianza en el MAS como lo hicieron los infiltrados durante el 2019.

¿Dónde están los Jailones de izquierda🇧🇴( sinónimo: izquierda colonial del MAS-IPSP= pititas azules=burgueses de izquierda. En Argentina y Uruguay🇦🇷🇺🇾= cheto de izquierda, Brasil🇧🇷pequeburgués)?

No se los ve en las marchas, si dicen algo, lo hacen desde la comodidad de sus casas, esperando que el indio ponga el pecho, nuestra triste realidad, como siempre, el indio carne de cañón.

Indios mueren, ellos, los que gozaban importantes cargos en el gobierno, quienes se beneficiaban de grandes cantidades de dinero, amigos, familiares, parejas y amantes que gozaban también de esos beneficios, brillan por su ausencia, pero no sorprende.

Donde están los jailones de izquierda que arengaban furibundos discursos de lucha contra el capitalismo, decían “hermano indígena”, ahora solo esperan que los indios resuelvan el destino de sus bolsillos, con su llanto, con su sangre, el pobre, el humilde sufre su ansia de poder.

Tristemente mis hermanos están manejados como rebaño bajo consignas irracionales, el jailon de izquierda con el refrigerador lleno, solo escupe odio desde sus celulares, confunden, mienten, desean la muerte de los indios, para sustentar sus ideas, para generar caos.

El jailon de izquierda, lo dije antes, lo digo ahora, es la peor amenaza para la verdadera lucha de nuestros pueblos, ellos llevaron al país a la desgracia, fueron corruptos, paternalistas, clientelares, depravaron al indio, sino congeniabas con ellos, te escupían a la cara, alentaron la represión en Yungas, Achacachi, el indio solo les es útil cuando son serviles, el indio libre es un peligro.

El jailon de izquierda destruyo las organizaciones de indios dentro del MAS, no quisieron compartir el poder, ahora están pagando su codicia, los jóvenes indios dentro del MAS que quisieron asumir liderazgo eran rápidamente hostigados, el jailon de izquierda quería al indio como chofer, jardinero, mensajero, nunca los consideraron sus iguales, en silencio despreciaban al indio, cuando estaban con ellos les decían “hermano” con una hipocresía actoral asombrosa, jamás fueron amigos del indio, peor parejas amorosas, eso era inimaginable.

El indio para el jailon de izquierda era solo útil para la foto, como contenido para sus discursos, ahora ellos quieren llevar al indio a una “Vietnam”, pero nunca ponen su vida en peligro, engañan al indio, lo seducen con bellas palabras, pero ahora se esconden bajo sus camas, hoy, es el momento para sepultar la relación de la izquierda jailona con el movimiento indio, a su lado el fracaso es eminente, confiar en ellos es peligroso, avanzar autónomamente como nación aymara es posible, nuestro camino sagrado, el poder indio, está en nuestras manos...

Pd: jailón de izquierda: "progresistas" que odian al indio y pregonan ideas de " marxismo" , pero tienen acciones de derecha. Sinónimo: burgués de izquierda o pitita azul. Pitita son los ciudadanos que defendian a los golpistas. Pitita azul se refiere al color del MAS. Máximo referente del jailón de izquierda es Álvaro García Linera y los ex ministros de Evo. Son blancos, de clase media alta. ¿De qué lucha de clases hablan si ellos vienen de arriba y pactan con los de arriba? Quién pacto con la derecha para que no sean juzgados ( a pesar del circo mediático, juridicamente todo esta parado)y puedan candidatear y ser funcionarios siendo que la constitución no permite que golpistas sean candidatos?

________

COMPATRIOTAS.. RECIBAN UN.. SALUDO FRATERNAL Y REVOLUCIONARIO...

EN ESTOS MOMENTOS DIFÍCILES QUE ESTAMOS CON AMENAZAS de PAROS y BLOQUEOS

EL ESTANCAMIENTO DE LA ECONOMÍA....

ANTES HEMOS VIVIDO LAS ÉPOCAS de VACAS GORDAS.. AHORA ESTAMOS CON LAS VACAS FLACAS... NECESITAMOS URGENTE la REACTIVACION del APARATO PRODUCTIVO DE NUESTRO PAÍS..

este artículo lo encontré en otro grupo de wattsap..les comento que estamos en más de 80 grupos sociales..

En algunos no hay debate en otras es muy peleado

Para su análisis y reflexión.

Al comienzo de la publicación está con el título.

Dónde están los jailones de izquierda ???

El autor

Franco limber..

Sobre ésta publicación se puede expresar muchos puntos de vista..

Cuando hablamos de indio de aymara Quechua, Guarani, indígenas, mestizos.. cholos..

Antes de empezar.. de los debates y propuestas.

él que lo escribió tendrá sus razones por que el indio es manejado como rebaño..

Quienes se benefician de la lucha dé los indígenas de nuestra patria BOLIVIA..??

Es dé un amplio debate en las organizaciones sociales y también dentro y fuera de los partidos políticos..

#PatriotasEnMovimiento

UNA APUESTA A PERDEDOR
Carlos Bernales

Con cierta esperanza, había quienes pensábamos que el triunfo electoral del profesor Castillo abriría un debate en el que el marxismo, como ciencia que es, tendría un rol preponderante en el análisis de lo presente aunque sin estacionarse en la interpretación, pues sabemos que el “quid de la cuestión” para Marx era deslindar con los intérpretes porque de lo que se trata es de cambiar el mundo.

Desafortunadamente no es así. El reciente artículo de Alberto Gálvez Olaechea, so pretexto de una unidad que, con toda seguridad ni él mismo cree posible hoy, solo está escrito para hacer leña de un árbol caído. Pensar que el autor, hace años, pensaba que “la lucha electoral, la democracia, era un mecanismo táctico para todos… de acumulación de fuerzas en función del gran objetivo que es la revolución”, hoy en un viraje de 180º, afirma que “el gobierno de Pedro Castillo y el gabinete de Mirtha Vásquez sigue siendo popular y de izquierdas, sigue siendo una apuesta por el cambio”

Una apuesta… ¿Pensando en un caballo ganador?

En realidad, el artículo del compañero solo busca aplastar a Vladimir Cerrón, no hay un punto conciliador, menos aun una tendida de mano, por otra parte, se escuda en los epítetos que sus amigos progresistas venían enfilando, tautológicamente, desde antes de la primera vuelta contra el huancaíno, regocijándose cuando se afirmó que no serviría ni para portero, y todo para superar el “roche” que significó al MNP y Verónika Mendoza el mal paso de intentar un frente electoral con Cerrón y Santos. Típico actuar de alguien que no sabe cómo ocultar una vergüenza y enfila contra todo aquello que se lo recuerde.

Sin embargo, el concepto de “apuesta” existe en el marxismo. Lucien Goldman es quien lo describe y nos lo recuerda en reciente entrevista Michael Lowy, donde señala que para el filósofo francés, de origen judío rumano, existe “el concepto de “apuesta” como fundamento del pensamiento y de la acción socialista”.

¿Qué tiene en común el artículo de marras con el marxismo? Nada. Más bien diríamos que corresponde a un pensamiento neo-socialdemócrata, aparecido con el neoliberalismo capitalista. Es decir, un pensamiento muy cercano al de Edward Bernstein y de Karl Kautski, principales dirigentes y teóricos de la II Internacional, quienes sostenían que se podían hacer cambios revolucionarios desde el Estado burgués. Esa era la “apuesta” del reformismo revisionista contra el que enfiló Lenin, pulverizándolo sin piedad.

La actualización de tal apuesta retrata en realidad a una izquierda que dejó atrás la lucha por el socialismo y hoy de tanto retroceder, se asusta al primer grito de la derecha y sale corriendo como emplumada, sin saber que dirección tomar: cococó, no somos comunistas...cococó.

Pero, hablemos de cambio, y entremos en la dialéctica de Marx, es decir, en la praxis de transformar. Para ello respondamos a la pregunta ¿Cuál es el cambio para real y definitivamente resolver los problemas fundamentales de las, los trabajadores y el pueblo peruano?

1- Industrializar el país redefiniendo el objetivo de las transformaciones económicas para beneficio de las mayorías, nacionalizando todas las empresas y poniéndolas bajo el control de los trabajadores

2- Democratizar el país, entregando el poder político a las organizaciones de base de la sociedad peruana que integre mujeres y hombres trabajadores de la ciudad, el campo y pueblos originarios.

3- Liberarnos de todo tipo de alienación colonial, formando una nación pluricultural, plurinacional y respetuosa de la libertad de género.

Y eso que con esto nos quedamos cortos ante el programa de Mariátegui que habla de liquidar la propiedad privada de todos los grandes medios de producción, la desaparición de las FFAA, etcétera.

Esta es la verdadera apuesta a lo Gramsci “para superar el pesimismo de la inteligencia oponiéndole el optimismo de la voluntad”.

¿Es Castillo el caballo al que hay que apostar, ahora que está demostrando que ya dio su parada de borrico?

Esto es más cierto que nunca en estos días en que poniendo de relieve tantos años de predominio ideológico del reformismo, los activistas de izquierda han olvidado que el leitmotiv de su existencia es luchar por la revolución socialista y siguen conformándose con el “mal menor”, un esperpento que solo atrae a pequeñoburgueses autocalificados como “progresistas” y cuyo derrotero real es maquillar al capitalismo para dotarlo de “rostro humano”

AGO, en tanto, “apuesta” en que el de Castillo es un “gobierno popular de izquierda”... hasta lo compara con el de Allende. Ojalá que en algún momento nos dé la receta de semejante arroz con mango para saber si es digerible.

Si, claro, ya sabemos, que las correlaciones de fuerzas, que las condiciones no están dadas y todas esas engañifas con las que el revisionismo bernsteiniano nos orientó al parlamentarismo. Y es que si se ven las relaciones de fuerza hacia arriba, claro, el Congreso tiene mayoría de derecha, las instituciones, que VM llamó a defender, están en manos de la derecha... bla, bla, bla.

¿Alguna vez los reformista buscaran en las bases sociales las famosas relaciones de fuerza. Recuerdo que en los días en que se luchaba por la proclamación del profe, hasta Aníbal Torres dijo que el pueblo estaba decidido a ir a una guerra civil... qué ha pasado desde entonces, se acabo la bravura progresista?

Por donde se le mire, el profesor Castillo ya no representa hoy ningún cambio, si alguna vez lo representó, lo digo con pesar pues también llegué a pensar de que trataba de un hombre si bien no formado en el marxismo, al menos con valor y energía para ser consecuente con sus propuestas de Nueva Constitución y Nacionalización de recursos naturales… ahora ya sabemos que esas ideas solo estaban en el sombrero.

Nota, hice esta caricatura para otra nota pero como también Hildebrandt merece lo suyo ahí se las comparto.

https://www.facebook.com/1607516952828843/posts/3054730291440828/

BOLIVIA Fabricano fue viceministro con Goni y su hija fue directora de Boltur con Añez

Marcial Fabricano, uno de los representantes de la marcha indígena del oriente fue viceministro en la última gestión de Gonzalo Sánchez de Lozada antes de su expulsión. Su hija, Ruth Fabricano, fue directora de Boliviana de Turismo (Boltur) durante la dictadura de Jeanine Añez.

La familia Fabricano tiene nexos directos con la extrema derecha boliviana y el neoliberalismo. Marcial Fabricano quien es uno de los representantes de la marcha en el oriente boliviano fue viceministro de Asuntos Indígenas y Pueblos Originarios durante la última gestión del presidente Gonzalo Sánchez de Lozada (Goni). Gestión que es conocida por el asesinato de ciudadanos alteños en la conocida masacre de «Octubre Negro» del año 2003.

Por su parte, su hija Ruth Fabricano fue parte de la dictadura de Jeanine Añez. Para el año 2020 Fabricano fue directora de la agencia de turismo estatal Boliviana de Turismo (Boltur).

De esta manera, se develan algunas de las intenciones políticas de los representantes de la marcha indígena que actualmente se encuentra en la ciudad de Santa Cruz.

Via https://lazurdaradio.com/fabricano-fue-viceministro-con-goni-y-su-hija-fue-directora-de-boltur-con-anez/

“Situación espantosa”: Revelan que 330.000 menores fueron víctimas de abusos sexuales dentro de la Iglesia católica francesa desde la década de 1950

Cerca de 3.000 pederastas, dos tercios de ellos sacerdotes, han actuado dentro de las filas de la institución durante el mismo periodo de tiempo.

La Comisión Independiente sobre los Abusos Sexuales en la Iglesia (Ciase) reveló este martes que más de 300.000 menores fueron víctimas de abusos sexuales en el seno de la Iglesia católica francesa en los últimos 70 años.

El presidente del organismo, Jean-Marc Sauvé, dijo que la estimación, basada en investigaciones minuciosas, incluye los abusos cometidos por sacerdotes y otros clérigos, así como por personas no religiosas relacionadas con la iglesia.

La comisión trabajó durante dos años y medio escuchando relatos de víctimas y testigos. Además, se estudiaron archivos de la Iglesia, de tribunales, la Policía y la prensa desde la década de 1950.

Según el informe, a la fecha, 330.000 niños y adolescentes fueron víctimas de abuso sexual por parte de miembros de la Iglesia católica en Francia. De estos, 216.000 fueron abusados directamente por sacerdotes, mientras que el resto fueron víctima de clérigos o laicos que trabajaban para la institución o en sus escuelas.

Sauvé indicó que alrededor del 80 % de los menores abusados son de género masculino. Además, señaló que “alrededor del 60 % de los hombres y mujeres que sufrieron abusos sexuales tienen grandes problemas en su vida sentimental o sexual”.

Asimismo, el informe revela que unos 3.000 pederastas, dos tercios de ellos sacerdotes, han actuado dentro de las filas de la institución durante ese periodo de tiempo.

Sauvé señaló que 22 casos fueron remitidos a las autoridades para su posible proceso penal. Si bien más de 40 casos son demasiado antiguos como para ser procesados por los tribunales, involucran a sospechosos que están aún con vida y han sido remitidos a las autoridades eclesiásticas.

La comisión también emitió 45 recomendaciones sobre cómo prevenir los abusos. Entre ellas se incluye la formación de sacerdotes y otros clérigos, la revisión del derecho canónico y el fomento de políticas para reconocer y compensar a las víctimas.

Por su parte, el presidente de la Conferencia Episcopal de Francia, Eric de Moulins-Beaufort, señaló que el informe de la Ciase describe “una situación espantosa” y pidió perdón a las víctimas. “Les expreso mi vergüenza, mi horror, así como mi determinación de actuar” para hacer frente a los abusos y denunciarlos públicamente, declaró.

El papa Francisco “se enteró con dolor” del contenido de una investigación, comunicó el Vaticano.

“En primer lugar, su pensamiento va a las víctimas, con gran dolor, por sus heridas”, dice el comunicado, añadiendo que el pontífice también siente gratitud por el valor que han mostrado al denunciar lo que han sufrido.

Via https://actualidad.rt.com/actualidad/406070-investigacion-menores-abusos-iglesia-catolica-francia

El racismo y “nuestro pueblos indígenas”

El discurso de Camacho despierta apasionamientos de distinta índole, pero es necesario tener en cuenta que esta pensada como una provocación, nada fue casual, todo fue premeditado.

Pero no podemos quedarnos en el binarismo colonial que tenemos dentro de nuestro cerebro donde todo lo que sucede es malo o bueno o negro y blanco. Tampoco podemos caer en el provincialismo de enmarcarlo solo como una problemática de política nacional. Hay una estructura racista en la conformación de los estados montados por lo menos en el Abya Yala.

“El Deber”, “Página Siete” y los grandes medios de comunicación de Bolivia que ven las mayorías, por la gratuidad de su acceso, y porque tienen financiamientos de distinto tipo; difundirán una versión acorde a la versión del Comité Cívico Pro Santa Cruz que gobierna en ese departamento.

Desde nuestra redacción nos tocó abordar la problemática racista en estos mismos días con un incidente ocurrido en estos días donde un señor blanco junto con sus compinches filmó la violencia corporal y verbal hacia un jovencito quechua para compartirlo por las redes y maltratarlo psicológicamente aplicándole lo que conocemos como buylling. Lo cierto es que la colectividad boliviana viralizó el video y expusieron ese dolor de años que sienten los que migraron y sus hijos que nacieron en Buenos Aires.

Esas imágenes cobraron otro sentido al que quiso darles el señor que después se disculpó públicamente inclusive en el mismo Consulado Boliviano en Buenos Aires a través de un escrito y con las formalidades del caso. Nos preguntábamos si con eso ya está, igual que si meten preso a Camacho ¿se acaba ahí la cosa?. Sabemos que no.

En su discurso Camacho hizo mención un par de veces a “nuestros pueblos originarios” en referencia a una marcha fogoneada por ellos mismos en el Oriente, pero esa frase se puede escuchar tanto del presidente argentino Alberto Fernández como de otros progresistas de izquierda que se adjudican una apropiación (como si fueran de su propiedad) que denota un paternalismo evidente.

Inclusive desde un necesario revisionismo histórico las voces siguen siendo las mismas, los criollos suelen ser los que tiene acceso y producen para que los sojuzgados sin voz a los que “incluyen” abracen esas ideas como liberadora. Lo cierto es que el racismo solo se puede sentir a cabalidad si se vive con el cuerpo discriminado, y por lo tanto es desde allí que pueden surgir las formas de sacarnos ese “pecado original” de los países colonizados. No sabemos que tanto sirvan viceministerios o INADIs, es muy profundo.

Esto se ve, honrando algunas excepciones, en los ámbitos de representación por ejemplo en organizaciones de desocupados o trabajadores excluidos que son casualmente “los negros” pero sus representantes son blancos de clase media. Los que tiene la voz, ¿los que pueden hacerse entender?

El primer paso es reconocerlo y ser conscientes que cambiar esta situación si es que se quiere hacerlo, no es que durará años ni decenios, ni con leyes, sino que será un trabajo de generaciones. No garpa políticamente, no suma votos, adentra en el dolor, pero en algún momento hay que hacerlo porque si no intentamos frenarlo o desenmascararlo lo reproducimos.

https://revistajallalla.wordpress.com/2021/09/25/el-racismo-y-nuestro-pueblos-indigenas/

EL SEPARATISMO FRONTAL

Camilo Katari.

En un momento histórico de Bolivia, el proletariado minero se convirtió en el actor principal de la conquista de derechos, las ciudades capitales como Potosí y Oruro, y sus habitantes, se convirtieron en baluartes de lucha y rebeldía. Las oligarquías ligadas a la gran minería y el comercio, tuvieron una adecuada lectura de la fuerza del proletariado minero y tomando sus belices y capitales migraron al oriente del país, al departamento de Santa Cruz, los apellidos y fortunas de los primeros croatas migrados a Oruro ahora tienen su territorio en Santa Cruz, de igual manera muchas familias potosinas ligadas a la minería se asentaron en Santa Cruz aceptando las reglas de una sociedad creada y formada por esas elites que controlan todos los mecanismos de reproducción de la sociedad.

Este proceso de migración interna, fue muy largo y para los primeros años del siglo XXI se había conformado una elite sobre la base de la vieja agroindustria (fomentada y promovida por el MNR) y los nuevos “alojados” que venían de Europa del Este, convocados por sus familiares y amigos que emigraron durante y a finales de la segunda guerra mundial, junto a los desplazados nazis, que por un tiempo se mantuvieron sigilosamente camuflados.

Estas elites, ajenas a todo el proceso histórico de Bolivia, de sus raíces y sus culturas, trataron de convertirse en una élite nacional, mediante su incursión en la política, no lo lograron y su último intento fue la asonada golpista de noviembre.

Convencidos de la imposibilidad de convertir a Bolivia en un feudo oligárquico, han desempolvado la vieja tesis de la independencia, y se encuentran obrando en consecuencia.

El actual Gobernador del departamento de Santa Cruz, es el instrumento de estas oligarquías que impulsaron a un “boliviano” para ser su ariete en esta lucha para fracturar al país y quedarse como dueños y señores de un territorio que no les pertenece, los conocidos como “come kollas” hoy manejan el poder que hábilmente fueron conquistando, especialmente durante todo el proceso neoliberal.

Esta elite viene de experiencias y procesos denominados “balcanización” es decir la fracturación de Estados, cuyo eje es la violencia, el odio racial y las creencias religiosas. El mapa de la “nación camba” ha sido el primer ensayo en esta estrategia separatista y que hoy está sustentada por una autoridad que juró respetar la Constitución y en menos de un año ha dejado en su basurero personal a esa Constitución que juró respetar.

Estamos frente a un proceso mucho más peligroso y perverso que un golpe de Estado, nos encontramos a las puertas de una confrontación violenta, animada y promovida por los medios de comunicación y sus periodistas que son voceros de este propósito, todos los discursos de estos medios de comunicación están encaminados a generar un ambiente conflictivo, ninguna noticia o hecho noticioso guarda relación con las acciones del conjunto de la sociedad boliviana que está logrando salir de la emergencia creada por el golpe de Estado y la pandemia.

Los titulares, editoriales y comentarios, de estos medios mercenarios, están dirigidos a posicionar la incertidumbre y la confrontación, por eso lo ocurrido con el Alcalde de Cochabamba no es un hecho aislado, sino que encaja como una pieza más de este rompecabezas que comienza a tomar su forma definitiva. Políticos como Doria Medina, Quiroga, Mesa, Arias, Condori, más temprano que tarde deberán rendir cuentas a la historia por su papel cómplice en esta amenaza del separatismo.

Dejar de lado la pequeña y mezquina lucha de intereses, y que el gobierno asuma las mejores decisiones, con los riesgos que esto implica, es construir un verdadero proceso democrático.

Ver como se incuba el huevo de la serpiente, sin tomar decisiones y acciones, es una traición a la Asamblea Constituyente y la Constitución producto de ella. Tiene que terminar la permisividad y las componendas con los poderes económicos que están condicionando la acción de la justicia y del mismo gobierno, es pues hora de defender el Estado Plurinacional.

#CamiloKatari

Memoria.#LaWhipalaSeRespeta

El 24 de Septiembre en el 211 Aniversario del departamento de Santa Cruz, Bolivia, la Whipala es agraviada por el Golpista y actual gobernador de SantaCruz Fernando Camacho.

Recordemos que el ultraje a la Whipala fue el 2019 el inició de las movilizaciones masivas y marcó un punto de inflexión durante el golpe de estado.

Agradecemos a nuestro actual presidente en ejercicio del Estado Plurinacional de Bolivia David Choquehuanca por izar nuestra Whipala como corresponde y dignificarnos. Al final, por una u otra razón, siempre es un indígena el que pone el pecho por otro indígena, como sucedió durante los bloqueos del 2020 que obligaron a Áñez a establecer fecha electoral, que dió paso al triunfo de Luis Arce. Memoria.#LaWhipalaSeRespeta

DILO MÁS FUERTE , Humillación pública al nivel central

Luis Fernando Camacho había advertido, días atrás, que haría escuchar "sus verdades" al gobierno; sin embargo lo ocurrido ayer en el acto protocolar por el aniversario cruceño es gravísimo! Pues se trata de una humillación pública al nivel central en la persona del Presidente en Ejercicio, David Choquehuanca!

La tibia reacción oficial (Ministro de Justicia -que habla de procesos por falta a simbolo patrio y ley separatista- y Vocero Presidencial - que manifiesta la afronta a lo indigena en la whipala y Choquehuanca- ) apenas trata de disimular la gravedad de lo ocurrido.

Se trata de una declaración manifiesta a la confrontación, mediante la humillación, que deberá ser respondida por el gobierno con inmediatez si no quiere mostrar debilidad política de implicancias determinantes!

Pero, en mi criterio, esta respuesta inmediata no sólo es hacia afuera (Camacho) sino al interior pues hay responsables del gobierno de lo ocurrido ayer: en primer lugar, la ministra de la presidencia que debe velar por la participación protocolar del Presidente del Estado,; en segundo lugar el ministro gobierno que debe velar por la seguridad del primer mandatario ...lo de ayer pide destituciones ! y acelera una confrontación política que debe resolverse con rapidez para no profundizar las crisis en que se hunde el país.

25/9/2021.

https://www.facebook.com/100016739824475/posts/1004157636818888/

Discurso del Presidente Maduro en el Debate General del 76° Período de Sesiones de la Asamblea General de la ONU

Quiero saludar en el inicio de las sesiones de la Asamblea General anual a todos los países de la Organización de Naciones Unidas. Saludar a los pueblos, a los gobiernos de los 194 países que estamos debidamente presentes en esta Asamblea General; en especial al señor AbdullahShahid, quien ha asumido la Presidencia de esta Asamblea General, les deseo todo el éxito.

La Asamblea anual de la Organización de Naciones Unidas es un evento que nos convoca todos los meses de septiembre cada año a los jefes de gobierno, a los jefes de Estado, presidentes, primeros ministros y a las más altas autoridades del mundo, a debatir nuestras posiciones, a debatir las ideas de un mundo que debe seguir avanzando hacia la construcción de un horizonte multipolar, pluricéntrico, sin hegemonismos imperiales.

Estamos en esta sesión que es la segunda oportunidad que, afectados por la pandemia del Covid-19, nos encontramos en esta Asamblea General compartiendo los espacios desde nuestros países, desde las casas de gobierno oficiales de nuestros países, con la Asamblea General en la sede de Nueva York en Naciones Unidas.

Mi saludo a todos los embajadores, embajadoras y a todas las altas autoridades que en medio de la pandemia, desde sus países y desde Nueva York comparten sus posiciones, sus posiciones de lo que debe ser, sin lugar a dudas para la humanidad en este siglo XXI la consolidación de la construcción de un nuevo mundo de paz, de un nuevo mundo de cooperación, de un nuevo mundo de diálogo de la diversidad ideológica, cultural política, religiosa, que alberga la cultura de los pueblos de todo el planeta Tierra.

De lo que debe ser, sin lugar a dudas la construcción del nuevo mundo, de la nueva comunidad humana, de un mundo sin imperios hegemónicos; de un mundo liberado del intento de dominio económico, financiero, militar, político, de algún hegemón, de algún imperio, o de quienes durante siglos de siglos expoliaron y dominaron, explotaron y oprimieron a los pueblos del mundo con el viejo colonialismo rapaz. Que hoy pretenden presentar como nuevas formas de neocolonialismo contra nuestro pueblo, nuevas formas de dominación, de expoliación, de opresión, de explotación contra los pueblos del mundo.

Por eso en esta Asamblea General afectada por la pandemia desde el corazón mismo de nuestras amadas patrias, Venezuela levanta su voz por un nuevo mundo sin colonialismo, por un nuevo mundo sin imperialismo, por un nuevo mundo sin hegemón dominante, por un nuevo mundo de compartir, de cooperación, de una comunidad humana de destino compartido: El mundo multipolar, pluricéntrico que nosotros anhelamos y por el cual unimos nuestras banderas de lucha con todos los pueblos del mundo, con los pueblos del sur, en especial en la doctrina del Movimiento de Países No Alineados, la doctrina Sur-Sur, nuestra doctrina, nuestra visión, nuestro compromiso.

Venezuela ha contado con el apoyo definitivo y mayoritario de los países gobiernos del mundo para afrontar las circunstancias que nos ha tocado como país en los últimos años. Sin lugar a dudas nuestro pueblo ha sabido recibir la solidaridad, el apoyo y la cooperación de decenas de países representados aquí en nuestra Organización de Naciones Unidas, que han sabido escuchar la voz propia de la verdad de nuestro pueblo profundo.

Venezuela ha llevado a esta Asamblea General de Naciones Unidas en múltiples ocasiones, y ante los organismos del Sistema de Naciones Unidas, hemos llevado en múltiples ocasiones la denuncia de la arremetida feroz, de la campaña feroz contra nuestro país que se desata desde las élites que han gobernado los Estados Unidos; que se desata inclusive con complicidad desde las élites que dirigen organismos en Europa y en otros lugares.

Han querido instrumentalizar los organismos internacionales, del derecho internacional para justificar la campaña feroz y los ataques criminales contra un pueblo noble, pacífico y democrático como el pueblo de Venezuela. Y en muchas oportunidades hemos llevado la denuncia ante organismos, ante la sede de varios organismos, y hoy la volvemos a entregar ante la Asamblea General de Naciones Unidas en Nueva York.

En esta oportunidad de la Asamblea General anual del mes de septiembre de este año 2021, Venezuela denuncia una campaña feroz y denuncia una agresión permanente y sistemática a través de sanciones económicas, financieras, petroleras, crueles, a través de una persecución contra el derecho a la libertad económica, contra los derechos económicos y las garantías económicas que deben gozar todos los pueblos del mundo.

Una arremetida feroz contra el derecho a comprar lo que necesita nuestro país y contra el derecho a vender lo que nuestro país produce, especialmente las grandes riquezas petroleras y mineras que Venezuela tiene en su tierra y que durante décadas ha explotado. Se persigue las cuentas financieras, se nos ha secuestrado y bloqueado el oro de las reservas internacionales legales del Banco Central de Venezuela en Londres, se nos ha secuestrado y bloqueado miles de millones de dólares en cuentas bancarias en los Estados Unidos, en Europa y más allá.

Se les impide a las empresas venezolanas de petróleo, de minería, comerciar sus productos y abrir cuentas bancarias en el mundo para pagar, para cobrar y para hacer las transacciones comerciales de manera libre, como contempla el derecho internacional.

Es una persecución financiera, monetaria, comercial, económica, energética, sistemática, cruel y criminal. Y Venezuela alza su voz para denunciarla ante los pueblos del mundo.

Años de amenazas hemos enfrentado, años de feroz campaña y agresiones, y yo puedo decirles hoy a ustedes, desde aquí desde el corazón de esta Caracas que vio nacer a los libertadores de América, que el pueblo venezolano con su gran capacidad de resiliencia, con su gran capacidad de resistencia, el pueblo venezolano se ha puesto de pie y en este año 2021, año especial y maravilloso donde se cumplen los 200 años de la victoria definitiva de la Batalla de Carabobo por nuestra independencia, el año 2021 ya hemos pasado de una fase cruel, dolorosa de resistencia a una fase de recuperación y de crecimiento sostenido con la ciencia, la innovación, la tecnología y la capacidad espiritual de un pueblo trabajador que se niega a doblegarse y que es un pueblo rebelde, libre, que se crece y se ha crecido en todas las dificultades que nos ha tocado durante estos años.

Hemos tomado el camino de la recuperación y del crecimiento integral de nuestra nación. Hemos tomado el camino del despliegue de las fuerzas productivas de un país sometido a un bloqueo infernal, a una persecución criminal y a una tortura cruel a su cuerpo económico y social. Y le decimos a los pueblos del mundo con valentía, con decisión, con inteligencia y sabiduría: Sí se puede, afrontar las agresiones imperiales y avanzar.

Es por eso que hoy ratificamos nuestro pedido, nuestra exigencia a que se levanten todas las sanciones criminales contra la economía venezolana, contra la sociedad venezolana por parte de los Estados Unidos de Norteamérica, y por parte de los gobiernos de la Unión Europea. Lo decimos con la razón y la moral que nos asiste, y lo decimos a nombre de 30 millones de venezolanos y venezolanas. Y agradecemos el apoyo de los países de Naciones Unidas para avanzar en ese gran objetivo de nuestro país y de nuestra región.

Aprovecho la oportunidad para ratificar nuestra solidaridad y nuestro apoyo a la República de Cuba, al pueblo de Cuba en la exigencia apoyada durante 27 oportunidades por votación mayoritaria de Naciones Unidas, a que se levante de inmediato todas las medidas de bloqueo comercial y económico contra la República de Cuba, contra el pueblo de Cuba. Venezuela alza su voz también con justicia y por humanidad por Cuba, una República y un pueblo heroico.

En ese sentido, nuestro país ha sabido sobreponerse y enfrentar todas estas circunstancias. Por eso creemos necesario difundir en la Secretaría General de Naciones Unidas, desde la presidencia de esta Asamblea General anual y a todo nivel de embajadas representativas y de gobiernos, los resultados oficiales del informe de la Relatora Especial para Sanciones de la Organización de Naciones Unidas, quien hizo una visita a Venezuela este año, durante el transcurso de siete días, y levantó un informe muy objetivo, muy crudo y realista de éstas sanciones criminales y la recomendación para que éstas sanciones criminales sean levantadas de inmediato y se respete el derecho internacional, el derecho internacional humanitario; se respete el derecho de Venezuela a la libertad y a la garantía económica, comercial, financiera y al ejercicio pleno de los derechos como país soberano pertenecientes a la Organización de Naciones Unidas.

Este año 2021 también hemos visto con mucha alegría cómo Venezuela avanza en dos direcciones fundamentales, en el diálogo inclusivo por la paz de nuestro país, y en la celebración del proceso electoral número 29 en los últimos 20 años, las mega elecciones que se celebrarán el 21 de noviembre de este año 2021 para elegir todas las autoridades regionales, municipales y locales con el voto del pueblo, como manda la Constitución bolivariana de nuestro país.

Este año hemos instalado varias mesas de diálogo con los sectores empresariales, con los sectores sociales, con los sectores gremiales, con todos los sectores políticos, hemos ratificado el camino del diálogo, pero en especial hemos instalado una mesa de diálogo nacional para la paz y la soberanía en la ciudad de México, recientemente el 13 de agosto.

Es un proceso de diálogo muy importante que busca que los sectores opositores más extremistas que estuvieron buscando un golpe de Estado en Venezuela, que propiciaron una invasión extranjera a nuestras tierras, que prepararon planes magnicidas para asesinarme, que esos sectores extremistas vuelvan a la política, vuelvan a la Constitución, vuelvan al camino electoral.

Puedo decir ante Naciones Unidas lo hemos logrado, hemos logrado que vuelvan a la política, a la Constitución y al camino electoral. Y ahora con el apoyo del gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador en México, con la ayuda especial diplomática del Reino de Noruega, con la presencia directa del gobierno de la Federación de Rusia y del gobierno de los Países Bajos, estamos abordando una agenda integral para avanzar en la recuperación social, económica, en la recuperación integral de Venezuela a través del diálogo.

Agradezco el apoyo del Secretario General de Naciones Unidas, AntónioGuterres, al proceso de diálogo de México; y pido todo el apoyo de Naciones Unidas para que el proceso de diálogo en México avance hacia nuevos acuerdos parciales y hacia un acuerdo global de fortalecimiento de la paz, la soberanía, la prosperidad y la recuperación integral de Venezuela. Así lo pido y así lo agradezco. Venezuela en ese sentido, seguirá en todos los foros internacionales.

Hemos dicho en los organismos encargados del cambio climático que es urgente una respuesta práctica, verificable de la actuación contra los gases de efecto invernadero, contra el calentamiento global de mares, de ambiente, contra todos los fenómenos de distorsión y desastre del cambio climático. Hacen falta medidas de acción, verificables y eficaces que detengan la aceleración de los procesos de deterioro del equilibrio ecológico del planeta Tierra.

Ya hemos visto estos años que han pasado, ya hemos visto recientemente en esta ciudad sede de la Naciones Unidas, New York, grandes inundaciones; hemos visto simultáneo incendios e inundaciones en la India, en China, en New York, en España, en Venezuela, grandes sequías en el sur de Suramérica, la sequía total del río Paraná nunca vista en la historia. Nos obligan a exigir de los gobiernos con poder en el mundo acciones eficaces, efectivas que reduzcan el calentamiento global, que reduzcan la emisión de gases de efecto invernadero y que le den esperanza al mundo ante una situación verdaderamente preocupante y trágica para muchos en el planeta Tierra.

Es el sistema de Naciones Unidas, sin lugar a dudas, es la vía del mundo multilateral, es el derecho internacional, son estos espacios que hay que fortalecer, es la soberanía de los pueblos del mundo ejercida con valentía en base al derecho internacional. Es un nuevo mundo que hay que construir, es un nuevo mundo que emerge desde el África, desde el Asia, desde América Latina y el Caribe, desde los pueblos de los Estados Unidos de Norteamérica, es un nuevo mundo que renace para acabar con los viejos hegemones, para acabar con la pretensión de algunos de convertirse, de erigirse en policías y jueces de todos los pueblos del mundo.

Es el tiempo de la libertad, de la soberanía, de la independencia, un nuevo mundo necesita una nueva Organización de Naciones Unidas, una nueva ONU de un nuevo mundo para que todos podamos compartir la vida, para que todos podamos compartir la solidaridad y el camino justo y necesario de una comunidad nueva, el mundo nuevo.

Venezuela se levanta con su voz propia por ese mundo nuevo.

Muchas gracias queridos gobernantes del mundo.

Muchas gracias a todos los pueblos y autoridades de la Organización de Naciones Unidas.

Muchas gracias.

20 años DESPUES……

“La amnesia histórica es un fenómeno peligroso, no solo porque mina la integridad moral e intelectual, sino porque también siembra el terreno para crímenes sub siguientes”. NOAM CHOMSKY – En su libro (2018) (3 edición página 61) ¿Quién domina el mundo?

20 años después de un “auto atentado”, ese tendrá que ser el título de este artículo. Porque la gran pregunta que estaba latente y luego de que el Presidente actual de los EE.UU. Joe Biden, desclasificara materiales de los atentados a las Torres Gemelas y poca cosa, según los entendidos, del Pentágono, dejo más dudas que respuestas de quienes fueron los autores materiales e intelectuales de ese terrorífico atentado, aunque eso se sabrá dentro de unos meses. Por otra parte es muy difícil contrarrestar la furibunda propaganda de un atentado de esa magnitud. El “patriotismo” le comenzó a salir por los poros a los Yankis, no importaba contra quien, pues el campo socialista ya había desaparecido. ¿Pero alguien era el culpable de ese terrible atentado ocurrido en el corazón del Imperio? Aunque, poco se recuerda los auto atentados cometidos por los EE.UU. Cuba cuando era aún colonia española, en 1900; en Filipinas; en Viet Nam del Norte en la bahía de Tonkín; los bombardeos en la guerra de los Balcanes. Por solo nombrar algunos, que dieron pie a una represión impresionante y brutal en lo que ellos denominan “guerra total al terrorismo”. Todas encabezadas por el ejército de los EE.UU., en lugares muy alejados de su territorio, aunque siempre tendrán gobiernos laderos y pueblerinos que se venderán a los viles dólares que repartirán a mano semi abierta para sus alcahuetes de turno. Si, eso que clamaran por sus vidas, después de entregar a sus compatriotas.

Una de las cosas que más llama la atención es que se sigue diciendo que dicho atentado, trajo unidad a los estadounidenses en ese momento, pero que hoy los tiene divididos. Lo cual puede ser cierto, lo que no dice los medios de comunicación, son las mentiras y medias verdades que se decían y tejían el 11 de setiembre del 2001. Lo que aún no se dice es el porqué “de esa declaración de guerra” contra Afganistán, luego Irak, Siria, Libia. Eso sí, siempre pretendiendo ser el gendarme del mundo, matando con una impunidad total, olvidando la derrota que habían sufrido a manos de los vietnamitas en 1975. El tema podría venir por el lado de defender las fronteras de su ladero Israel. Por otro lado estaba la conquista del petróleo, el gas y las tierras raras, que al parecer por el medio oriente son más comunes que en otras partes del mundo. Pero otra cosa que llama la atención es la participación de los ejércitos privados que recibirán muchas prebendas del gobierno de los EE.UU. Seguro que lo de unidad del pueblo americano (EE.UU.) es un poco ficticia es según como se alineen los medios de comunicación, ya que por momentos la tan mentada Libertad de palabra, deja mucho que desear. En la practica NO había aun “chocado” el segundo avión que los tambores de guerra ya estaban sonando a lo largo y ancho de los EE. UU., con el tiempo algo se sabrá, veremos que dicen los documentos desclasificados, del presunto golpe de estado que pretendieron dar “los militares” cuando aún no había pasado media hora de la caída de la primera torre. Media hora en que casi todos los civiles con cargos en el gobierno estaban ya en sus respetivo bunker.

Más atrás en el tiempo, 1964, en los EE.UU., sus “halcones” gobernantes se habían jurado reducir, a la Republica Democrática de Viet Nam a la edad de piedra: “atacar y matar todo lo que vuela, contra todo lo que se mueva”, para salvar al mundo occidental y cristiano de las garras del comunismo. Seguro que eso forma parte de sus políticas nacionales e internacionales. EE.UU. tiene casi desde su creación como estado, el genocidio como política de estado. Para dentro y fuera del país, existe a ojos visto el exterminio casi total de los aborígenes o mal llamados Pieles Rojas, tanto en lo cultural como en lo físico. En el 2001 la cruzada seria contra el islamismo y su abanderado será Henry Kissinger, hoy otros han tomado su bandera, pues no en vano esta guerra, que no creemos que fuera la más larga. Viet Nam y la de Corea fueron y es la más larga. La primera duro más de 25 años, la segunda lleva más de 70.

En el 2001, con el “auto atentado” a las Torres Gemela y al Pentágono algo que es impensable para cualquier mente normal que en los EE.UU. se pudiera comete esos hechos sin que la CIA – FBI – PENTAGONO y el Departamento de Estado no tuvieran pistas. ¿Eso se puede creer? No, no se puede creer, pero dio paso a una nueva aventura belicista por parte del Gobierno de los EE.UU. En octubre del 2001, el Presidente George W. Bush dio comienzo a una guerra global, organizada y planificada bajo el nombre de “Libertad Duradera´. Luego vendrá la operación “Guerra contra el Terror” que será contra Irak, cuyo gobernante era Saddam Hussein, luego seguirá Libia gobernada por Omar Gadafi y en esa zona estará en la mira Siria. Los saqueos y asesinatos estarán a la orden del día. Los militares de los EE.UU y de la OTAN participaran en una verdadera orgia de sangre contra los pueblos árabes. Los robos y saqueos serán por suma millonarios en dólares. Todo esto en nombre de la Libertad y el mundo occidental y cristiano.

La pregunta del millón seria: ¿Quién organizo, planifico y financio este atentado, al Pentágono y Torres Gemelas? ¿Los Talibanes podrían haberlo realizado? O apuntamos la vista hacia los complejos e industrias militares que fueron los que salieron más favorecidos. Porque nunca se quiso seguir la pista interior que bien la desarrolla el periodista francés, Thierry Meyssa en su libro “La terrible Impostura”, donde afirma que “los atentados fueron patrocinados desde el interior del aparato de estado norteamericano y NO de Osaman Bin Laden, que era un socio comercial de la familia del presidente George W. Bush. La otra gran pregunta es porque atacar Afganistán cuando los únicos nombres de involucrados eran de Arabia Saudita. Con la desclasificación del archivo 17, en el año 2016, donde se da a luz 30 nombres de saudíes que estuvieron involucrados en el atentado de diversas formas. El principal de ellos sería el príncipe Turki al Faisal al Saud, ex jefe de los servicios de inteligencia de Arabia Saudita, que era el que daba el visto bueno de los dineros que se le asignaba para financiar Al Qaeda desde 1990. ¿Para pensar o no?

WILLIAM MARINO

En la reunión de la Celac en México queda claro que Chávez vive y la lucha sigue (+Clodovaldo)
18 septiembre, 2021

Este es un fin de semana en el que la frase “¡Chávez vive, la lucha sigue!” trasciende su rol de consigna doméstica y adquiere una dimensión que puede catalogarse de universal. En México, la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac) se ubica de nuevo en el primer plano de la geopolítica continental, como lo estuvo cuando su principal impulsor, el comandante Hugo Chávez estaba presente físicamente y su liderazgo político se encontraba en un momento de máxima efervescencia.

Independientemente de hasta dónde puedan avanzar en este encuentro los factores progresistas de América Latina y el Caribe, el reimpulso de la Celac es una demostración contundente de que el rumbo que trazaron Chávez y los otros gobernantes de izquierda de la primera década del siglo era el correcto: crear un mecanismo de integración que no sea un mero instrumento de Estados Unidos para ejercer su condición imperial, como lo ha sido la Organización de Estados Americanos desde su fundación en 1948, y especialmente, en estos últimos años, convertida en un bastión de las fuerzas más reaccionarias de la política hemisférica.

por TaboolaEnlaces PatrocinadosTe puede gustar
Pon papel de aluminio en tus dedos y verás lo que pasa
Habit Tribe
Trucos de bicarbonato de sodio que todos deberían conocer
Free Hub
Este reimpulso de 2021 es mérito de dos presidentes latinoamericanos que se encuentran en medio de sus respectivos períodos: el anfitrión mexicano, Andrés Manuel López Obrador, y el argentino Alberto Fernández. Nadie conseguirá quitarles esa distinción que podría llegar a ser histórica. Sin embargo, a la hora de la reconstrucción del proceso completo, la figura de Chávez se agigantará más allá de mezquindades y recelos.

La idea original de un organismo diplomático de alcance subcontinental, al margen de EE.UU. y Canadá, fue literalmente “parida” por Chávez.

El parto aconteció en un momento estelar de la izquierda latinoamericana, pero la concepción y la gestación de esa y otras criaturas de la nueva emancipación de la región se dio en un tiempo en el que solo pensar ese tipo de ideas era una herejía castigada severamente por unos inquisidores ideológicos que reinaban entonces en un mundo unipolar.

No debe olvidarse que hace poco más de 20 años, en abril de 2001, Chávez fue el único de 31 jefes de Estado y de Gobierno que se pronunció en contra del concepto de democracia que se acordó en la III Cumbre del Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA), en Quebec, Canadá, en lo que se perfilaba como un proceso indetenible de consolidación de la superpotencia del norte como metrópoli neocolonial de su “patio trasero”.

La objeción de Venezuela fue entonces política, referida a los párrafos 1 y 6 de la Declaración de Quebec, pero el acto de oponerse marcó una pauta fundamental. “A juicio de nuestro Gobierno la democracia debe ser entendida en su sentido más amplio y no únicamente en su carácter representativo –dijo la delegación venezolana-. Entendemos que el ejercicio democrático abarca además la participación de los ciudadanos en la toma de decisiones y en la gestión de gobierno, con miras a la construcción diaria de un proceso dirigido al desarrollo integral de la sociedad. Por ello, el Gobierno de Venezuela hubiese preferido, y así se solicitó en esta Cumbre, que en el texto de la Declaración quedase reflejado expresamente el carácter participativo de la democracia».

Aquella solitaria oposición exigió de Chávez una enorme dosis de valentía, aunque quizá sea más preciso decir que de temeridad. Cuba estaba excluida del mecanismo de “libre comercio”, (que en realidad abordaba toda clase de temas políticos) y todavía no habían llegado al poder varios los presidentes de izquierda que luego gobernarían y apoyarían, con sus bemoles, esa clase de iniciativas: Luiz Inácio Lula Da Silva (Brasil, 2003), Néstor Kirchner (Argentina, 2003), Evo Morales (Bolivia, 2006), Rafael Correa (Ecuador, 2007), Daniel Ortega (Nicaragua, 2007) y Fernando Lugo (Paraguay, 2008).

La postura rompedora de la unanimidad en torno a una noción política se convertiría cuatro años más tarde, en Mar del Plata, Argentina, en una rebelión abierta, esta vez contra la propuesta misma del ALCA.

Ahora sí con el apoyo de dos gigantes suramericanos, el Brasil de Lula y la Argentina de Kirchner, Chávez se consolidó como el gran detractor del ALCA. Quedó registrada para la historia, su frase “¡Alca, alca, al carajo!”, con la que se hizo la voz de la cumbre alternativa de los pueblos. El cañonazo fue esta vez directo a la línea de flotación del proyecto que EE.UU. se empeñaba en imponer desde 1994.

Alternativas a la OEA

Chávez siempre tuvo claro que era imprescindible poner en marcha órganos de integración alternativos a la OEA, pues la función de esta distaba mucho de los objetivos democráticos y respetuosos de la soberanía nacional plasmados en sus estatutos.

Además, era claro que EE.UU. estaba dando pasos para hacer aún más sumisa a la OEA a sus intereses de imperio. La mejor demostración de ello es la Carta Democrática Interamericana, aprobada –de manera muy significativa- el 11 de septiembre de 2001, el mismo día de los atentados de Nueva York, en la que se le impone al continente entero el modelo de democracia liberal al gusto de EE.UU. y se establecen mecanismos de abierta injerencia para quienes no entraran por ese aro.

La Carta Democrática Interamericana supuestamente serviría para reaccionar ante regímenes de fuerza, pero la OEA no hizo ningún esfuerzo por aplicarla siete meses más tarde, el 12 de abril de 2002, cuando en Venezuela se había instaurado un gobierno de facto encabezado por el empresario Pedro Carmona Estanga. Desde ese momento temprano fue evidente el sesgo político que tendría la famosa carta.

Chávez, en su empeño de organizar opciones latinoamericanas y descoloniales propuso la Alternativa Bolivariana par a los Pueblos de Nuestra América (ALBA), y luego la Unión de Naciones Suramericanas. Pero la propuesta más integral, destinada a abarcar a todo el continente, con excepción de EE.UU. y Canadá, fue la Celac.

Además de esos organismos marco, no dejó nunca de impulsar ideas de unión, como los proyectos comunicacionales Telesur y Radio del Sur; la alianza energética Petrocaribe; el Banco del Sur y la utopía de una moneda común, el sucre.

La muerte de Chávez

Desdichadamente, la mejor demostración de que Chávez era el gran motor de la unión latinoamericana-caribeña no sometida a los dictámenes de EE.UU. fue que tras su fallecimiento, todos los proyectos comenzaron a perder potencia y varios de ellos sucumbieron ante los feroces ataques de nuevos gobiernos de derecha en países clave de la región.

La diplomacia venezolana hizo todo lo que estuvo a su alcance para evitar los retrocesos, pero tuvo en su contra dos condiciones demasiado poderosas. En primer lugar, el asedio político y económico que ha sufrido el gobierno de Nicolás Maduro, que lo obligó a redimensionar proyectos y a concentrarse en la defensa de su propia estabilidad; en segundo lugar, los cambios de signo político en Argentina, Brasil, Paraguay, Uruguay, Ecuador y, durante un año, en Bolivia, configuraron un escenario radicalmente opuesto a los logros del tiempo anterior.

La reacción de EE.UU. y la derecha lacaya latinoamericana se dirigió a destruir todas las estructuras creadas y, de ser posible, a borrar todo vestigio de esa etapa. Uno de los símbolos más claros de esto fue la salida de Ecuador de la Unasur y la confiscación de su edificio sede en Quito por parte del presidente Lenin Moreno, una vez que consumó la traición a su predecesor y mentor, Rafael Correa.

EE.UU. y su corte de lacayos también han tratado de crear instancias multilaterales de nuevo cuño para atacar a Venezuela, Cuba, Bolivia y Nicaragua y para avanzar en la desarticulación y neutralización de la Celac, la Unasur y el ALBA. Una de esas iniciativas ha sido la Alianza del Pacífico, que formaron México, Colombia, Perú y Chile. La otra es el Grupo de Lima, una confabulación diplomática contra Venezuela. En ambas, Washington ha sido, a las claras, el que mueve los hilos de las marionetas.

El oscurantismo absoluto

A partir de 2017, bajo la administración Trump, con gobiernos recalcitrantes en México, Argentina, Brasil, Colombia, Perú, Ecuador y Paraguay (entre otros) y con Venezuela bajo asedio, se le quiso dar el tiro de gracia a la nueva unión continental, y en buena medida, se consiguió ese objetivo.

Corresponde este período con el intento de la OEA de retomar el espacio que había perdido en los años anteriores, ahora de una manera desfachatada y ruin, protagonizada por el secretario general, Luis Almagro.

Irónicamente, Almagro fue un subproducto de la etapa de dominio de las izquierdas. Canciller del gobierno progresista del uruguayo José “Pepe” Mujica, llegó al cargo con el apoyo de todas las fuerzas de avanzada de la región, incluyendo a Venezuela. Luego de una pirueta ideológica deplorable, terminaría siendo uno de los peores enemigos del gobierno de Maduro y de la soberanía latinoamericana, al punto de haber cohonestado los intentos de golpe de Estado, invasión y magnicidio en Venezuela, y actuado como coautor del derrocamiento de Evo Morales en Bolivia.

López Obrador y Fernández: un mensaje más potable

El vergonzoso rol de Almagro en la instauración de la dictadura de Jeanine Áñez y el desaforado afán de derrocar al gobierno bolivariano de Venezuela han sido determinantes en el surgimiento de un nuevo interés por reformular la unión latinoamericana y caribeña.

Un elemento crucial para lograr esta digna respuesta fue la actitud firme del pueblo boliviano, que resistió un año al gobierno de facto y volvió a poner en el mando al sector político que tiene la mayoría, el Movimiento al Socialismo. Con paciencia y sabiduría, Evo Morales ha logrado demostrar el complot en el que Almagro tuvo un papel protagónico.

Los convincentes argumentos de Bolivia han dado pie a que dos figuras de la “nueva ola” de gobiernos de izquierda, López Obrador y Fernández, tomen la batuta de una movida general contra la OEA y a favor de un organismo alternativo, que no esté al servicio expreso de Washington.

El relanzamiento de la idea original de Chávez ha sido posible, en parte, debido a que tanto López Obrador como Fernández –sobre todo este último- tienen un discurso más potable para las izquierdas moderadas e, incluso, para algunas derechas del continente que siempre han tenido reservas con las posiciones duras que tuvo Chávez, que ha tenido Maduro y que caracterizan también a Cristina Kirchner, Evo Morales, Daniel Ortega y, por supuesto, a los dirigentes cubanos.

México: algo se mueve

El hecho de que la reunión de la Celac se esté realizando en México es una de esas señales auspiciosas que, según los partidarios de la astrología, reflejan una configuración especial de los planetas.

El encuentro se produce en medio del proceso de diálogo del Gobierno venezolano y sus oposiciones (plural del presidente Maduro), un evento en el que la diplomacia mexicana tiene una función trascendental, en contraposición con una OEA consagrada en cuerpo y alma a intervenir en Venezuela para imponer un gobierno de derecha.

Venezuela está presente a través del presidente Maduro, un hombre que, como canciller de Chávez, tuvo un desempeño primordial en el desarrollo de toda la arquitectura diplomática de la Celac, Unasur, ALBA y los demás organismos y proyectos de la unión latinoamericana-caribeña. Su presencia allí está cargada de significados geopolíticos.

Más allá de la presencia física de Maduro, de la vicepresidenta ejecutiva, Delcy Rodríguez, del canciller Félix Plascencia y del resto del equipo, la delegación venezolana tiene un jefe indiscutible, se le reconozca o no en la actual coyuntura: Hugo Chávez, quien vive cada vez que una de sus luchas sigue.

(Clodovaldo Hernández / LaIguana.TV)

Vienen los indios

Por Verónica Córdova

En La Paz hay una ausencia ensordecedora de memoriales, mojones, monumentos o marcas que recuerden el evento más traumático que vivió la ciudad: el Cerco de Tupaj Katari y Bartolina Sisa en 1781. En los museos municipales solo encontramos un diorama que muestra a Katari atado de pies y manos a cuatro caballos a punto de salir corriendo; y una pintura de Florentino Olivares pintada en 1888.

La pintura es prácticamente un mapa de la ciudad en la época, visto desde arriba. Las calles de la ciudad española están desiertas. Solo se ve vida a lo lejos, en los barrios de indios, las laderas circundantes y en la Ceja de El Alto: grandes batallones de rebeldes embanderados, caballos, ganado, tiendas de campaña. Todos miniaturizados por la distancia, esbozados, sin detalle, amenazantes y difusos como sombras.

Extraño memorial que no retrata el hambre ni el sufrimiento de los asediados, solo el miedo. No representa el heroísmo de los vencedores, solo el acecho. No ensalza, ni lamenta, ni explica, ni recuerda: solo congela en el tiempo la disposición de los actores en el escenario de la contienda. Abajo, en la ciudad blanca, ordenada, dispuesta en manzanos diáfanos, los “ciudadanos” se esconden bajo los techos colorados de sus viviendas. Arriba, en las laderas y las montañas, acecha la multitud sin forma, el desorden natural, los “salvajes”.

Un episodio tan espectacularmente dramático como el Cerco, en cualquier otro contexto sería insistentemente memorializado en los discursos simbólicos que conforman una ciudad. Pero eso no sucede en La Paz. El discurso oficial de la historia, como el cuadro de Olivares, cuenta los eventos desde arriba: en una perspectiva fría, deshumanizada, arquitectónica. Las marcas del Cerco se han borrado de la ciudad porque su historia se ha erigido sobre un punto de vista colonial. Los habitantes de La Paz republicana y los habitantes contemporáneos, al recontar los hechos del Cerco se identifican con los españoles y criollos asediados, nunca con los indígenas triunfantes. Tupaj Katari es el Otro, el peligroso, el salvaje. Sus ejércitos, lejos de ser patriotas que luchan contra el dominio español, son hordas irracionales que simbolizan peligro, hambre y muerte.

En noviembre de 2019 La Paz y sus habitantes revivieron y dramatizaron ese cerco mental, que nos ha enseñado a mirarnos a nosotros mismos con ojos de españoles. En la tarde del 11 de noviembre el periódico Página Siete publicó que “una turba de ponchos rojos al grito de ‘guerra civil’ se aproxima al centro de La Paz”. Bajo esa alarma se evacuó a los legisladores de la Asamblea Plurinacional y se estableció un bloqueo perimetral que impidió a los asambleístas del MAS regresar a sus curules, propiciando que la sucesión presidencial del 12 de noviembre se diera en su ausencia. Bajo esa alarma la Policía, afirmando haber sido rebasada, pidió ayuda al Ejército para controlar la situación social. Bajo esa alarma se justificaron las maniobras conjuntas entre ambas fuerzas, con el resultado de decenas de muertos y centenares de heridos en Sacaba y Senkata.

Durante la noche de ese mismo lunes 11 de noviembre, circularon en redes sociales mensajes desesperados clamando que “turbas masistas” y “hordas de El Alto” se aproximaban a los barrios de la ciudad. Vecinos histéricos tocaban los timbres y golpeaban las puertas pidiendo que salgan todos a las barricadas. Que traigan maderas y calaminas, que quemen llantas, que se organicen para defender su casa y a su familia. ¿Defenderse de quién? ¿De qué? ¿Qué pensaban de sus vecinos los habitantes de la ciudad blanca, ordenada, dispuesta en manzanos diáfanos? ¿Qué intención le atribuían a los “ponchos rojos” o a los “alteños” o quien fuera que vive y acecha desde las laderas y las montañas que rodean la ciudad?

La disposición de los actores en el escenario sigue congelada en el tiempo. Ese miedo ancestral, congelado en la pintura de Olivares, reproducido en el silencio sobre el Cerco de 1781, cíclicamente resucitado y transmitido de generación en generación, es lo que nos impide superar el racismo que corre por nuestras venas.

Cuando miramos el diorama con Katari a punto de ser descuartizado por cuatro caballos ¿qué sentimos? ¿Miramos con horror, con lástima, con el nudo en la garganta que genera la injusticia? ¿O miramos con un breve destello de victoria en la mirada? ¿Se lo merecía por alzado, nos decimos? ¿Se lo merecía por terrorista, porque quería hacer estallar la planta de Senkata?

Verónica Córdova es cineasta.

DE https://www.la-razon.com/voces/2021/09/12/vienen-los-indios/?amp

Analisis de Luis D'Elía sobre las PASO

EDITORIAL DE LUIS D’ELÍA: EN MEDIO DE LA DERROTA ME PARO DE CARA AL SOL Y LES DIGO: ¿QUIÉN DIJO QUE TODO ESTÁ PERDIDO?

Siento una enorme responsabilidad como comunicador social a la hora de enfrentar lo que tengamos que decir esta mañana de derrotas. Por un lado, no la quiero troskear y por el otro lado, casi de manera antagónica no quiero ser cómplice de una serie de barbaridades que se hicieron y se dijeron. Durante el último año tuvimos una durísima pandemia, ciento diez mil muertos, quizás una de las tragedias más grandes de la historia argentina con las que algunos especulaban, yo me acuerdo de los idiotas que decían “una vacuna, un voto” ¿Se acuerdan? Que si vacunábamos íbamos a ganar las elecciones. Nos decían “una vacuna, un voto”. Yo decía ¿cómo puede ser que haya gente que crea semejante cosa?

Segundo, el último año, fue un año de ajuste, ajuste brutal de los presupuestos, de las políticas sociales, ajuste brutal de la economía, de los precios, de la canasta familiar que pulverizaron los ingresos populares. En un año sólo dimos cuatro IFES, ¡Cuatro! ¡Nada más! Y encima prometimos que hay que terminar con el millón de planes. En un país que tiene 20 millones de argentinos/as y gravísimos problemas sociales, de los cuales 7 millones son indigentes. Indigentes quiere decir que no comen al mediodía.

La última semana antes de las elecciones fuimos con mi compañera a Lomas de Zamora a reunirnos con la gente de los comedores, ¿saben qué había? Odio, bronca y estuve reunido con los comedores de Matanza también, 20 comedores. ¿Saben que había? Odio, bronca y a mi no me cerraba en la cabeza lo que me decían los pobres, con lo que sucedía con la campaña. Primero hay un grave problema económico y la verdad muchachos/as no se puede servir a dos patrones, no se puede. O se sirve a la oligarquía, o se sirve al Pueblo, se sirve a la Patria o se sirve al Imperio. No se puede servir a dos patrones. Necesitamos dos años de superávit primario ¿y saben cómo se hace? Haciéndole tibia y peroné a aquellos que contrabandean, que fugan, que lavan. Hay que poner en la mira a dos sectores: el sector agroexportador que evade en la Argentina entre 40 y 50.000 millones de dólares al año. Y el sector financiero que vive especulando con la moneda en detrimento del conjunto de la sociedad argentina. Esas cosas hay que hacerlas y es Alberto el que se tiene que poner a la cabeza de esto, sin dudarlo.

En lo estrictamente electoral cometimos errores que son de manual. Un error grave fue haber hecho listas únicas, habernos negado a hacer las PASO. No quisimos hacer las PASO. Cuando en realidad, tendríamos que haber tenido cinco listas. Lo dije una y mil veces en este programa: no hagan listas únicas, permítanle a Berni, a Randazzo, a Tolosa Paz, a Alicia Castro, a Ramos Padilla, cuatro listas potentes y ampliemos nuestra base electoral. Hicimos listas únicas, esto es de manual y hubo responsables de esto. Después a la hora de conformar las listas únicas fue todo a patadas en el culo. Miren, yo quiero mucho a los pibes de La Cámpora y no quiero hacer confrontaciones estúpidas. Me parece que tenemos que estar orgullosos de nuestra juventud política pero hay que cortarla con el sectarismo, que tiene una naturaleza excluyente, hegemónica que margina a miles de compañeros, yo quiero ser respetuoso del compañero Larroque, `pero por qué tiene que ir la hermanita en una lista y no puede ir un dirigente de un movimiento social. Casi en las listas nacionales no hay dirigentes sociales. Es una barbaridad, faltan más dirigentes sindicales, falta más pueblo en las listas. Entonces, lo primero que hay que hacer es las PASO; lo segundo, La Cámpora de una vez y para siempre tiene que abandonar su actitud sectaria, hegemónica, excluyente, de mal trato al resto de los sectores.

Miren, al Partido Miles nos convocaron a firmar el acta y después rompieron el acta de integración al Frente de Todxs y la tiraron a la basura. Yo que estuve preso años, no me dejaron firmar el Frente de Todxs, estuve preso por el kirchnerismo, por Néstor y Cristina; por ser leal a Néstor y a Cristina. La Cámpora no me dejó firmar el Frente de Todxs, no me dió un consejero escolar en ninguno de los 135 distritos de la provincia de Buenos Aires. Ahí están, estos son los resultados porque lo que nos hicieron a nosotros, se lo hicieron a todas las agrupaciones. Había descontento, había tristeza, nadie quería militar, fue muy duro lo que nos tocó vivir.

Por eso, a pesar de todo yo no soy militante del bajón, ni de la derrota, yo en esta mañana vengo a ofrecer mi corazón, vengo a decirles cambiemos de actitud, cambiemos de estrategia, convoquemos a los mejores compañeros. Qué hacemos que Aníbal Fernández no es Jefe de Gabinete; qué hacemos que no lo llamamos a Amado Boudou, como Ministro de Economía. ¡Basta muchachos! Basta de marketing trucho, basta de ser extremistas de la moderación. Por ser extremadamente moderados, extremadamente tibios, hemos perdido el apoyo de nuestro Pueblo. La gente está enojada y quiere actitudes contundentes, a la hora de conducir el Estado argentino.

Yo no creo en ese exámen facilista que hacen algunos: si ganábamos ganaba Cristina y si perdíamos perdía Alberto. No, no. Si ganábamos ganaban Cristina y Alberto y si perdíamos perdían Alberto y Cristina, los dos muchachos. Tendrían que hacerse hoy por hoy una profunda autocrítica. Arrancar esta hoja, empezar de nuevo, convocar a todos los sectores porque hace dos años Alberto le ganaba las PASO a Macri por 17 puntos, hace dos años en la provincia de Buenos Aires. Hoy las perdimos por 5 puntos; Larreta ganaba por 55 puntos, ayer sacó 49 sino me equivoco. El también perdió 6 puntos, y él que pretende ser candidato a Presidente le aparecieron también nubarrones en su construcción. Por eso, rápidamente hay que hacer un balance, hay que decirnos las cosas, sin herirnos, sin maltratarnos pero rápidamente ponernos a trabajar. Abrir las puertas, terminar con el sectarismo. ¿Qué es esto de que se tienen que terminar los movimientos sociales, que ya no tienen que existir más? Según al parecer y la opinión de algunos de adentro de nuestra fuerza kirchnerista. No me imagino a Néstor Kirchner diciendo estas cosas, necesitamos abrir las puertas, abrir las ventanas pero sobre todo necesitamos abrir la cabeza para entender la hora en la que estamos viviendo. En medio de la derrota me paro de cara al sol y les digo: ¿Quién dijo que todo está perdido?

Alex Saab, una víctima irreductible del bloqueo criminal contra Venezuela

Osly Hernández

El bloqueo económico aplicado por el gobierno de los Estados Unidos contra Venezuela, además de sus consecuencias sobre el desarrollo y estabilidad de la nación, trae consigo persecuciones contra quienes osen ponerse a la orden del pueblo bolivariano.

Un caso emblemático al respecto, lo representa el secuestro de Alex Saab, empresario de origen libanés que, actuando dentro de la ley y ejerciendo su derecho al libre desenvolvimiento económico, cumplía misiones especiales en materia de facilitar a Venezuela el acceso a productos y servicios indispensables para la vida cotidiana.

Tal es el caso del programa CLAP, agregados para la Misión Vivienda Venezuela y, recientemente, llevar adelante las negociaciones con Irán, que permitieron la llegada de los buques de gasolina durante la pandemia del covid-19.

Justamente, en el desarrollo de esta tan especial misión, el gobierno de los Estados Unidos inicia la cacería del empresario, que terminaría con su ilegal captura en la isla de Cabo Verde, cuando se disponía a surtir de gasolina la aereonave que lo llevaría de regreso a Irán, para la firma del segundo acuerdo energético.

Este evento ocurrió el 12 de junio de 2020, por lo que el empresario libanés lleva más de año y medio detenido, sin juicio, sentencia o respeto al debido proceso.

¿Qué busca los Estados Unidos con la detención de Alex Saab?

Parte de las consideraciones que incluye el bloqueo económico de Estados Unidos contra Venezuela, son sanciones contra las empresas que se decidan a establecer relaciones directas con la nación bolivariana y, a su vez, tengan negocios en suelo norte americano.

Esta sanción, limita gravemente la posibilidad de Venezuela de conseguir proveedores que surtan de todas las mercancías que su economía, latamente dependiente de las importaciones, demanda.

Cuando un empresario manifiesta su voluntad de apoyo, por encima de esta severa limitación, representa un gran aliado para el país. Tal fue el caso de Alex Saab, a quien incluso el gobierno invistió de autoridad, nombrándolo enviado especial y otorgando pasaporte diplomático, para evitar que los efectos de las sanciones pudieran atentar contra su integridad personal.

A pesar de ello, la casa blanca da curso a uno de los episodios más penosos de la diplomacia política: involucra a otra nación (Cabo Verde) en la detención ilegal del empresario (secuestro), con la finalidad de continuar su política de asfixia al pueblo venezolano.

Es decir, con el secuestro de Saab, el gobierno de los Estados Unidos buscaba impedir que Venezuela lograra concretar nuevas alianzas con Irán (y otras naciones), para el abastecimiento de insumos básicos durante el desarrollo de una pandemia.

La víctima de estas negligentes e insensibles acciones, es uno: el pueblo venezolano, quien paga por mantener su dignidad y su autodeterminación, en la medida que insiste electoralmente en mantener el legado socialista del Comandante Chávez, hoy en manos del presidente Nicolás Maduro.

La fórmula no es nueva, ni tampoco exitosa. Cuba, Siria, Irán, China, pueden dar fe de su fracaso. Y es que, para un pueblo libre, no hay ejercicio de coacción que valga. Como bien señala el mismo Alex Saab desde la cárcel de Cabo Verde: “soy un patriota y un hijo agradecido de Venezuela. Jamás traicionaré a la República Bolivariana, al presidente Maduro y al valiente pueblo de Venezuela”.

LA EMBAJADA BOLIVIANA DE RAMIRO TAPIA PROMOCIONA A JORGE RICHTER EX IDEÓLOGO DEL GOLPISTA MANFRED REYES VILLA.

FUENTE https://www.facebook.com/237451903664668/posts/885350845541434/

Jorge Richter el ex ideólogo y vocero del golpista Manfred Reyes Villa de Nueva Fuerza Republicana (NFE), hoy es vocero presidencial del gobierno de Luis Arce. En 2002, Richter fue candidato a diputado por el departamento de Cochabamba en la lista del golpista Manfred Reyes Villa. Manfred es uno de los líderes de la Media Luna desde dónde intentó un golpe de estado frustrado el 2008. El 2019 llegó de estados unidos donde se encontraba como “autoexiliado político” para apoyar a Áñez. El 2002 Richter denunció que su jefe Manfred Reyes Villa que estaba embarcado en un proyecto golpista, solo lo hizo luego de su inhabilitación como diputado cuando se sabía que el NFR no ganaría elecciones. Hoy Manfred es alcalde de Cochabamba.

El 2002 Richter fue director de "Tiempo de Opinión” desde dónde se atacaba a los adversarios de Manfred Reyes Villa, es decir, al MAS. El 3 de febrero de 2002, el medio propagandístico de Richter arremete contra Evo Morales y publica: “Evo es un monstruo de varias cabezas y sus seguidores son narco campesinos y periodistas populistas”. Aclaro Richter que no fue él quien escribió eso sobre Evo Morales, pero reconoce que se publicó en el diario del cuál era director.

¿RICHTER ACUSÓ DE “GRAN FRAUDE” AL MAS EL 2002 Y HOY ES EL QUE DEFIENDE DE LA ACUSACIÓN DE “FRAUDE” AL MAS EL 2021? FUENTES: El Diario 2002, Agencia de Noticias Fides 2002, La razón 2021. https://twitter.com/jderpic/status/1432524288817602560?s=08

El 2002 el MAS ganó las elecciones en Potosí y relegó a segundo lugar al NFE. Jorge Richter y Manfred Reyes Villa interponen un recurso de nulidad de 56 actas de escrutinio en las circunscripciones 37,39,40,41,42,43 y 44 de Potosí por contener “vicios de nulidad”. Acusaron de que el MAS consumó un “Gran Fraude Electoral” dañando el sistema democrático. La corte electoral rechazó el pedido de NFR de revisar las actas electorales por un supuesto “fraude informático”. Ese entonces Jorge Richter dijo que para que se realice la revisión de las 19.995 actas de sufragio por las supuestas irregularidades que denunció acudirían a todas las instancias. ES EL MISMO DISCURSO QUE HOY USAN LOS GOLPISTAS CONTRA EL MAS. Este mismo sujeto hoy “defiende” al MAS de no haber cometido “fraude electoral” para ganar confianza en el MAS como lo hicieron los infiltrados durante el 2019. Fue puesto a “dedazo” por los lineristas, siendo que no es militante del MAS, tampoco está afiliado como correspondería. El colmo es que Richter da formación política al MAS siendo ex ideólogo de un golpista, sobrepasando las funciones de un simple vocero presidencial. ¿Cuál es su verdadera función?

Llamamiento conjunto a las Naciones Unidas a favor del levantamiento de

las medidas contra Venezuela

Las organizaciones de la sociedad civil, movimientos sociales y populares abajo firmantes, hacemos un llamamiento conjunto en favor de requerir a la Alta Comisionada para los Derechos Humanos, Michelle Bachelet y a la Relatora Especial de la ONU sobre el impacto negativo de las medidas coercitivas unilaterales (MCU) en el disfrute de los derechos humanos Alena Douhan, que solicite formalmente al Gobierno de los Estados Unidos (EE.UU.) el levantamiento incondicional de las medidas coercitivas unilaterales que ha venido desarrollando contra el país.

Desde el año 2014 el Gobierno de Estados Unidos ha venido aplicando un gran número de medidas coercitivas unilaterales contra la República Bolivariana de Venezuela, que de manera arbitraria y unilateral producen efectos jurídicos y responsabilidad internacional por parte de quien las aplica, y configuran un delito de lesa humanidad ya que dificultan el acceso a bienes y servicios necesarios para el desarrollo social del pueblo venezolano, además de violar el derecho internacional, y el principio de autodeterminación del pueblo.

Durante los últimos años, el régimen de Estados Unidos y la Unión Europea, han incrementado sus agresiones contra Venezuela, comprometiendo las capacidades de respuesta del Estado venezolano ante las dificultades derivadas de la emergencia sanitaria global que representa el virus de la COVID-19, dificultando a las instituciones estatales cualquier iniciativa para comprar las vacunas requeridas, impidiendo el acceso a sus propios recursos depositados en la banca privada internacional.

El objetivo principal del bloqueo financiero de EE.UU., ha sido el negar o impedir a Venezuela el acceso a los medicamentos, alimentos, combustible, servicios, infraestructura esencial, etc. con el fin de provocar una crisis en materia de salud. El bloquear financieramente a un país constituye un Crimen de Lesa Humanidad según la definición dada por el Estatuto de Roma, en su artículo 7. Recientemente, el presidente Joe Biden, ha señalado que se reserva las sanciones de la era de su antecesor, Donald Trump, como opción para mantener al Gobierno venezolano en la mesa de negociaciones.

Tal condicionamiento es ilegal, ilegítimo, inmoral, y criminal, dado que ha sido suficientemente evidenciado por los organismos y relatorías de las Naciones Unidas que tales medidas coercitivas unilaterales “constituyen una violación del derecho internacional”, denegatorias de la igualdad soberana de los Estados, constituyendo una intervención en los asuntos internos de Venezuela. En este sentido, la Resolución 2625 de la Asamblea General de la ONU –del 24 de octubre de 1970– reafirma la igualdad soberana de los Estados, la libre determinación de los pueblos y la obligación de todo Estado de no intervenir en los asuntos que no sean de su jurisdicción interna, estableciendo que: “…ningún Estado puede aplicar o fomentar el uso de medidas económicas, políticas o de cualquier otra índole para coaccionar a otro Estado, a fin de lograr que subordine el ejercicio de sus derechos soberanos y obtener él ventajas de cualquier otro. Todo Estado tiene el derecho inalienable de elegir su sistema político, económico, social y cultural sin injerencia en ninguna forma por parte de ningún otro Estado”.

En suma, la aplicación de MCU ha implicado un bloqueo de facto contra Venezuela, que infringe las obligaciones contraídas por los países que las imponen en materia de derechos humanos , y que ha tenido como propósito atacar la economía venezolana para acrecentar la presión sobre el país, dificultando la capacidad del Estado venezolano de ejecutar sus responsabilidades internacionales en materia de derechos sociales, en particular las políticas de alimentación, salud, vida, educación, y el desarrollo –agravada por el contexto de la pandemia de la COVID-19–, ya que como efecto del bloqueo los ingresos del Estado se contrajeron en un 99% y el país actualmente vive con el 1% de sus ingresos.

Por último, señalamos que en el Informe realizado por la Relatora en su visita a Venezuela, la alta funcionaria recordó a todas las partes su obligación, en virtud de la Carta de las Naciones Unidas, de observar los principios y normas del derecho internacional, incluidos los principios de igualdad soberana, independencia política, no intervención en los asuntos internos de los Estados y solución pacífica de las controversias internacionales. La Relatora Especial les insta a que resuelvan cualquier disputa a través de las instituciones judiciales y otras instituciones internacionales competentes.

En favor de este llamamiento, abajo firman:

Organizaciones

Sures
Fundalatin
Rompiendo la Norma
Asociación Venezolana de Juristas
Red Venezolana de Derechos Humanos
Movimiento Internacionalista Puente Sur
Foro Itinerante de Participación Ciudadana. Venezuela
Sindicato de Trabajadoras y Trabajadores de la Asamblea Nacional SINOLAN. Venezuela
Fundación Venezolana por el derecho a la Vivienda
Movimiento Cristiano Evangélico por Venezuela, MOCEV. Venezuela
Movimiento de Mujeres Manuelita Sáenz MOMUMAS
Federación Nacional de Defensa de los Derechos Humanos. Fenaddeh. Venezuela
Red Nacional de Comuneras y Comuneros de Venezuela, RNC.
Movimiento de Batalla Social Punta de Lanza. Venezuela
. Coordinadora Popular de Caracas William Mantilla. Venezuela
Fundación Embajada de Derechos Humanos
Frente Bicentenario de Mujeres 200. Venezuela
Movimiento Nacional de Amistad mutua Venezuela Cuba
Círculos Bolivarianos Socialistas de Costa Rica
Secretaria Conaicop. Costa Rica
Núcleo Pcoa. Costa Rica
Radio Revolución. Costa Rica
Radio Colombeia. Costa Rica
Radio Ciudadana. Uruguay
Febrero Frenteamplista 2020. Uruguay
Alianza Internacional de los habitantes
Voces en Lucha. Comunicación popular. España
Corriente Peronista Descamisados. Argentina
Coordinadora Mexicana de Solidaridad con Venezuela. México
Organización Mexicanos Unidos. Tlalpan. México
Frente Popular Francisco Villa. México
Red de Resistencia y Rebeldía Tlalpan. México
Colectivo Refundación PAIS.México.
Comité de Solidaridad con Venezuela Xalapa Veracruz. México
Colectivo Regina Martínez De Xalapa Veracruz. México
Movimiento de los Trabajadores Rurales Sin Tierra. Brasil
Coordenação da União Nacional por Moradia Popular. Brasil
Grupo de intervención legal internacional del Centro de investigación y elaboración para la democracia. Italia
Asssociation les amis du Venezuela
Partido Comunista (Suiza). Communist Party (Switzerland)
Partido Popular Socialista de México
Jóvenes Por el Socialismo. Mexico
Movimiento Comunista. Mexico
Centro de justicia uy Paz CPAZ.Ecuador
Derechos Humanos San Oscar Romero, Argentina
Fundación Latinoamericana por la Defensa de los Derechos Humanos y el Desarrollo Social, FUNDALATIN, Capítulo Argentina
Colectivo Chavismo Sur. Argentina
Mobilization Against War and Occupation (MAWO). Canada
Fire This Time Movement for Social Justice. Canada
Consejo Nacional e Internacional de la Comunicacion Popular

Personas individuales

Rosalinda Chanagá.Venezuela
Moisés García. Coordinador Nacional del Movimiento Cristiano Evangélico por Venezuela, MOCEV.
William Gudiño, Venezuela
Holger Ortiz. docente UCV. Venezuela
Mario Gil Rodríguez Martínez. Venezuela
Gregorio Ramón Ortega Campos, contador público. Venezuela
Víctor Raúl Castillo. Venezuela
Candelaria Alfonso. Investigador UCV. Venezuela
Ignacio Ramírez Romero. Abogado y defensor de Derechos Humanos. Venezuela
Gladys Manrrique Díaz. Luchadora Social. Venezuela
Sergio Rodríguez Gelfenstein – Politólogo. Venezuela
Raignild Orta. Movimiento de Mujeres Manuelita Sáenz MOMUMAS afiliada a la FDIM.
Reinaldo Iturriza – Sociólogo. Venezuela
Dalia Correa Guía, vocera Frente Universitario Columba Rivas. Valencia, Venezuela.
Virginia King. Defensora de Derechos Humanos. Argentina
Carmen Vallarino-Bracho. Red de Mujeres contra la Discriminación voy la Violencia. Maracaibo, Venezuela.
Bianca Javier. Venezuela
Mireya Otero Silva, luchadora social. Venezuela.
Sonia Boueiri Bassil. Profesora Universidad de los Andes e investigadora CLACSO. Venezuela
Emma Ramírez Linares. Defensora de género. Venezuela
Raignild Orta. Movimiento de Mujeres Manuelita Sáenz MOMUMAS. Venezuela.
Julio Bayo, militante del campo popular. Argentina
Atilio Borón – Politólogo. Argentina
Modesto Emilio Guerrero, periodista Argentina.
Eduardo Medina Guevara. Costa Rica
José Ramírez Aguilar. Costa Rica
Diana Ibarra Marín. Costa Rica
Wilson Arroyo. Costa Rica
Jesús Campos Méndez. Costa Rica
Rubén Suárez secretaria Internacional de Conaicop. Uruguay
Juan Meriguet Martínez. Ecuador
Geraldina Colotti, periodista y escritora. Italia
Dr. Gilberto López y Rivas, profesor investigador del INAH. México
Luis Hernández Navarro.Periodista. México
Gilberto López y Rivas. Antropólogo. México
Alicia Castellanos - Antropóloga. México
Eulogio Ojeda. Nicaragua
Lalu Hanuman, Attorney at law, and former Chairperson of the Barbados. Bar Association's Human Rights' Committee. Barbados
Jorge Ariel Sor. Jubilado. Argentina
Miguel Mazzeo – Escritor. Argentina
Professor Bill Bowring. President, European Lawyers for Democracy and Human Rights (ELDH). International Secretary, Haldane Society of Socialist Lawyers (England)
Migdálefer Mazuera. Pastora. Iglesia Presbiteriana. Estados Unidos
Elena Masera Arigoni Magliaso. Suiza
Sergio Grez Toso. Historiador. Chile
Carlos Fernández Liria – Filósofo. España
Ángel Guerra Cabrera - Periodista cubano- mexicano

Pueden mandar su firma por esta vía o al correo suresddhh@gmail.com

ARGUMENTARIO: EL INFORME PRELIMINAR DE ALMAGRO QUE DESATÓ EL GOLPE NO ES UNA AUDITORÍA NI ESTÁ CONTEMPLADO EN EL ACUERDO QUE SUSCRIBIÓ BOLIVIA CON LA OEA

Antecedentes: La Contraloría General del Estado Plurinacional de Bolivia es, según la CPE y las leyes vigentes, el Órgano Rector de Control Gubernamental y Autoridad Superior de Auditorías del Estado. En esa condición respondió a dos peticiones escritas, una de la presidencia de la Cámara de Diputados y otra de la Procuraduría General del Estado, en relación al “Análisis de Integridad Electoral Elecciones Generales en el Estado Plurinacional de Bolivia”, publicado por Luis Almagro.

Estos son los hallazgos y conclusiones de la Contraloría General del Estado:

• El trabajo de auditoría electoral a cargo de la OEA contemplaba el cómputo oficial de los votos de las elecciones generales de octubre de 2019, según lo acordado por la Secretaría General de la OEA con la Cancillería del Estado Plurinacional de Bolivia. Este estudio debió realizar una labor técnica de auditoría; sin embargo, se desconoce qué normas de auditoría fueron utilizadas para la planificación, ejecución y comunicación de resultados. Tampoco se sabe qué tipo de auditoría se ha desarrollado ni el objetivo o alcance de la auditoría.

• Ante la eventual falta de un marco jurídico procedimental para la ejecución de una auditoría electoral, se consideró de forma referencial las Normas Generales de Auditoría Gubernamental y las Normas Específicas, concretamente las relativas a la evidencia suficiente y competente.

Principales observaciones:

• Falta de detalle y respaldo técnico jurídico de tipo de auditoría realizado: la Secretaría General de la OEA debía realizar una auditoría al cómputo oficial de los votos de las elecciones generales de octubre de 2019; así como la verificación de actas, aspectos estadísticos, verificación del proceso y cadena de custodia para emitir un informe que contenga una opinión independiente y objetiva sobre el cómputo oficial de votos. Sin embargo, emitió un documento denominado “Análisis de Integridad Electoral Elecciones Generales en el Estado Plurinacional de Bolivia” que no detalla la naturaleza o tipo de auditoría realizada ni los criterios, estándares o normativa nacional o internacional empleados, para conducir su análisis y sustentar las conclusiones emitidas, requisito fundamental de cualquier auditoría.

• Falta de verificación de la fuente de información del proceso eleccionario y falta de pronunciamiento específico de los resultados: El informe entregado por Almagro asevera que la suspensión del TREP tuvo un efecto crucial en el cómputo oficial, así como la introducción de servidores no previstos que habrían alterado los resultados de la votación, sin respaldar jurídicamente esta aseveración. Su análisis debió centrarse en la fuente de la información, es decir las Actas Electorales, que son el documento oficial único en el que el Jurado Electoral asienta el escrutinio y cómputo de votos. Es más, ante la existencia de riesgos de que los sistemas informáticos presenten indicios de alteración de información, con mayor responsabilidad el auditor debería focalizar su auditoría en la documentación fuente.

• En Bolivia el voto es manual, no usamos el sistema virtual de votación. Por lo tanto, el testigo de la existencia de los votos es el acta de la mesa de sufragio, suscrito y avalado por ciudadanos que son jurados electorales y delegados de los frentes que participan en la elección.

• Inadecuada valoración legal sobre el TREP: El informe de la OEA sugiere un cambio de tendencia en el porcentaje de votos a favor de MAS, sustentado en los resultados que reportó el TREP versus los resultados finales de las elecciones. Al respecto el TREP y el sistema de cómputo oficial empleados por el TSE habrían sido diseñados para operar de forma independiente. La vinculación entre ambos sistemas sugerida por la OEA debió conducir entonces a un análisis de la fuente de la información de los dos sistemas, focalizándose en la aplicación de procedimientos que permitan identificar el cómputo oficial de votos; sin embargo, la mayoría de las observaciones de la OEA versan sobre el TREP cual si fuera el instrumento legal de cómputo oficial (el TREP es un conteo en boca de urna).

• Falta de especificidad porcentual de actas observadas: En el informe de la OEA se reportaron actas presumiblemente manipuladas o irregulares, señalando que en Bolivia no existe la posibilidad de recuento de votos ya que el acta es el único documento que se dispone para reconstruir lo ocurrido. Aquí se advierte la incongruencia del informe, toda vez que en principio para observar los resultados de la votación se basan en las observaciones al TREP y luego afirman que el Acta Electoral es el único instrumento para reconstruir la votación, consiguientemente correspondía que el informe se pronuncie sobre la totalidad de las actas y no así sobre algunas obtenidas por muestreo, sin guardar correspondencia con el acuerdo suscrito.

• Tampoco cuantifica ni expone la relevancia del efecto de la cantidad de actas “manipuladas o irregulares” sobre el total de las actas y emite una afirmación incompleta y especulativa. Las observaciones sobre la fragilidad de la cadena de custodia y las alteraciones de las actas carecen de evidencia suficiente y competente toda vez que no aplicaron procedimientos de auditoría alternos con el fin de reducir los riesgos identificados.

• Hubiera sido determinante que la OEA se pronuncie de forma completa e “integral” y especifique la cantidad y porcentaje de actas electorales que podrían haber incurrido en alguna de las causales de nulidad, para que inclusive se pudiera haber dispuesto la repetición de acto de votación.

• Se difunden aseveraciones subjetivas y políticas carentes de evidencia competente y suficiente que las respalde: varias aseveraciones contenidas en el informe de la OEA no condicen con la labor profesional de un auditor, toda vez que éstas deben estar debidamente respaldadas con evidencia suficiente y competente de tal forma que un tercero pueda llegar a la misma conclusión del auditor justamente por la prueba de respaldo.

• Emisión de un “Informe Preliminar” apartándose del acuerdo y sin dar lugar a la presentación de aclaraciones y/o descargos: dicho informe preliminar o la anticipación e los resultados demuestran que hubo una decisión unilateral de la OEA, al margen de lo previsto en el acuerdo suscrito, este informe tampoco daba lugar a la presentación de aclaraciones por parte de las autoridades encargadas de llevar a cabo el proceso eleccionario.

Conclusiones:

• Almagro actuó políticamente y violó el Acuerdo suscrito por la OEA con el Estado Plurinacional de Bolivia, toda vez que nunca emitió un pronunciamiento sobre el total del cómputo oficial de votos de acuerdo a lo comprometido; se limitó a difundir a las 4 a.m. un pronunciamiento sin evidencia suficiente y competente ni una verificación física al 100% de las actas electorales.

• El informe priorizó y basó su evaluación principalmente en el TREP (que en realidad es una medición en boca de urna) en desmedro de las actas electorales, que se constituyen en el único documento oficial de escrutinio y cómputo de votos, por lo que su pronunciamiento carece de evidencia competente y suficiente.

• Almagro emitió un “informe preliminar” no previsto en el acuerdo suscrito, no habiendo normativa específica para una auditoría electoral, pudo haberse considerado de forma referencial las Normas Específicas de Auditoría Gubernamental emitidas por la CGE u otras de tipo internacional.

• Almagro vulneró el acuerdo de Bolivia con la OEA, no presentó una auditoría, divulgó un informe incompleto y político para desencadenar reacciones políticas que derivaron en un golpe de Estado. ----

Bolivia llama a Almagro “ministro de colonización” de EEUU

El vicecanciller de Bolivia, Freddy Mamani, señaló que el secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro, tuvo participación en el golpe y aseguró que muchos países buscan reconstituir al órgano regional “porque ya no tiene voz válida para los países de América Latina y el Caribe”, afirmó Mamani en una entrevista concedida el martes a la agencia de noticia rusa, Sputnik.

“Es importante mencionar que el golpe se dio con la participación de Almagro”, declaró Mamani y añadió que el secretario general de la OEA ha perdido toda credibilidad en el ámbito multilateral y “se ha convertido en un ministro de colonización del Gobierno de Estados Unidos, entonces a cargo de Donald Trump (2017-2021)”.

El titular boliviano destacó que el golpe no hubiera sido posible sin un apoyo internacional agregando que el golpe tenía relación directa con las potencias y empresas transnacionales que buscaban “litio”.

Basándose en las investigaciones desarrolladas dentro y fuera de Bolivia, Mamani aludió a la implicación de EE.UU. y los gobiernos de la derecha de la región de América Latina, como los expresidentes argentino y ecuatoriano Mauricio Macri y Lenín Moreno, respectivamente y aseguró que la justicia deberá investigar a fondo este asunto.

Bolivia: Almagro debe renunciar de la OEA o será echado | HISPANTV

Bolivia advierte de que si el secretario general de la OEA, Luis Almagro, no renuncia a su cargo, corre el riesgo de ser “echado” de la organización.

Tras el triunfo del entonces presidente de Bolivia, Evo Morales, en las elecciones presidenciales de 2019, la oposición no aceptó el resultado e inició una serie de protestas con el apoyo de las Fuerzas militares, por lo que el mandatario renunció para evitar el derramamiento de sangre en las calles.

Ante ello, la senadora opositora Jeanine Áñez se autoproclamó presidenta interina de Bolivia y emitió un decreto que eximía de cualquier “responsabilidad penal” a las fuerzas de seguridad que reprimían las protestas.

Desde el primer momento en el que se produjo este quiebro en el hilo Constitucional del país sudamericano, Morales estuvo insistiendo en retiradas ocasiones que lo que sucedió en 2019 era un “golpe de Estado” en su contra orquestado por la oposición y respaldada a su vez por la OEA y Estados Unidos.

mmo/rba

Un alto funcionario en el régimen de Jeanine Añez identificado como Diego Barboza es designado Director Jurídico en el Ministerio de Gobierno

PorHoracio Martinez Via Dilo mas fuerte

Según este memorándum que accedió nuestro periódico digital ” dilo más Fuerte” , fue designado como responsable nacional jurídico del Ministerio de Gobierno ,el señor Diego Alejandro Barboza , siendo que el mencionado ahora funcionario ocupaba un alto cargo en la Aduana durante el Gobierno de Jeanine Añez , fue destituido involucrado en supuestos actos de corrupción.
A pesar de los antecedentes de este sujeto que no tendría méritos para ocupar algún cargo hay algunas personas dentro del Gobierno, que pretenderian hacer quedar mal al Presidente Luis Arce Catacora, avalando s estos llamados “pititas”, que en vez de salir del estado están ingresando al estado en puestos claves.
Se a conocido que hay un grupo llamado los duendes dentro del Gobierno que apadrina a estas personas descalificadas para que ingresen a ocupar cargos dentro del Gobierno.

“Un pequeño sector se apoderó (del MAS) y no quiere soltar”, asegura líder intercultural

Angélica Ponce insta a la cúpula a poner en práctica el discurso de renovación.

A seis días del ampliado orgánico del MAS-IPSP vuelven a surgir voces que exigen renovación. Una de ellas es la de Angélica Ponce, ejecutiva de las mujeres interculturales, quien hoy le recordó a la cúpula partidaria que, el “instrumento político, no pertenece a unas cuantas personas”.
“La gran mayoría del pueblo boliviano se identifica con el proceso, con el instrumento político, y no así con un pequeño sector que se apoderó y no quiere soltar. Lamentablemente, se creen dueños del instrumento y no lo son”, sostuvo Ponce, ejecutiva de la Confederación Nacional de Mujeres Interculturales de Bolivia (Cnamib), en declaraciones recogida por radio Éxito.
El ampliado convocado para adecuar los estatutos del Movimiento al Socialismo-Instrumento Político por la Soberanía de los Pueblos (MAS-IPSP) fue fijado para el 4 de agosto y se avista una fuerte confrontación entre los dirigentes tradicionales y los líderes incipientes que exigen su espacio.
Cuando se fijó la fecha de este evento, el presidente del MAS, Evo Morales, lanzó una señal a los renovadores y anticipó que harán ajustes al reglamento disciplinario “contra el transfuguismo y la traición”.
La dirigente insistió en que llegó el momento de la renovación en las filas del MAS. “Además, los que se dice se debe ponerse en práctica. Tenemos que empezar a cambiar, y (el cambio), no tiene que quedarse en discursos, en palabras y en papeles”, recalcó.
Via
https://www.paginasiete.bo/nacional/2021/7/30/un-pequeno-sector-se-apodero-del-mas-no-quiere-soltar-asegura-lider-intercultural-302560.html

Nacionales

Canciller Arreaza: CPI debe investigar sanciones contra Venezuela como crímenes de lesa humanidad

Caracas, 11 de agosto de 2021 VTV

El canciller de la República, Jorge Arreaza, afirmó que las sanciones contra Venezuela y otros países son crímenes de lesa humanidad que debe ser investigado por la Fiscalía de la Corte Penal Internacional.

Así lo señaló el Jefe de la Diplomacia, mediante la publicación de un documento, traducido al español, de los argumentos emitidos por Expertos de Derecho Humano de la Organización de las Naciones Unidas en la que califican a las sanciones, como un “castigo” contra la “población inocente”.

Los expertos señalan en el texto, que a muchas personas en el mundo se le niega el derecho al desarrollo personal y a las mejoras económicas de sus países, tras las medidas coercitivas unilaterales; por lo cual instan a que se retiraren para garantizar el estado de derecho.

“Las sanciones frenan el desarrollo de los países, también frenan a las personas y, en un mundo globalizado, eso perjudica a todos”; destacan.

Agregan que las sanciones promovidas por el gobierno de Estados Unidos bloquean los servicios de teleconferencia y datos en estos países; las personas quedan excluidas de los seminarios web en donde obtienen información, intercambios, educación y capacitación.

//MT

Choquehuanca, solo ante el ala dura del MAS

El vicepresidente tuvo una dura oposición interna en la carrera electoral, pero logró el apoyo de los sectores.

Ivan Alejandro Paredes

No lo mencionan y algunos no lo quieren recordar. Ese entorno de Evo Morales no lo quería en la dupla electoral del Movimiento Al Socialismo (MAS) e incluso convencieron al expresidente de intentar relegarlo de la carrera proselitista. David Choquehuanca ya había enfrentado esa ala dura del oficialismo en la era Evo Morales, pero ahora siendo vicepresidente del país sigue en soledad.

El entorno de Evo Morales no lo quería en la carrera electoral. Convencieron, en Buenos Aires, de intentar relegar el perfil de David Choquehuanca. Se toparon con un fuerte bloque sindical, pero sobre todo con un bando indígena-campesino que doblegaron a esa “rosca”, como llamabas a los cercanos del expresidente.

Henry Nina, que era ejecutivo de los interculturales y ahora presidente de la Administradora Boliviana de Carreteras (ABC), recordó que la idea de esa “rosca” era anular la candidatura de Choquehuanca para avalar la dupla Luis Arce-Andrónico Rodríguez, quienes tenían el aval de Morales.

Nina, en un congreso campesino en la ciudad de El Alto en 2020, relató que Evo Morales no quería darle la mano cuando él llegó a Buenos Aires -ciudad donde estaba refugiado el expresidente- porque apoyaba la candidatura a la Presidencia de Choquehuanca. El dirigente añadió que Morales estaba rodeado de esa “rosca” y que querían imponer candidatos. Incluso habló de crear un nuevo instrumento político a la cabeza de Choquehuanca.

Soledad política

El vicepresidente está sumergido en la soledad política. No tiene apoyo del ala dura del MAS e incluso Evo Morales se molestó porque en la sesión de la Asamblea Legislativa Plurinacional por el 6 de agosto se gritó “David presidente”.

“Parecía ser que está orientado a dividir o enfrentarnos. Un grupo de asambleístas gritando: ‘David presidente’, qué están insinuando. Dividirnos, enfrentarnos o hay algún interés de por medio”, reprochó Morales.

El bloque que apoya la defensa de la Madre Tierra y el discurso indigenista en el MAS hace un trabajo silencioso junto a Choquehuanca, que por ahora pocas veces habló de política y que muchas veces esquivó las consultas de los medios de comunicación.

Choquehuanca camina por ahora solo y casi siempre avanza con la mirada baja.

Fuente: El Deber

Guatemala: una historia de violencia

La historia de Guatemala como Estado-nación moderno, desde la llegada de los conquistadores españoles a la fecha, está marcada brutalmente por distintas formas de violencia.

Marcelo Colussi / Para Con Nuestra América

Desde Ciudad de Guatemala

Periodista: Dicen que usted mató a una persona en México.

Candidato presidencial: No una. ¡Dos! Si eso hice por defender a mi familia, ¿qué no haría por defender a mi patria?

Esas declaraciones sirvieron para que ese candidato ganara las elecciones presidenciales en el 2000. ¿Cultura de violencia?

-Los más de cinco siglos transcurridos desde el contacto de los pueblos mayas con los invasores españoles terminaron generando una sociedad absolutamente asimétrica. En la misma, los descendientes de los conquistadores y las clases dominantes vernáculas que fueron desarrollándose, mantuvieron hasta la fecha enormes y desiguales beneficios sobre los pueblos originarios. Con el tiempo, esas irritantes diferencias no sólo no se achicaron, sino que se mantuvieron e incluso se agrandaron, haciendo del país uno de los más desiguales en el mundo, donde la renta nacional está más inequitativamente repartida. Esas enormes asimetrías estructurales se ampararon en un despiadado racismo.

-La matriz de relación político-cultural que se fue imponiendo para todas las vinculaciones humanas –no sólo las económicas– estuvo dada por el autoritarismo (una de las tantas formas de la violencia). Así, las relaciones étnicas, las de género, las generacionales y, en general, las distintas modalidades de tratamiento entre grupos y/o individuos, están atravesadas por patrones verticalistas, autoritarios. Violentos, en definitiva. Quien manda, según esta ya asimilada cultura, tiene derecho de mandar sin atenuantes; y quien obedece, obedece sin mayores cuestionamientos.

-Esa cultura autoritaria fue dando como resultado una particular forma de apreciar la vida del otro subestimado. De esa forma, desde el ejercicio de poderes siempre marcadamente asimétricos, la integridad física y psicológica del otro subestimado, el otro “inferior”, quedó a merced del superior, lo cual estableció una matriz de impunidad generalizada: el dominador puede hacer casi lo que desea con el dominado o, al menos, puede imponerle sus criterios con total naturalidad, porque la normalidad aceptada es obedecer sin protestar.

-Estas matrices autoritarias y violentas marcaron también los rasgos distintivos con que se organizó y se desenvolvió el Estado durante varios siglos. El Estado, lejos de ser una instancia destinada a armonizar las relaciones entre los distintos grupos sociales, fue una prolongación del dominio de las clases dominantes. Durante siglos funcionó con patrones racistas, excluyentes de las grandes mayorías, capitalino y desinteresado del interior del país, y sumamente deficiente en su función de llevar servicios y satisfactores que aseguraran el bien común para la totalidad de la población. En general el Estado estuvo puesto al servicio y beneficio solo de un determinado grupo de poder.

-La falta de canales de expresión democrática para las grandes mayorías, su exclusión histórica y la insatisfacción dominante en las mismas, pasada la corta experiencia en que se intentó un nuevo modelo de sociedad entre 1944 y 1954, sumado a la represión violenta de que fue objeto desde siempre, pero más aún luego de ese período específico de mediados del siglo pasado, desató reacciones de violencia armada desde grupos populares como modos de respuesta a una situación que no encontraba espacios políticos. Terminada oficialmente la guerra interna en 1996, salvo algunos cambios puntuales bien acotados (por ejemplo: una mayor presencia maya en la agenda nacional, muy pequeña aún, pero mayor que en años atrás, o una discusión abierta sobre la crónica violencia de género, igualmente muy pequeña aún, pero mayor que en años atrás también), las causas estructurales de violencia y exclusión político-económica persisten.

-Las poblaciones perciben, imaginan y procesan las violencias según circunstancias históricas concretas. Los imaginarios colectivos de violencia, por tanto, cambian en el tiempo, se reconfiguran. En la sociedad guatemalteca ha sido una constante el autoritarismo, el verticalismo patriarcal y el desprecio del otro diferente (siempre en la óptica de que quien desprecia es el que detenta una mayor cuota de poder). A través de los años, ese cambio fue grande, rápido, pero no dejó de presentar matrices comunes: la violencia no asusta, no conmueve, sino que está enraizada como hecho cultural. El conflicto armado y la militarización que se vivieron por casi cuatro décadas potenciaron la violencia a niveles y alarmantes en prácticamente todos los espacios de la vida nacional.

-La segunda mitad del siglo XX estuvo marcada en muy buena medida por acontecimientos político-ideológicos que reproducían las matrices globales con que se movía la sociedad. Durante años Guatemala vivió y sufrió la Guerra Fría. La confrontación entre dos modos de vida (capitalismo y socialismo) se tradujo internamente en una lucha que no fue sólo ideológica sino que tuvo consecuencias materiales espantosas.

-El “combate al comunismo” de la Guerra Fría viene marcando los diversos espacios públicos de la sociedad desde mediados del siglo pasado. Durante la época del gobierno revolucionario de Juan José Arévalo-Jacobo Arbenz, el imaginario de violencia dominante estuvo dado por esa pugna ideológica: comunismo-anticomunismo, articulada con la Guerra Fría que dominaba el panorama internacional. De todos modos, la violencia no era la preocupación dominante en el colectivo, en ninguna de sus expresiones. La lucha ideológica, que se transformó rápidamente en enfrentamiento político, derivando luego en acción militar abierta (obviamente, violenta por definición) fue una constante animada desde los sectores de poder que veían perder sus privilegios.

-Caído el gobierno de Jacobo Arbenz, el imaginario de violencia que prevaleció estuvo ligado directamente a la militarización de la sociedad: con acciones militares concretas en la zona rural (el altiplano de presencia maya), con guerra sucia en la capital y las principales ciudades, con desaparición forzada de personas y hechos de tortura selectiva. La violencia, para estas cuatro décadas, estuvo ligada directamente al campo político, y por extensión: militar. Otras formas de violencia no dejaron marcas significativas en los imaginarios. La violencia delincuencial no contaba como problema. La cuestión que marcó el período era cómo sobrevivir en ese mar de tanta violencia: o evitarla no “metiéndose en nada” o, para quienes tenían algún nivel de compromiso político, cómo sortear la masividad de esa violencia que no dejaba alternativas.

-Desde firmada la paz, y de allí en forma creciente hasta nuestros días, el imaginario social de la violencia liga ésta en forma casi exclusiva con la delincuencia. Producto de acciones mediáticas que, deliberadamente o no, ponen la violencia delincuencial como el principal problema de la sociedad, la población, en su amplia mayoría, identifica violencia con esta nueva “plaga” que pareciera atacar todo, sin distinciones de clase, de etnias, de género, etáreas. No es exagerado decir, a modo de síntesis de este nuevo imaginario, que la percepción generalizada afirma resueltamente que “la delincuencia nos tiene de rodillas”. Esa violencia vivida como algo sin límites, omnipresente, mucho más dañina aún que la experimentada en los años de militarización y conflicto armado abierto, tiene como actores a nuevos personajes sociales: el crimen organizado, el narcotráfico, las pandillas juveniles (maras). En alguna medida, la delincuencia se une a pobreza, con lo que ésta es fácilmente criminalizable.

-En todos los casos, el imaginario de violencia apunta a que “yo nunca soy el violento” (la violencia nunca se reconoce en primera persona), pero sí lo son otros grupos: durante la revolución del 44, según el punto de vista elegido, los violentos son o los “inditos que querían mandar y los comunistas de Arbenz que los agitaban”, o los sectores conservadores que finalmente desataron la contrarrevolución con apoyo estadounidense. Durante los años de militarización, el imaginario dominante de violencia ligaba la misma a la figura del “delincuente subversivo que quería trastocar los valores de patria, familia, dios y propiedad privada” o, por otro lado, al Estado contrainsurgente, capaz de cometer cualquier acto, por más ilegal que fuera. Finalmente, en los años del post-conflicto, años que se van construyendo para el imaginario social como más violentos aún que los de la guerra interna, la violencia queda ligada a la delincuencia, y en buena medida a jóvenes pobres, provenientes de los sectores urbanos más excluidos: las maras. La violencia delincuencial es masiva, está en todas partes y a cualquiera le puede tocar. En ese sentido, puede tornar la vida cotidiana una verdadera pesadilla. En general, como imaginario muy desarrollado, una forma de afrontar todo esto es la salida punitiva: más armas, más seguridad, más alambradas, más casas amuralladas, desconfianza, no participación en nada más allá de lo estrictamente necesario, aprobación de la pena de muerte, asentimiento de los linchamientos. La sensación dominante es de miedo y parálisis ante la situación, y ninguna de estas conductas violentas contra el “otro indeseable” se reconoce como violenta.

-La pandemia de COVID-19 que se ha instalado desde el 2020 no altera sustancialmente nada. En todo caso deja al desnudo –una vez más– la verdadera dinámica de la sociedad: una minoría que “se salva”, pudiendo ir a vacunarse fuera del país (a Estados Unidos básicamente) y con acceso a sistemas privados de salud, con una más que minúscula oligarquía que sigue siendo el auténtico factor de poder financiando a la clase política que saca leyes a su medida, junto a sectores de nuevos ricos surgidos en los últimos años de represión contrainsurgente aunados a negocios de dudosa reputación (narcoactividad, contrabando, contratistas de Estado), sobre la base de una extendida masa paupérrima de trabajadores varios, pueblos originarios, asalariados y sub-asalariados, que continúa teniendo como una de sus pocas salidas el marchar a Estados Unidos en condición irregular. Pese a esa pandemia, la delincuencia callejera no ha bajado; disminuyó en el primer año de confinamiento, habiendo vuelto a subir en el 2021.

-Como conclusión: la violencia hace parte sustancial de la historia del país, y no se ve cómo encontrarle reales caminos para su superación.

#Alerta 🚨🚨🚨

#LaPaz - #Bolivia, ❗📢

Llamado internacional a repudiar el ataque y solidarizarse con las organizaciones feministas y activistas independientes de Bolivia

Desde la Articulación de Mujeres y Feministas Pluridiversas de La Paz y El Alto, conformadas por diferentes organizaciones y colectivos independientes de todo partido político burgués, del estado, la Iglesia y las ONG’s, venimos peleando por los derechos humanos y contra todo tipo de violencia y explotación que ejerce este sistema capitalista, machista, patriarcal, colonialista y extractivista hacia la mujer explotada del pueblo.

¡Alerta Feminista!

Queremos denunciar a nivel internacional, ante los ataques sufridos en los últimos meses contra el movimiento feminista y de mujeres, como activistas independientes por los derechos de las mujeres y los derechos humanos en Bolivia, por la justicia burguesa y la policía que encubren a los agresores, violadores y feminicidas del país.

El Tribunal Decimo primero de Sentencia en lo Penal de #SantaCruz de la Sierra, admitió una “Acción de Libertad” y una acusación por acoso cibernético, en contra de la víctima y cuatro organizaciones feministas, bajo el argumento de que la difusión masiva de su proceso lo está vulnerando y atentando contra su sustento económico. Los recursos jurídicos, fueron presentados por un denunciado por violencia de género en la Fiscalía de la Guardia en Santa Cruz. Miguel Kavlin se autodenomina chamán, usufructuando de los saberes ancestrales de nuestras culturas, para quedar en la impunidad a nivel nacional e internacional, luego de diversas irregularidades en el proceso, sin estar detenido, aprehendido y mucho menos coartando su libertad de locomoción ha presentado esta “Acción de Libertad” en contra de su víctima y organizaciones feministas que la acompañan, con el fin de amedrentarnos e intentar silenciar las denuncias y la lucha por justicia a través de acciones judiciales como ésta, vulnerando así el derecho de acción y derecho a la protesta que todas las organizaciones defensoras de los derechos de las mujeres y de los derechos humanos en general tenemos.

Lo que buscan la “justicia” y el abogado del agresor, Fabio Joffré Calasich, es sentar precedente jurídico, a través de dicha “Acción de Libertad”, para judicializar el acompañamiento a victimas de violencia, defensa de derechos humanos, derechos a las protestas y la libertad de expresión en contra de colectivas feministas, que defienden y acompañan a víctimas de violencia.

Por ello, llamamos a las organizaciones de mujeres, feminista y de Derechos Humanos a solidarizarse, repudiar y manifestarse frente a este ataque que venimos sufriendo activistas independientes, organizaciones feministas y víctimas. Puedes hacer llegar tu solidaridad y apoyo a nuestra lucha contra la persecución y la judicialización a las organizaciones feministas y a las víctimas de violencia, con una nota de solidaridad, con un video o adhiriendo a nuestra denuncia, escribe a la página de Facebook de la Articulación de Mujeres y Feministas pluridiveras de La Paz y El Alto @articulacionpluridiv

Correo: pluridiversas@gmail.com

#TocanAUnaRespondemosTodas!!

#BastaDePersecucionYPenalizarNuestraLucha!!

#PorNuestrasMuertasNiUnMinutoDeSilencio!!

https://www.facebook.com/104085157716481/posts/404946954296965/

Expertos advierten que es inevitable una devastación climática irreversible y que el mundo tiene poco tiempo para hacer un cambio drástico

El Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático de Naciones Unidas ha emitido su advertencia más grave hasta el momento, ya que declaró que es inevitable que ocurra una catástrofe climática irreversible y que el mundo tiene una ventana cada vez menor para hacer cambios drásticos y así evitar una devastación aún mayor. Esos son los hallazgos de la primera evaluación climática del grupo en ocho años, la cual muestra que el mundo va camino a superar un aumento de la temperatura promedio de 1,5 grados Celsius por encima de los niveles preindustriales, lo que incumpliría los objetivos del Acuerdo Climático de París. Incluso si se alcanzaran las metas del acuerdo, el mundo todavía deberá enfrentar el rápido derretimiento del hielo del Ártico, el aumento del nivel del mar, y el calentamiento y la acidificación de los océanos, todo lo cual contribuye a condiciones climáticas más extremas, como sequías, inundaciones, incendios forestales y olas de calor mortales. El Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático no ofrece recomendaciones a los Gobiernos, pero Naciones Unidas declaró que los países deben distanciarse de inmediato de la industria de los combustibles fósiles y dejar de emitir carbono a la atmósfera para el año 2050 a fin de mitigar o detener las consecuencias más catastróficas.

https://www.democracynow.org/es/2021/8/09/titulares

Bolivia. Evo Morales presentó

el Decálogo de RUNASUR

para la América Plurinacional

Por Lauca Ñ, Resumen Latinoamericano, 3 de agosto de 2021.

El ex Presidente de Bolivia, Evo Morales, presentó hoy el Decálogo de Runasur, como el conjunto de principios orientadores de este mecanismo de integración plurinacional entre los pueblos indígenas, afrodescendientes, organizaciones sociales, sindicales, territoriales y movimientos sociales de la región. Runasur, creado por autoconvocatoria, se propone resolver la deuda histórica que los pueblos afrontamos en un contexto de crisis económica, social, cultural y, sobre todo de vida.

El Decálogo es el siguiente:

Nuestro destino…

AMÉRICA PLURINACIONAL

Hermanas, hermanos, pueblos del Abya Yala:

Estamos viviendo múltiples crisis en el mundo, es tiempo de unidad, de construir y forjar nuestra América Plurinacional, nuestra identidad con dignidad. Por ello, desde el Sur del continente, proponemos un Decálogo que guíe nuestro camino, nuestro Qhapaq Ñan.

Defendamos la Autodeterminación de los Pueblos. América Plurinacional, lucha contra toda forma de dominación, contra la injerencia y el racismo, para consolidar la autodeterminación e identidad de los pueblos. Se plantea el proceso de reconstrucción y refundación de los Estados donde lo primordial no es el capital o el consumo desmedido, sino los seres humanos y la naturaleza, donde los gobiernos sean de los pueblos y para los pueblos, un Estado sin discriminación ni clases.

Fortalezcamos la democracia, los derechos humanos y derechos colectivos. América Plurinacional, es la expresión de la pluralidad y reconoce todas las democracias que responden a la voluntad y el ejercicio soberano de los pueblos. Impulsamos el pleno respeto de los derechos individuales de los hombres y mujeres que habitan en nuestro extenso territorio, asimismo, los derechos colectivos de pueblos indígenas y/o afrodescendientes. Promovemos el diálogo de los pueblos, bajo principios comunes que permitan construir una alianza para articular procesos conjuntos que potencien nuestras voces. Debemos hacer que la libertad de expresión sea emancipadora para que la verdad de los pueblos tome la palabra.

Fortalezcamos la Integración de los Pueblos. América Plurinacional es la expresión de los movimientos indígenas, los distintos sectores sociales y de trabajadores, con claridad política-ideológica, principios y valores que han sido nuestros instrumentos de resistencia y lucha desde tiempos coloniales. La integración de nuestros pueblos es la unidad con solidaridad como bloque de lucha, defensa y reivindicación de nuestros derechos históricos. Nuestro propósito es fortalecer los organismos de integración para consolidar nuestra unidad como movimiento que promueve la liberación de los pueblos en América Latina, el Caribe y en el mundo.

Reafirmemos nuestra Plurinacionalidad, Pluriculturalidad y Plurilingüismo. América Plurinacional es la unidad en la diversidad, es el reencuentro de originarios milenarios y contemporáneos. Somos pueblos diversos; los conocimientos, la sabiduría ancestral y la identidad de nuestros pueblos son nuestra riqueza.

América Plurinacional es reconocernos como seres humanos iguales, con los mismos derechos y obligaciones.

Consolidemos la Lucha Antiimperialista. América Plurinacional es la respuesta de los pueblos, los movimientos y organizaciones sociales, contra toda forma de intervencionismo e injerencia. Rechazamos las acciones del imperialismo y el capitalismo que imponen sanciones económicas, organizan golpes de Estado y promueven el fascismo y racismo que atentan contra la soberanía de los pueblos.

América Plurinacional defiende los recursos naturales, la redistribución de la riqueza y la solidaridad entre pueblos. Rechazamos al capitalismo y el consumismo por ser un sistema fallido que provoca desigualdad, muerte y destrucción.

Construyamos la paz con justicia social. América Plurinacional promueve el derecho que tienen los pueblos a la paz, así como la cooperación y solidaridad entre estados y regiones del mundo. Rechazamos las intervenciones militares que usan el pretexto de buscar la paz. La paz se construye con más democracia y más desarrollo, con servicios básicos, con educación, salud, vivienda, donde la riqueza se redistribuya en favor de la igualdad.

Impulsemos el Vivir Bien o Buen Vivir. América Plurinacional plantea la recuperación del Sumaq Qamaña, Sumaq Kawsay, Ivi Marey como una forma de convivencia, bienestar y desarrollo, en contraposición al vivir mejor de pocos. El Vivir Bien busca alcanzar la armonía entre pueblos y con la Madre Tierra, donde todas y todos ejerzamos nuestros derechos y cumplamos con nuestras obligaciones.

Fortalezcamos la Defensa de la Madre Tierra y sus Derechos. América Plurinacional promueve e impulsa los derechos de la Madre Tierra. Los pueblos indígenas siempre vivimos en interdependencia con la naturaleza. El ser humano sin la naturaleza no puede vivir, la naturaleza sin el ser humano quizá puede vivir mejor.

Recuperemos nuestros principios milenarios de vida, aceleremos la Descolonización y Despatriarcalización. América Plurinacional es la expresión de los pueblos que recupera, revaloriza e impulsa los conocimientos milenarios de nuestros pueblos, lucha contra toda imposición heredada desde la época colonial, promoviendo los procesos de descolonización a nivel continental e intercontinental, para garantizar nuestra liberación.

América Plurinacional, lucha por la despatriarcalización para construir sociedades más justas y equitativas, donde los derechos de las mujeres sean plenamente reconocidos, una mayor igualdad entre mujeres y hombres también significa mayor desarrollo de nuestros pueblos.

Desarrollemos un Modelo Económico Plural y Social. América Plurinacional, impulsa la justa distribución de la riqueza entre los pueblos. La propiedad individual y colectiva son parte de las construcciones históricas de nuestras sociedades, por tanto, debemos reconocerlas y respetarlas. El fin último de la economía no debe ser la acumulación de capital sino el bienestar y el Vivir Bien del ser humano y la Madre Tierra.

POR NUESTRA IDENTIDAD… POR NUESTRA DIGNIDAD… POR LA UNIDAD DE LOS PUEBLOS…

JALLALLA AMÉRICA PLURINACIONAL!!!

EVO MORALES AYMA

Presidente Constitucional 2006-2019

Estado Plurinacional de Bolivia

Foto: de RUNASUR

Fuente: www.pressenza.com

Luis Almagro, secretario general de la Organización de Estados Americanos deberá enfrentar procesos judiciales por falsa declaratoria de fraude en Bolivia

Los exmiembros del Tribunal Supremo Electoral encargados de las elecciones presidenciales de octubre de 2019, interpondrán un proceso judicial contra el secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro, a quien demandan reparar los daños que sufrieron por las falsas acusaciones de fraude que fueron el argumento para un golpe de Estado en el país en noviembre de 2019.

“Hemos sufrido la vulneración de nuestros derechos, ingresaron a nuestros hogares por las paredes. Nos han privado de la libertad sin derecho a presentar pruebas de una administración correcta de un proceso electoral”, afirmó, al agregar que los procesados no solicitaron el peritaje, sino la Fiscalía en su afán de esclarecer los hechos.

Por su parte, en los Estados Unidos, la Cámara de Representantes sancionó la Ley de Asignaciones de Fondos de Operaciones en el Extranjero que exhorta al Gobierno de Joe Biden a investigar el rol de la OEA en los comicios de 2019 y el posterior golpe de Estado contra el expresidente Evo Morales con el fin de “evitar que vuelvan a ocurrir ataques similares contra la democracia”.

Asimismo, en marzo de este año, el ministro de Justicia Iván Lima, declaró que Luis Almagro, junto con un grupo de políticos opositores al gobierno del presidente Morales se encargaron de fomentar y consolidar el discurso de que hubo fraude electoral en 2019.

Via https://correodelalba.org/2021/07/30/luis-almagro-secretario-general-de-la-organizacion-de-estados-americanos-debera-enfrentar-procesos-judiciales-por-falsa-declaratoria-de-fraude-en-bolivia/

Saludo de Conaicop a PERU LA VOZ DEL PUEBLO A LA CASA DE PIZARRO

Conaicop saluda al presidente de Perú, Pedro Castillo. El presidente del Bicentenario que puede garantizar una segunda independencia del imperialismo al país.

Saludamos el discurso de toma de posesión del maestro Castillo quien, en presencia del Rey de España, anunció que el suyo no será un gobierno de palacio, desde la Casa de Pizarro, sino del pueblo, y que será el pueblo quien tendrá que decidir cómo gestionar los recursos nacionales.

Celebramos el justo reconocimiento que ha dado el presidente a la igualdad de género y la necesidad de luchar contra el patriarcado, en un país que todavía está profundamente dominado por el machismo, a pesar de que las mujeres representan más de la mitad de la población.

Celebramos la voluntad de Castillo de cumplir una de las principales promesas de la campaña, la de la Asamblea Nacional Constituyente, que vuelve a poner las decisiones en manos del pueblo.

Celebramos el enfoque plurinacional adoptado por Castillo hacia las poblaciones indígenas y afroperuanas, y su decisión de entregar el palacio presidencial, la Casa de Pizarro, al Ministerio de Culturas para que se convierta en un museo nacional.

Finalmente, saludamos el nombramiento como canciller del sociólogo marxista Héctor Béjar, amigo del Che, ex preso político y fundador del Ejército de Liberación Nacional. Esperamos que este sea un paso decisivo hacia la integración latinoamericana y también el preludio del fin de la emergencia en Perú, que lleve a una amnistía por el pasado conflicto armado y la liberación de todas las presas y presos políticas.

Viva Perú libre. Viva la integración latinoamericana. Viva el socialismo

Ruben Suarez Secretaria Internacional de Conaicop

Geraldina Colotti Secretaria Internacional por Europa

Alcides Martinez Secretaria General

Betty Izaguirre Secretaria Perú

"Derrotada la maniobra anticubana": Canciller de Cuba celebra la suspensión de la sesión de la OEA por decisión de la mayoría de sus miembros

Via RT

Washington Abdala, presidente del consejo permanente, informó que "tras recibir planteos por parte de algunos países" se decidió postergar la reunión.

Derrotada la maniobra anticubana: Canciller de Cuba celebra la suspensión de la sesión de la OEA por decisión de la mayoría de sus miembros

El canciller de Cuba, Bruno Rodríguez,. 13 de julio de 2021.Ismael Francisco / Reuters

El canciller de Cuba, Bruno Rodríguez, celebró este miércoles que la mayoría de los países que conforman la Organización de Estados Americanos (OEA) rechazaran celebrar una sesión permanente convocada para hablar sobre la "situación" en la isla.

"Derrotada [la] maniobra anticubana en OEA. Rechazo de [la] mayoría Estados Miembros obligó suspensión del Consejo Permanente", escribió el diplomático cubano en su cuenta de Twitter, tras agradecer a los países "que defendieron dignidad latinoamericana y caribeña".

El Consejo Permanente de la OEA, órgano ejecutivo de la organización e integrado por sus 34 miembros activos, tenía previsto realizar este miércoles la sesión.

Sin embargo, Washington Abdala, presidente del consejo permanente, informó que "tras recibir planteos por parte de algunos países" se decidió postergar la reunión para "realizar las consultas que puedan resultar útiles".

Abdala añadió que ha solicitado a la Secretaría de Asuntos Jurídicos de la organización un informe "respecto a la situación de Cuba en relación con la OEA", que será compartido con las delegaciones cuando esté disponible.

López Obrador tacha de inhumano y medieval el bloqueo de EE.UU. a Cuba

López Obrador tacha de "inhumano" y "medieval" el bloqueo de EE.UU. a Cuba

"No conocer lo que se está viviendo en Cuba no significa que los dramáticos hechos no se sigan produciendo. La realidad, tristemente, sigue su curso, no se esconde por detrás de papeles, declaraciones o dilaciones", espetó.

"Campaña contra Cuba"

Cuba no participa en la OEA desde 1962. "El próximo, vergonzoso y anunciado paso del macabro plan contra Cuba es la imposición del Consejo Permanente de la OEA", escribió el martes en Twitter el presidente Miguel Díaz-Canel.

Mientras, el canciller cubano destacó que en "su campaña contra Cuba", EE.UU. trata de imponer una reunión del consejo de la OEA, una organización que "se encuentra al servicio de Washington y apoya intentos de aislamiento e intervenciones militares y golpes de Estado en la región".

La Administración de Joe Biden anunció recientemente la imposición de nuevas sanciones contra funcionarios de Cuba por presuntos "abusos contra manifestantes" en las protestas que se registraron en algunos puntos de la isla el pasado 11 de julio.

Comparte y apoya Conaicop

¡ Qué vergüenza, Sra. Michelle Bachelet !

¿ Cómo cambió tanto su conciencia social y su objetividad ?

Con qué cara se suma Ud., al castigo económico de EE.UU., contra el pueblo de Cuba, sabiendo que el acuerdo mayoritario y democrático de los países (184), en la Asamblea General de la ONU, (23/06/21), fue poner «Fin al Bloqueo».

Es impresentable como Ud., sigue siendo absorbida y encausada por la ideología yanki y usada por el fervor y el odio contra los cubanos.

Hoy la vemos manipular los hechos con una fotografía de una joven mujer cubana, de profesión abogada que protestaba en las calles contra el bloqueo norteamericano, y con su heroica bandera defendía la revolución socialista y a su Presidente Miguel Díaz-Canel.

Siento vergüenza ajena y no tengo palabras para expresar la bochornosa y denigrante imagen de su persona y el papelón que hace en su cargo como Alta Comisionada de los Derechos Humanos de las Naciones Unidas.c}

¡Qué falta de respeto!

Si tiene moral: Renuncie, y quédense allá lejos con sus compinches gringos que le deben pagar muy bien, porque aquí en Chile nadie la quiere ver.

¿Cuál es la verdad en Nicaragua?

Por: Víctor Manuel Ramos

Contra Nicaragua hicieron una campaña feroz, desde dentro y fuera –los de dentro con el escudo de las ONG financiadas por EE.UU.

La prensa mundial adocenada sigue en la divulgación de noticias falsas sobre lo que realmente ocurre en Nicaragua, Cuba y Venezuela. Ese es el mecanismo que han encontrado, heredado de Joseph Goebbels, ministro fascista de Hitler. Sin embargo la realidad es otra.

Contra Nicaragua hicieron una campaña feroz, desde dentro y fuera –los de dentro con el escudo de las ONG financiadas por EE.UU.- al inicio de la pandemia: mostraron fotos de fallecidos en las calles que correspondían a otras latitudes, principalmente a Ecuador.

Luego a raíz de haber puesto en el banquillo a los líderes de esas ONG, que actúan de manera traidora a su país, han enfatizado que en Nicaragua se persigue a los opositores, que se tiene en la cárcel a siete candidatos presidenciales, que los presos no tienen derecho a la defensa, que esto y que lo otro.

La verdad es que los investigados, incluida Cristina Chamorro, hija de Violeta Chamorro e integrante del clan Chamorro que ha gobernado a Nicaragua desde hace mucho antes de Walker: en primer lugar, ninguno de ellos es candidato a la Presidencia de Nicaragua por cuanto en Nicaragua no se han escogido quienes serán los competidores en la contienda electoral; pero, segundo, tampoco son precandidatos porque estos señores, que claman descaradamente por la intervención militar de EE.UU. en Nicaragua, ni siquiera tienen partido político de tal manera que no han existido posibilidades de que sean candidatos presidenciales.

Los “fake news” son absurdos, porque si eso fuera cierto, el que Daniel Ortega tenga siete opositores en las elecciones vendría a debilitar las escasas posibilidades de que alguno de ellos ganara porque, ahora las encuestas dicen que la fuerza mayoritaria es el Frente Sandinista de Liberación Nacional.

Lo que no dicen estos medios tergiversadores de la verdad que el Estado de Nicaragua está enjuiciando a estos tortolitos que reciben alpiste de los yanquis con una ley que fue aprobada por la expresidenta Violeta Barrios de Chamorro, misma que perdonó, sin tener autoridad para eso, la indemnización que EE.UU. debe pagar a Nicaragua en compensación a los crímenes de la Contra en perjuicio de la vida y los bienes de miles de nicaragüenses. Doña Violeta aprobó esa Ley para aplicarla a los sandinistas pero le ha salido el tiro por la culata.

La Prensa de Honduras destaca que Ortega se niega a negociar con EE.UU. condiciones para unas elecciones limpias. De esa manera estos apologistas de los antiguos somocistas y de comandantes renegados dejan en paños menores a esta oposición alquilada porque pretenden que EE.UU. sea quien dicte las normas que deben dirigir el proceso electoral en un país que es verdaderamente libre, soberano e independiente desde que el sandinismo tomó la conducción del país.

El mismo lloriqueo tienen en contra de Cuba. Dicen: hay persecución, represión, enjuiciamiento arbitrario. En las fotos que los mismos contrarrevolucionarios presentan como muestra de su descontento se les ve con garrotes, y en las calles son evidentes los destrozos provocados por ellos.

Aquí en Honduras el Gobierno, cada vez que hay una protesta, saca a los militares a lanzar gas lacrimógeno, a dar tolete y a disparar con muchas víctimas. Eso mismo se repite en Colombia, en Chile, en Guatemala, en Brasil y en los mismos EE.UU.; en estos países son incontables los muertos, lesionados, personas que han perdido sus ojos, miles de presos por asistir a las protestas pero la prensa se manda a callar.

Lo que no dicen es que Cuba está en dificultades alimentarias y sanitarias debido al bloqueo. Que Nicaragua es sometida a sanciones arbitrarias por parte de EE.UU., que intentaron darle vuelta al proceso democrático de Bolivia. Que metieron a Lula en la cárcel para que no ganara las elecciones y que inhabilitaron a Correa y a Evo por la misma razón. Eso no lo dicen.

Como tampoco informan sobre la miseria en Honduras y Guatemala, la criminalidad en estos dos países, el aliento y respaldo gubernamental -en estos dos paraísos para los yanquis-, al tráfico de drogas.

Los Estados Unidos parecen duros en entendederas, porque llegará el momento en que tendrán que aceptar que ellos no son los gendarmes del mundo, ni los legisladores del mundo, ni los dueños de las riquezas del mundo; ni que los países del Sur de América serán títeres suyos por siempre.

Una ola de espíritu libertario recorre la columna vertebral de Los Andes, que estremece el continente con un grito unánime de libertad y soberanía. Ya la OEA es pa’fuera que va y Almagro irá a parar al basurero de la historia.

Nicaragua, Venezuela y Cuba –hoy de aniversario del Asalto al Cuartel Moncada- probaron la libertad auténtica y no retornarán al pasado.

Carta abierta al presidente Biden

Estimado presidente Joe Biden,

Es hora de tomar un nuevo camino en las relaciones entre Estados Unidos y Cuba. Nosotros, los abajo firmantes, le hacemos este llamado público urgente para que rechace las políticas crueles implementadas por la Casa Blanca de Trump que han creado tanto sufrimiento entre el pueblo cubano.

Cuba, un país de once millones de habitantes, atraviesa una difícil crisis debido a la creciente escasez de alimentos y medicinas. Las protestas recientes han llamado la atención del mundo sobre esto. Si bien la pandemia de Covid-19 ha demostrado ser un desafío para todos los países, lo ha sido aún más para una pequeña isla bajo el peso de un embargo económico.

Nos parece inconcebible, especialmente durante una pandemia, bloquear intencionalmente las remesas y el uso de las instituciones financieras globales por parte de Cuba, dado que el acceso a dólares es necesario para la importación de alimentos y medicinas.

Cuando la pandemia azotó la isla, su gente, y su gobierno, perdieron miles de millones en ingresos del turismo internacional que normalmente irían a su sistema de salud pública, distribución de alimentos y ayuda económica.

Durante la pandemia, la administración de Donald Trump endureció el embargo, hizo a un lado la apertura de Obama e implementó 243 “medidas coercitivas” que intencionalmente han estrangulado la vida en la isla y creado más sufrimiento.

La prohibición de las remesas y el fin de los vuelos comerciales directos entre Estados Unidos y Cuba son impedimentos para el bienestar de la mayoría de las familias cubanas.

“Apoyamos al pueblo cubano”, escribió usted el 12 de julio. Si ese es el caso, le pedimos que firme inmediatamente una orden ejecutiva y anule las 243 “medidas coercitivas” de Trump.

No hay razón para mantener la política de la Guerra Fría que requería que Estados Unidos tratara a Cuba como un enemigo existencial en lugar de un vecino. En lugar de mantener el camino trazado por Trump en sus esfuerzos por deshacer la apertura del presidente Obama a Cuba, le pedimos que siga adelante. Reanude la apertura y comience el proceso de poner fin al embargo. Poner fin a la grave escasez de alimentos y medicamentos debe ser la máxima prioridad.

El 23 de junio, la mayoría de los estados miembros de las Naciones Unidas votaron para pedirle a Estados Unidos que pusiera fin al embargo. Durante los últimos 30 años, esta ha sido la posición constante de la mayoría de los Estados miembros. Además, siete relatores especiales de la ONU escribieron una carta al gobierno de Estados Unidos en abril de 2020 con respecto a las sanciones a Cuba. “En la emergencia pandémica”, escribieron , “la falta de voluntad del gobierno de Estados Unidos para suspender las sanciones puede conducir a un mayor riesgo de sufrimiento en Cuba”.

Les pedimos que pongan fin a las “medidas coercitivas” de Trump y vuelvan a la apertura de Obama o, mejor aún, inicien el proceso de poner fin al embargo y normalizar plenamente las relaciones entre Estados Unidos y Cuba.

www.letCubalive.com

Dear President Joe Biden,

It is time to take a new path forward in U.S.-Cuban relations. We, the undersigned, are making this urgent, public appeal to you to reject the cruel policies put into place by the Trump White House that have created so much suffering among the Cuban people.

Cuba – a country of eleven million people – is living through a difficult crisis due to the growing scarcity of food and medicine. Recent protests have drawn the world’s attention to this. While the Covid-19 pandemic has proven challenging for all countries, it has been even more so for a small island under the heavy weight of an economic embargo.

We find it unconscionable, especially during a pandemic, to intentionally block remittances and Cuba’s use of global financial institutions, given that access to dollars is necessary for the importation of food and medicine.

As the pandemic struck the island, its people – and their government – lost billions in revenue from international tourism that would normally go to their public health care system, food distribution and economic relief.

During the pandemic, Donald Trump’s administration tightened the embargo, pushed aside the Obama opening, and put in place 243 “coercive measures” that have intentionally throttled life on the island and created more suffering.

The prohibition on remittances and the end of direct commercial flights between the U.S. and Cuba are impediments to the wellbeing of a majority of Cuban families.

“We stand with the Cuban people,” you wrote on July 12. If that is the case, we ask you to immediately sign an executive order and annul Trump’s 243 “coercive measures.”

There is no reason to maintain the Cold War politics that required the U.S. to treat Cuba as an existential enemy rather than a neighbor. Instead of maintaining the path set by Trump in his efforts to undo President Obama’s opening to Cuba, we call on you to move forward. Resume the opening and begin the process of ending the embargo. Ending the severe shortages in food and medicine must be the top priority.

On 23 June, most of the member states of the United Nations voted to ask the U.S. to end the embargo. For the past 30 years this has been the consistent position of a majority of member states. In addition, seven UN Special Rapporteurs wrote a letter to the U.S. government in April 2020 regarding the sanctions on Cuba. “In the pandemic emergency,” they wrote, “the lack of will of the U.S. government to suspend sanctions may lead to a higher risk of suffering in Cuba.”

We ask you to end the Trump “coercive measures” and return to the Obama opening or, even better, begin the process of ending the embargo and fully normalizing relations between the United States and Cuba.SIGN THE LETTER

Vermont State Labor Council, AFL-CIO
Black Lives Matter Global Network
ANSWER Coalition
The People’s Forum
CODEPINK
Landless Workers Movement-MST (Brasil)
IFCO/Pastors for Peace
V (Formerly Eve Ensler)
Andres Arauz (Ecuador)
Miguel Barnet Lanza (Cuba)
Nnimmo Bassey (Nigeria)
Frei Betto (Brasil)
Jackson Browne
Chico Buarque (Brasil)
Prof. Judith Butler
Noam Chomsky
Jeremy Corbyn (UK)
Prof. Roxanne Dunbar-Ortiz
Daniel Ellsberg
Jane Fonda
Danny Glover
Nancy Morejón (Cuba)
Wagner Moura (Brasil)
Manu Pineda (Spain)
Boots Riley
Eduardo (Choco) Roca Salazar (Cuba)
Silvio Rodriguez Dominguez (Cuba)
Mark Ruffalo
Susan Sarandon
Oliver Stone
Rev. Dr. Liz Theoharis
Emma Thompson (UK)
Marisa Tomei
Dr. Cornel West
Reinerio Arce, Instituto Superior Ecuménico de Ciencias de las Religiones (Cuba)
Rev. Dr. Dora Arce Valentin, Presbyterian-Reformed Church in Cuba (Cuba)
Medea Benjamin, CODEPINK
Rudelmar Bueno de Faria, ACT Alliance
Rafael Correa, Fmr. President (Ecuador)
Lula Da Silva, Fmr. President (Brasil)
Manolo De Los Santos, The People’s Forum
Rev. Dr. Chris Ferguson, World Communion of Reformed Churches
David Harvey, CUNY Graduate Center (UK)
Gleisi Hoffman, Worker’s Party (PT) (Brasil)
Prof. Raj Patel, University of Texas
Adolfo Perez Esquivel, Nobel Peace Prize (Argentina)
Bishop Rubin Phillip, Anglican Church of Southern Africa (South Africa)
Vijay Prashad, Tricontinental Institute for Social Research
Israel Rojas Fiel, Duo Buena Fe (Cuba)
Dr. Jill Stein, Green Party
Rev. Raul Suarez, Dr. Martin Luther King, Jr. Memorial Center (Cuba)
Dr. Earl D. Trent Jr., Florida Avenue Baptist Church
Yanis Varoufakis, (Greece)
Mark Weisbrot, Center for Economic and Policy Research
Rev. Jim Winkler, National Council of Churches USA
Alliance for Cuba Engagement and Respect (ACERE)
United States Peace Council
Observatorio Latinoamericano de Geopolítica (Mexico)
PazAmor, Inc
Democratic Socialists of America
Noname
Phillip Agnew
Leonardo Boff
Atilio A Boron (Argentina)
Glauber Braga
Dr. Charisse Burden-Stelly
Alicia Castro (Argentina)
Roberto Chile (Cuba)
Jandira Fhegalli
Dr. Pablo González Casanova (Mexico)
Luis Hernández Navarro (Mexico)
Dr Gerald Horne
Dr. Robin D. G. Kelley
Gloria La Riva
Dr. Gilberto López y Rivas (Mexico)
Fernando Morais (Brasil)
Dra. Josefina Morales (Mexico)
Alderperson Carlos Ramirez-Rosa
Dr. Barbara Ransby
G. C, Spivak
Prof Raymond Suttner
Estela Vazquez
Ruth Wilson Gilmore
Dr. Enrique Alemán Gutiérrez, Plataforma Cubana Pra el Dialogo Intereligioso (Cuba)
Prof. Bruno Bosteels, Columbia University
Kenarik Boujikian, Association of Judges for Democracy – Brazil
John Cavanagh, Institute for Policy Studies
Fernando Chavez, Son of Cesar Chavez
Gabriel Coderch Diaz, Centro Oscar Arnulfo Romero (Cuba)
Prof. Jodi Dean, Hobart and William Smith Colleges
Prof. Costas Douzinas, Hellenic Parliament (Greece)
Former Assistant Secretary Education and Public Service Smithsonian Institution James Counts Early, Institute for Policy Studies Board
Jorge González Nuñez, Student Christian Movement of Cuba (Cuba)
Rev. Dr. Carlos Emilio Ham Stanard, Seminario Evangelico de Teologia (Cuba)
Chris Hazzard, Sinn Fein (Ireland)
Prof. Fredric Jameson, Duke University
Bishop Ismael Laborde Figueras, United Evangelical Church in Cuba Lutheran Synod (Cuba)
Max Lesnick, La Alianza Martiana/ Radio Miami
Michael Löwy, French National Center of Scientific Research
Dianet Martínez Valdés, World Student Christian Federation – Latin America (Cuba)
Eugene Puryear, BreakThrough News
Prof. Adolph Reed Jr, University of Pennsylvania, Dept of Political Science
Angélica Salazar, Alliance for Cuba Engagement and Respect (ACERE)
Rev. Tania Sánchez Fonseca, Moravian Church in Cuba (Cuba)
President David Van Deusen, Vermont State Labor Council AFL-CIO
Mara Verheyden-Hilliard, Partnership for Civil Justice Fund
Corporación colectivo CreAcción
DISPARADA – Partido dos Trabalhadores (PT) (Brasil)
Anti-Flag
CUBA Solidarity Forum Ireland
The Grayzone
Denver Peace Council
Comite 68 (Mexico)
United Students Against Sweatshops (USAS)
RadioMiamiTV y PazAmor
Get Better Records
Carl Messineo, Attorney
Associação Intervenção Democrática – ID
New Frame (South Africa)
Historians for Peace and Democracy
Eve 6
Dream Defenders
Labor Against Racism and War
Abahlali baseMjondolo Movement (South Africa)
Zackie Achmat (South Africa)
Prof. Gregory Afinogenov
Santiago Alba Rico (Spain)
Ruben Suarez Secretaria Internacional de Conaicop (Uruguay)
Jonathan Alingu
Dr. Tom Alter
Breno Altman (Brasil)
Eduardo Alvares Moreira (Brasil)
Prof. Elisabeth Anker
Dr. Barbara Applebaum
Mauricio Arenas
Dr. Silvia Arrom
Dr. Albena Azmanova
Maricruz Badia
Maura Barrios
Leo Bashinsky
Kenneth Baynes
Dr. Richard Benson
Katiusca Blanco Castiñeira (Cuba)
Altamiro Borges (Brasil)
Atilio Boron (Argentina)
Ricardo Bracho
Peter Bratt
Noni Brynjolson
Prof. Susan Buck-Morss
Dr. Larry Busk
Prof. Lana Cable
Lee Camp
Dr. Roosbelinda Cardenas
Dr. Chuck Churchill
Prof. Joshua Clover
Prof. Jean Cohen
Prof. Deborah Cohen
Ana Cortes
Bernardo Cotrim (Brasil)
Peter Coyote
Rubén Darío Salazar (Cuba)
Edevaldo de Medeiros (Brasil)
Prof. T. J. Demos
Derek DePratter
Richard Dickerson
Osvaldo Doimeadiós (Cuba)
Prof. Elizabeth Dore
Dr Jean Dreze
Dr. David Dulceany
Jennifer Duprey
Prof. Zillah Eisenstein
Max Elbaum
Ernesto Espinoza
Liza Featherstone
Jorge Fernández Souza (Brasil)
Alon Feuerwerker (Brasil)
John J. Fitzgerald
Prof. Carlos Forment
Prof. Nancy Fraser
Morgan Glaze
Prof. David Theo Goldberg
Prof. Emeritus Karen Graffeo
Prof. A. Tom Grunfeld
Chris Gude
Digna Guerra (Cuba)
Prof. Peter Hallward
Nigel Hanrahan
Prof. Donna Haraway
Michele Hardesty
Michael Hardt
Dr. John Harfouch
Chris Hedges
Doug Henwood
Prof. Anasa Hicks
Vanessa and Ted Hope
Bruno Jaffré
Jon Jeter
Esteban Jimenez
Esteban Esteban Jimenez
Prof. Cedric Johnson
Prof. Rebecca Karl
Prof. Sujung Kim
Prof. Esther kingston-mann
Dr. Tomomi Kinukawa
Rachel Kushner
Flávia Lacerda (Brasil)
Annie Lacroix-Riz
Greg LaMotta
Dr. Tamara Lee
Vivien Lesnik Weisman
Jonathan Lethem
Prof. Ania Loomba
Susan Luss
Prof. Clayton Lust
Prof. Kara Lynch
Verónica Lynn (Cuba)
Francisco López Sacha (Cuba)
Dr. Richard MacMaster
Prof. Geo Maher
Dr. Curry Malott
Bernardo Mançano Fernandes (Brasil)
Professor Emeritus, SUNY Cortland John Marciano
Dr. Nadia Marsh
James Martel
Abby Martin
Aaron Maté
Prof. Peter McLaren
Dr. David McNally
Veronika Mendoza (Peru)
Dr. Magali Menezes (Brasil)
Prof. Márgara Millán
Camilo Molina
Alexis Moncada
Prof. Daniel Mosquera
Prof. Eshragh Motahar
Julio Munoz
Prof. James Neel
Prof. Michael Neocosmos (South Africa)
Prof. Mary Nolan
Ben Norton
Luna Olavarria Gallegos
Dr. Marcos Oliveira (Brasil)
Jacqueline Osorio
Hypatia Ostojic
Fraser Ottanelli
Prof. Tanalís Padilla (Mexico)
Scott Parkin
João Paulo (Brasil)
João Paulo Souza de Alencar (Brasil)
Dr. Jacques Pauwels
Sandra Pereira
João Pimenta Lopes
Peyman Piran
Beatrice Pita
Graziella Pogolotti (Cuba)
Prof. Claire Potter
Prof. Margaret Power
Lindi Ragon
Ignacio Ramonet (Spain)
Dr. Josiah Rector
Dolores Rintoul
Corey Robin
Dr. William I. Robinson
Prof. Gabriel Rockhill
Tania Romero
Thomas Ross
Vicente Rubio-Pueyo
Prof. Abra Salazar
Prof. Josefina Saldaña-Portillo
Prof. Rosaura Sanchez
Magdiel Sanchez Quiroz (Mexico)
Sanford Schram
Ellen Schrecker
Dr. Rupa Shah
Cindy Sheehan
Prof. Beverly Sheftall
Prof. Francis Shor
Prof. Lewis Siegelbaum
Prof. Renato Simões (Brasil)
Alan Singer
Doris Smith
Greg Smith
Mark Spencer
Samuel Stein
Margaret Stevens
Linda Talton
Dr. Maria Tamiolaki
Jules Taylor
Niren Tolsi (South Africa)
Vladislava Tomova
Peter Truskier
Dario Ulloa
Maria Ulloa
Prof. Luis Felipe Ulloa-Forero
Nadia Valavani (Greece)
Orlando Valle “Maraca” (Cuba)
Lesbia Vent Dumois (Cuba)
Jaime Veve
Henrique Vieira (Brasil)
José Villa Soberón (Cuba)
Aldo ‘Bocafloja’ Villegas
Byron Vu
Roy Vu
Antonio Y. Vázquez-Arroyo
Ben Wilkins
Dr Randall Williams
SARAH WILSON
Dr. Barbara Winslow
Dr. Helen Yaffe
Amanda Yee
Alejandro Zuñiga
Prof. Rabab Abdulhadi, Arab and Muslim Ethnicities and Diasporas Studies, San Francisco State University
Darryl Accone, New Frame (South Africa)
David Adler, Progressive International
Christine Ahn, Women Cross the DMZ
Dr. Julia Alekseyeva, University of Pennsylvania
Luiz Alencar Dalla Costa, Coordenação nacional MAB, Coordenação internacional do MAR, FRENTE BRASIL POPULAR BTASIL (Brasil)
Rev. Aundreia Alexander, National Council of Churches of Christ in the USA
Harry Amana, UNC-CH
Tata Amaral, (Brasil)
Tânia Andrade, Advogada (Brasil)
Christian Appy, University of Massachusetts, Amherst
Valerio Arcary, PSol (Brasil)
Prof. Guy Aronoff, Humboldt State University
Ericah Azeviche, A Revolta da Lâmpada, Coletiva ComunaDeusa (Brasil)
Etienne Balibar, Kingston University London
Ajamu Baraka, Black Alliance for Peace
Prof. Narciso Barrera-Bassols, Grupo de Trabajo Agroecología Política CLACSO (Argentina)
Prof. Ericka Beckman, University of Pennsylvania
Prof. Joel Beinin, Stanford University
Douglas Belchior, Coalizão Negra por Direitos e Uneafro Brasil (Brasil)
Monica Benicio, Vereadora Psol (Brasil)
Prof. Daniel Benson, St. Francis College
Dr. Cyrus Bina, University of Minnesota
Prof. Martha Biondi, Northwestern University
Heidi Boghosian, A.J. Muste Memorial Institute
Prof. James Borchert, Cleveland State University
Marc Botenga, Parti du Travail de Belgique
Prof. Robert Brenner, UCLA
Prof. Robert Brenner, UCLA
Prof. Howard Brick, University of Michigan
Prof. Wendy Brown, U Cal Berkeley
Prof. Robert Buzzanco, University of Houston
Beatriz Cerqueira, (PT) MG (Brasil)
Prof. Beatriz Cerqueira, Deputada estadual (PT) em Minas Gerais (Brasil)
Prof. Benoit Challand, New School for Social Research
Dr. Paloma Checa-Gismero, Swarthmore College
Dianna Cohen, Plastic Pollution Coalition
Robert Carl Cohen, The film “Three Cubans”
Fray Miguel Concha Malo, Centro de Derechos Humanos Fray Francisco de Vitoria (Mexico)
Prof. Drucilla Cornell, Rutgers University
Leslie Cunningham, Texas State Employees Union
Prof. Daniel Czitrom, Mount Holyoke College
Luiz Carlos da Rocha, advogado (Brasil)
Prof. Bruno De Conti, University of Campinas (UNICAMP), Brazil (Brasil)
Adriana de França, advogada (Brasil)
Maria de Fátima Carneiro de Mendonça, (Brasil)
Bruno de Paiva e Souza, Igreja Reina (Brasil)
Eliane Dias Caffe Alves, Cineasta
Susana Draper, Princeton University
Prof. Lisa Duggan, New York University
Prof. Sandi E Cooper, CUNY
Hassan El-Tayyab, Friends Committee on National Legislation
Augusta Eulália Ferreira, Sindicato dos Advogados de São Paulo (Brasil)
Wagner Firmino Santana, Sindicato dos Metalurgicos do ABC (Brasil)
Dr. Jerise Fogel, Montclair State University
Prof. Derek Ford, DePauw University
Charles Fredricks, Israeli-Palestinian Confederation
Carlos Gabas, Consórcio de Desenvolvimento Sustentável do Nordeste (Brasil)
Rita Maria Garcia Morris, Christian Center for Dialogue & Reflection (Cuba)
Dr. Nathaniel George, Harvard University
Adam Gogola, Blind Adam and The Federal League
Juan Gonzalez, Democracy Now
Prof. Van Gosse, Franklin & Marshall College
Prof. Maggie Gray, Adelphi University
August H. Nimtz, University of Minnesota
Rev. Graylan Hagler, Plymouth Congregational United Church of Christ
Prof. Martin Halpern, Henderson State University
Dr. Kenneth Hammond, New Mexico State University
Dr. Neil Harvey, New Mexico State University
Alexandre Henrique Bezerra Pires, Centro Sabia e Articulação no Semiárido Brasileiro (ASA) (Brasil)
Gary Holloway, USW Local 675
Srećko Horvat, DIEM, Democracy in Europe Movement
Prof. Kevin Howley, DePauw University
Derek Ide, University of Houston
Esther Iverem, Journalist
Dr. Christina Jackson, Stockton University
Dr. Katharine Jackson, University of Dayton School of Law
Ammar Ali Jan, Haqooq-e-Khalq Movement (Pakistan)
Dr. Nazia Kazi, Stockton University
Prof. Claudia Koonz, History. Duke University
Adam Kotsko, Shimer Great Books School, North Central College
Prof. Peter Kuznick, American University
Ertugrul Kürkçü, Peoples’ Democratic Party (HDP) (Turkey)
Prof. Andrew Lamas, University of Pennsylvania
Reed Lindsay, Belly of The Beast
Helmut-Harry Loewen, Canadian Anti-racism Education & Research Society
Scott Ludlam, Fmr. Senator (Australia)
Prof. Sergio Machado Rezende, Universidade Federal de Pernambuco (Brasil)
Prof. Anastasia Mann, Princeton University
Prof. Patrick Manning, American Historical Association
Prof. Eric Mar, Asian American Studies, SF State University
Prof. Lori Marso, Union College
Teresa Meade, Union College
Dr. Rosemari Mealy, City College of NY (CUNY)
Iago Montalvão, União Nacional dos Estudantes UNE (Brasil)
Daniel Montero, Belly of The Beast
Dr. Jamil Murad, Centro brasileiro pela Solidariedade aos povos e luta pela Paz (Brasil)
Liz Oliva Fernández, Belly of The Beast (Cuba)
Frank Padrón, Belly of The Beast (Cuba)
Jerry and Koohan Paik-Mander, International Forum on Globalization
Anya Parampil, The Grayzone
Commissioner Mariah Parker, Athens-Clarke County Unified Government
Prof. Paul Passavant, Hobart and William Smith Colleges
Dr. Jennifer Ponce de León, University of Pennsylvania
Carol Proner, ABJD (Brasil)
Mike Prysner, The Empire Files
Paulo Roberto da Silva Lima, Entregadores Antifascistas (Brasil)
Prof. Andrew Ross, New York University
Dr. Julio Vernon Ruíz, MD, FORNORM
Alvaro Salgado, Centro Nacional de Apoyo a Misiones Indígenas (Mexico)
Prof. Saskia Sassen, Columbia University
Lohana Schalken, LOUD (Brasil)
Roger Scott, AFSCME Local 2401
Ivan Silveira, Ubatuba/SP (Brasil)
Cliff Smith, United Union of Roofers, Waterproofers and Allied Workers, Local 36
Joaquim Soriano, Executiva Nacional do Partido dos Trabalhadores (Brasil)
Walter Sorrentino, PCdoB (Brasil)
Deyvid Souza Bacelar da Silva, FUP – Federação Única dos Petroleiros (Brasil)
Lester Spence, Johns Hopkins University
Devyn Springer, Walter Rodney Foundation
Neal Sweeney, UAW Local 5810
Astra Taylor, Debt Collective
Katrina Vanden Heuvel, The Nation
João Vicente Caixa d’Água, Sindicato dos Advogados de São Paulo (Brasil)
Gilberto Vieira dos Santos, Conselho Indigenista Missionário Cimi (Brasil)
Jeanette Vizguerra, Sanctuary for All Colorado
Prof. Barbara Weinstein, New York Univ.
Prof. Suzi Weissman, Saint Mary’s College of CA
Philip Wohlstetter, Red May
Patti Woods, Patti Woods Interiors
Colonel Ann Wright, Veterans for Peace and CODEPINK
Prof. Emeritus Nicholas Xenos, University of Massachusetts Amherst
Kevin Young, University of Massachusetts, Amherst
Orlando Zaccone D’Elia Filho, Movimento Policiais Antifascismo (Brasil)
Acácio Zuniga Leite, Associação Brasileira de Reforma Agrária (Brasil)

Wang hizo estos comentarios tras reunirse con su homólogo pakistaní, Mahmood Qureshi, en la ciudad central china de Chengdu. (Foto: Roman PILIPEY / POOL / AFP).

Agencia EFE

Actualizado el 25/07/2021 10:43 a.m.

El ministro de Asuntos Exteriores de China, Wang Yi, aseguró que Pekín “tiene la responsabilidad de trabajar con la comunidad internacional para enseñar una lección a Estados Unidos” consistente en cómo relacionarse con los demás países de igual a igual.

“Si Estados Unidos no ha aprendido a tratar a otros países en un plano de igualdad, entonces tenemos la responsabilidad de trabajar con la comunidad internacional para enseñarle a Estados Unidos una lección”, aseveró Wang en un comunicado publicado a última hora de este sábado por la cancillería china en su página web.

Wang realizó estas declaraciones un día antes de la llegada, prevista para hoy, a la ciudad nororiental china de Tianjin de la vicesecretaria de Estado de Estados Unidos, Wendy Sherman, en un momento en el que las relaciones entre ambos países atraviesan una borrasca de tensión.

“Estados Unidos siempre quiere ejercer presión a otros países con su propia fuerza, pensando que es superior. Sin embargo, quiero decirle a Estados Unidos claramente que nunca ha habido un país superior en este mundo, ni nunca lo debería haber, y China no aceptará que ningún país se considere superior”, apuntó el canciller chino.

Wang hizo estos comentarios tras reunirse con su homólogo pakistaní, Mahmood Qureshi, en la ciudad central china de Chengdu.

Está previsto que Sherman esté en Tianjin hoy y mañana, días en los que se reunirá con el viceministro de Asuntos Exteriores y encargado de las relaciones entre Estados Unidos y China, Xie Feng, y probablemente, también con Wang.

Las relaciones entre Pekín y Washington comenzaron a deteriorarse en el 2018, cuando el expresidente estadounidense Donald Trump inició una guerra comercial con China que después se amplió a campos como el tecnológico y el diplomático, un rumbo que la llegada de Joe Biden a la Casa Blanca, el pasado enero, ha tratado de enderezar, por el momento con un éxito relativo.

Cuba la colina de la dignidad

“Dejen vivir a Cuba”

El largo llanto de los pueblos del tercer mundo en su insanable destino de estar explotado por el imperialismo capitalismo, encontró en la revolución cubana el paño de refugio, de solidaridad, de ética, de dignidad ante la prepotencia del poder hegemónico, que ha utilizado la bomba atómica exterminando miles de vidas en Hiroshima y Nagasaki.

Esta encima del pueblo cubano con su barbarie intentando arrodillarlo, humillarlo, y presentar al mundo su ferocidad de fiera herida que se esta quedando sin aire, que esta muriendo lentamente en su decadencia senil de imperio sin identidad.

¡Nde!

Este pueblo no se arrodilla, esta parado firme soportando los embates del águila calva, que rodea al mundo con violencia militar, con guerras de todas las intensidades, con saqueos, con cárceles clandestinas, con violaciones a los derechos elementales del humano, con su cárcel de Guantánamo, con sus delirios coloridos de “revoluciones” neo fascistas, sancionando a diestra y siniestra sin el menor rubor, acusando a todos de los delitos y crímenes posibles, mientras en su territorio matan en la calle a negros, latinos, en sus escuelas se ejecutan matanzas colectivas, en un concierto de la decadencia del destino manifiesto y la pesadilla que sufren al despuntar su fin, que la historia nos enseña, todos los imperios colapsan sin excepción y Estados Unidos de Norteamérica camina en ese sendero.

Post verdad y fin del imperialismo

“El derecho es un tema del que tratan sólo los que son iguales entre sí en su poder, en tanto que los fuertes imponen su poder, tocándoles a los débiles padecer lo que deben padecer”. (Fuente: Tucídides la guerra del Peloponeso; dialogo entre el embajador de Atenas y el embajador de Melo).

Es la capacidad y la fuerza de los países en su economía, en su territorio, en su desarrollo militar y el dominio de la tecnología, con gran influencia en toda la región y el mundo.

En este caso cuando nos referimos al poder mundial, debemos de entender que lo integran los estados, y en particular, Estados Unidos de Norteamérica, como la fuerza hegemónica con sus contradicciones en la influencia mundial que ejerce desde 1945 hasta ahora.

En esta etapa de la historia se encuentra en la fase de decadencia terminal, con el surgimiento de una potencia económica que le está desplazando aceleradamente y con quien emprendió una guerra comercial que quiere convertir en otra guerra fría, con el objeto de oxigenar sus industrias armamentísticas y tener la excusa para seguir sometiendo a su pueblo al servicio de la elite que domina Washington.

Con su moneda cada vez mas abundante -el dólar- que pierde valor, pues solo es “papel pintado” sostenido por la fuerza nuclear de Estados Unidos, que ahora encuentra un rival que le paso en el terreno militar, Rusia, aliado estratégicamente con la mayor fuerza económica del siglo XXI China y el Partido Comunista de China.

Cuba es una revolución armada que asumió su condición de modelo socialista donde la dictadura del proletariado se puso en práctica, como base de transición hacia la comunidad que es fin histórico que toda revolución socialista busca, pues ella es la esencia del comunismo.

Toda la parafernalia del imperialismo-capitalismo, desde el final de la segunda guerra mundial contra el comunismo, en Occidente se creó una estela psico-socio-económica de “rechazo” a todo lo que pueda representar algún cuestionamiento al absolutismo de Estados Unidos de Norteamérica.

Así tenemos el caso de Chile en 1973, Salvador Allende fue asesinado por los militares, bombardeando el palacio de La Moneda en Santiago, con el apoyo de Estados Unidos instalando la dictadura de los militares con Pinochet a la cabeza.

El golpe militar en la Argentina en 1976 con mas de 30 mil desaparecidos, con miles de exiliados, torturados, y destrozado económicamente el país.

La guerra de “guerrilla de los contras” (1979-1990) en Nicaragua, que fue condenado por la ONU, sin que Estados Unidos tome nota de ello. Fallo de la Corte Internacional de Justicia, condenando a Estados Unidos, del 27 de junio de 1986.

Estados Unidos hace tabla rasa sobre el principio del derecho internacional de no intervención en los asuntos internos.

El golpe de estado de 2002 en Venezuela contra Hugo Chávez, que fracaso por la rebelión del pueblo.

Los golpes y gobiernos militares en la década del 50 y 60 en todo el continente. Con los militares en el Brasil en 1964, con Stroessner en el Paraguay desde 1954 hasta 1989.

Es el único poder mundial que no respeta el derecho internacional, la autonomía de los pueblos, rodeando al mundo con sus bases militares, propiciando y financiando el terrorismo a nivel mundial con sus muyahidines y sus yihadistas, intentando desequilibrar el desarrollo de Rusia y China.

La destrucción de Yugoslavia (1991-2001) en el gobierno de Clinton, el uso de la OTAN para destruir Libia en 2011.

La invasión y ocupación de Afganistán por 20 años, la destrucción de Irak con la mayor mentira transmitida mundialmente por todos los sistemas de comunicación hablando de armas de destrucción masiva -con que amenazaban al mundo los iraquíes-, armas que nunca existieron, matando a 600 mil personas.

El intento de tomar Siria, que es un fracaso militar de USA por la intervención decidida de Rusia en defensa de su aliado sirio.

El apoyo irrestricto a la barbarie israelí contra el pueblo palestino.

El golpe de los militares en Honduras contra el presidente Zelaya 28 de junio de 2009, el último golpe militar en Bolivia con la excusa del fraude inventado por la OEA, sacaron a Evo Morales de la presidencia de Bolivia (noviembre de 2019). El magnicidio en Haití, después que el presidente asesinado haya firmado su acuerdo con Petrocaribe que encabeza Venezuela.

Los falsos positivos del ejército de Colombia, las muertes de los manifestantes en las calles de Colombia, mas de 500 desaparecidos no incomodan a USA. En Sudáfrica más de 100 muertos en las manifestaciones contra el gobierno.

En Chile el gobierno de Piñera aplico una sangrienta represión a los manifestantes, dejando miles de jóvenes sin ojos por la acción de los carabineros que disparaban sus balas de goma a la cara de los manifestantes, nunca dijeron nada, claro, pues son los gobiernos amigos y apoyados por el modelo neoliberal que ha fracasado en toda la humanidad.

Sus avanzadas en los diversos países con sus tropas de OENEGES, bajo la batuta de la USAID, destruyendo las organizaciones de clase e intermedias, atrasando con ello la rebelión de los pueblos.

Ahora nuevamente en plena pandemia intentan aprovechar eso, para derribar el gobierno de la mayor de las Antillas, Cuba y su revolución, que representa la dignidad de los pueblos de menor desarrollo relativo, lanzando toda la campaña de falsedades en todas las plataformas comunicacionales esparciendo -como siempre lo han hecho- mentiras, banderas falsas, Fake News, etc.

En la última votación de la asamblea de la ONU (23 de junio de 2021), una vez más la abrumadora mayoría -184 países- voto para que Estados Unidos levante el bloqueo y las sanciones económicas contra Cuba, y como siempre Estados Unidos no cumple la decisión de la asamblea de la ONU.

Con la emergencia sanitaria mundial -pandemia de la COVID-19- una vez más se demuestra la nula sensibilidad de la elite que domina el mundo, intentando sofocar a Cuba, con este método de negar el acceso a fuentes básicos para la vida del pueblo cubano.

En síntesis

Cuba es la colina de la dignidad de los pueblos de menor desarrollo relativo, que ha aguantado a pie firme los ataques del mayor imperio que conoció la historia de la humanidad Estados Unidos de Norteamérica.

El mundo habla de democracia a cada paso, los representantes de la elite dominante se llenan de retoricas democráticas, pero estamos llenos de muros y barrios cerrados, marcando diferencias sociales muy profundas.

El imperialismo no tiene ética ni moral; es la expresión de la putrefacción del modelo productivo que ha destruido la naturaleza.

Que los hombres siempre han entregado la vida por la libertad y la justicia, valores fundamentales de la civilización, que las fuerzas irracionales dominantes han enterrado bajo toneladas de metrallas y bombas, en el delirio egoísta, que desaparece al más débil, ostentando la negación de la convivencia entre los pueblos. (Fuente: 14° Carta del Este. Encuentro por la paz y contra el terrorismo de estado, 14 de febrero de 2021).

Es un principio ético y de dignidad expresar nuestro total apoyo a la revolución cubana, con todas las contradicciones que pueda tener, y toca a los revolucionarios discutir ello y plantear salidas en el marco de la revolución.

Finalmente es el pueblo cubano el que decide su presente y el futuro histórico.

Miguel Ríos

Secretario General del Partido Comunista del Paraguay

Creador y líder del proyecto revolucionario Paraguay Rebelde

Villa Fany, 24 de julio de 2021, Ciudad del Este, Paraguay

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=3030785417245193&id=100009412930093

Discurso del presidente Andrés Manuel López Obrador en el 238 Aniversario del Natalicio de Simón Bolívar, desde el Castillo de Chapultepec

julio 24, 2021

2021: Año de la Independencia

Respetables cancilleres y representantes de países hermanos de nuestra América:

Agradezco la presencia de Isabel Allende, gran escritora chilena que nos acompaña en este acto para homenajear al Libertador Simón Bolívar, recrear su proyecto de unidad entre los pueblos de América Latina y el Caribe, y apoyarnos en la historia para enfrentar mejor el presente y el porvenir.

Amigas y amigos todos,

Nacido en 1783, exactamente 30 años después que Miguel Hidalgo, Simón Bolívar decidió desde muy joven luchar por causas grandes, nobles y justas. Como el propio Hidalgo y como José María Morelos y Pavón, los padres de nuestra patria, el libertador Bolívar reunía virtudes excepcionales.

Simón Bolívar es un vivo ejemplo de cómo una buena formación humanista puede sobreponerse a la indiferencia o a la comodidad de quienes provienen de cuna fina. Bolívar pertenecía a una familia acomodada, de hacendados, pero desde niño fue educado por Simón Rodríguez, un pedagogo y reformador social que lo acompañó en su formación hasta que alcanzó un elevado grado de madurez intelectual y de conciencia.

En 1805, con apenas 22 años, en el Monte Sacro de Roma “jura en presencia de su maestro y tocayo no dar descanso a su brazo ni reposo a su alma hasta que haya logrado libertar al mundo hispanoamericano de la tutela española”.

Al igual que su padre, tenía vocación militar, pero al mismo tiempo era un hombre ilustrado y como solía decirse, de mundo, pues viajó mucho por Europa; vivió o visitó España, Francia, Italia, Inglaterra; hablaba francés, sabía de matemáticas, de historia, de literatura, pero no sólo era un hombre de pensamiento era también un hombre de acción.

Conocía el arte de la guerra y era al mismo tiempo un político con vocación y voluntad transformadora: sabía de la importancia del discurso, de la fuerza de las ideas, de la eficacia de las proclamas y era consciente de la gran utilidad del periodismo y la imprenta como instrumentos de lucha. Conocía el efecto que causaba la promulgación de leyes en beneficio del pueblo y, sobre todo, valoraba la importancia de no rendirse, de la perseverancia y de no perder nunca la fe en el triunfo de la causa por la que se lucha en bien de los demás.

En 1811, Bolívar se incorpora al ejército anticolonialista, bajo las órdenes de Francisco de Miranda, precursor del Movimiento Independentista. Poco después, ante titubeos de este militar, Bolívar toma el mando de las tropas y en 1813 inicia la liberación de Venezuela; poco antes, como escribe Manuel Pérez Vila, uno de sus biógrafos, los pueblos lo empezaron a llamar Libertador, “título que le confieren solemnemente, en octubre de 1813, la municipalidad y el pueblo de Caracas, y con el cual habría de pasar a la historia”.

En su lucha incansable por los caminos y los mares de América se entrelazan triunfos y derrotas; su campaña militar lo lleva a refugiarse en Jamaica y en Haití; de este pueblo, de Haití, y de su gobierno recibe en dos ocasiones apoyo para sus campañas, algo verdaderamente excepcional y un ejemplo de solidaridad y hermandad latinoamericana.

En 1819 entra triunfante a Bogotá y poco después se expide la Ley Fundamental de la República de Colombia. Este gran estado, la gran Colombia, creación del Libertador, comprendía las actuales repúblicas de Venezuela, Colombia, Ecuador y Panamá.

No todo fue fácil en su lucha: perdió batallas, enfrentó traiciones y, como en todo movimiento transformador o revolucionario, aparecieron las divisiones internas que pueden llegar a hacer hasta más que las contiendas contra los verdaderos adversarios.

En la lucha para liberar a los pueblos de nuestra América, Bolívar contó con el gran apoyo del general Antonio José de Sucre y en 1822 se encontró, en Guayaquil, Ecuador con el general José de San Martín, otro ilustre titán de la independencia sudamericana.

En ese entonces se constituyó la “República Bolívar” hoy Bolivia, y se consuma la independencia de Perú. Por cierto, en la costa de este país, a principios de 1824, Bolívar se enferma y a pesar de las malas noticias, por traiciones y derrotas, se cuenta que desde el butaque, la silla donde estaba sentado surgió la famosa exclamación: “¡Triunfar!”. Esta anécdota la hizo poesía el maestro Carlos Pellicer, quien lo admiraba con intensidad y vocación; dice el verso:

Señor don Joaquín Mosquera

de cierta villa, llegaba.

Apeóse de su mula

y al Libertador buscara.

Vieja silla de baqueta

en la pared reclinada

de una miserable casa;

sobre de ella el cuerpo triste

de Bolívar descansaba.

Abrazóle don Joaquín

con muy corteses palabras.

El héroe del Mundo Nuevo

apenas si contestaba.

Luego que el señor Mosquera

las penas enumerara,

le preguntó a don Simón:

“Y ahora, ¿qué va usté a hacer?”

“¡Triunfar!” El Libertador

respondió con loca fe.

Y fue sólido silencio

de admiración y de espanto…

Luego de este aciago momento, el Libertador vivió muchos otros de igual desdicha; el último tramo de su existencia está marcado por las constantes divisiones en las filas liberales, que llevaran incluso a que, en vísperas de su muerte, Venezuela se proclamara estado independiente de la Gran Colombia. El 17 de diciembre de 1830, el gran libertador Simón Bolívar cerró los ojos y ya no despertó.

Pero como los grandes hombres, cierran los ojos y se quedan velando, no se mueren del todo.

La lucha por la integridad de los pueblos de nuestra América sigue siendo un bello ideal. No ha sido fácil volver realidad ese hermoso propósito. Sus obstáculos principales han sido el movimiento conservador de las naciones de América, las rupturas en las filas del movimiento liberal y el predominio de Estados Unidos en el continente. No olvidemos que casi al mismo tiempo que nuestros países se fueron independizando de España y de otras naciones europeas, fue emergiendo en este continente la nueva metrópoli de dominación hegemónica.

Durante el difícil periodo de las guerras de independencia, inaugurado por lo general alrededor de 1810, los gobernantes estadounidenses, con óptica enteramente pragmática, siguieron los acontecimientos con sigiloso interés. Estados Unidos maniobró en diferentes tiempos conforme a un juego unilateral: cautela extrema al principio, para no irritar a España, Gran Bretaña, la Santa Alianza, sin obstaculizar la descolonización, que por momentos se veía dudosa; sin embargo, hacia 1822, Washington inició el reconocimiento rápido de las independencias logradas a fin de cerrar el paso al intervencionismo extracontinental, y en 1823, al fin, una política definida.

En octubre, Jefferson, progenitor de la Declaración de Independencia y convertido para entonces en una especie de oráculo, dio respuesta por carta a una consulta que sobre la materia le hiciera el presidente Monroe. En un párrafo significativo, Jefferson dice: “Nuestra primera y fundamental máxima debería ser la de jamás mezclarnos en los embrollos de Europa. La segunda, nunca permitir que Europa se inmiscuya en los asuntos de este lado del Atlántico”. En diciembre, Monroe pronunció el famoso discurso en el que quedó delineada la doctrina que lleva su nombre.

La consigna de “América para los americanos” terminó de desintegrar a los pueblos de nuestro continente y destruir lo edificado, lo material, por Bolívar. A lo largo de casi todo el siglo XIX se padeció de constantes ocupaciones, desembarcos, anexiones y a nosotros nos costó la pérdida de la mitad de nuestro territorio, con el gran zarpazo de 1848.

Esta expansión territorial y bélica de Estados Unidos se consagra cuando cae Cuba, el último bastión de España en América, en 1898, con el sospechoso hundimiento del acorazado Maine en La Habana, que da lugar a la enmienda Platt y a la ocupación de Guantánamo; es decir, para entonces Estados Unidos había terminado de definir su espacio físico-vital en toda América.

Desde aquel tiempo, Washington nunca ha dejado de realizar operaciones abiertas o encubiertas contra los países independientes situados al sur del Río Bravo. La influencia de la política exterior de Estados Unidos es predominante en América. Solo existe un caso especial, el de Cuba, el país que durante más de medio siglo ha hecho valer su independencia enfrentando políticamente a los Estados Unidos. Podemos estar de acuerdo o no con la Revolución Cubana y con su gobierno, pero el haber resistido 62 años sin sometimiento, es toda una hazaña. Puede que mis palabras provoquen enojo en algunos o en muchos, pero como dice la canción de René Pérez Joglar de Calle 13: “yo siempre digo lo que pienso”.

En consecuencia, creo que, por su lucha en defensa de la soberanía de su país, el pueblo de Cuba, merece el premio de la dignidad y esa isla debe ser considerada como la nueva Numancia por su ejemplo de resistencia, y pienso que por esa misma razón debiera ser declarada patrimonio de la humanidad.

Pero también sostengo que ya es momento de una nueva convivencia entre todos los países de América, porque el modelo impuesto hace más de dos siglos está agotado, no tiene futuro ni salida, ya no beneficia a nadie. Hay que hacer a un lado la disyuntiva de integrarnos a Estados Unidos o de oponernos en forma defensiva.

Es tiempo de expresar y de explorar otra opción: la de dialogar con los gobernantes estadounidenses y convencerlos y persuadirlos de que una nueva relación entre los países de América es posible.

Considero que en la actualidad hay condiciones inmejorables para alcanzar este propósito de respetarnos y caminar juntos sin que nadie se quede atrás.

En este afán puede que ayude nuestra experiencia de integración económica con respeto a nuestra soberanía, que hemos puesto en práctica en la concepción y aplicación del Tratado económico y comercial con Estados Unidos y Canadá.

Obviamente, no es poca cosa tener de vecino a una nación como Estados Unidos. Nuestra cercanía nos obliga a buscar acuerdos y sería un grave error ponernos con Sansón a las patadas, pero al mismo tiempo tenemos poderosas razones para hacer valer nuestra soberanía y demostrar con argumentos, sin balandronadas, que no somos un protectorado, una colonia o su patio trasero. Además, con el paso del tiempo, poco a poco se ha ido aceptando una circunstancia favorable a nuestro país: el crecimiento desmesurado de China ha fortalecido en Estados Unidos la opinión de que debemos ser vistos como aliados y no como vecinos distantes.

El proceso de integración se ha venido dando desde 1994, cuando se firmó el primer Tratado, que aun incompleto, porque no abordó la cuestión laboral, como el de ahora, permitió que se fueran instalando plantas de autopartes del sector automotriz y de otras ramas y se han creado cadenas productivas que nos hacen indispensables mutuamente. Puede decirse que hasta la industria militar de Estados Unidos depende de autopartes que se fabrican en México. Esto no lo digo con orgullo sino para subrayar la interdependencia existente. Pero hablando de este asunto, como se lo comenté al presidente Biden, nosotros preferimos una integración económica con dimensión soberana con Estados Unidos y Canadá, a fin de recuperar lo perdido con respecto a la producción y el comercio con China, que seguirnos debilitando como región y tener en el Pacífico un escenario plagado de tensiones bélicas; para decirlo en otras palabras, nos conviene que Estados Unidos sea fuerte en lo económico y no sólo en lo militar. Lograr este equilibrio y no la hegemonía de ningún país, es lo más responsable y lo más conveniente para mantener la paz en bien de las generaciones futuras y de la humanidad.

Antes que nada debemos ser realistas y aceptar, como lo planteé en el discurso que pronuncié en la Casa Blanca en julio del año pasado, que mientras China domina 12.2 por ciento del mercado de exportación y servicios a nivel mundial, Estados Unidos solo lo hace en 9.5 por ciento; y este desnivel viene de hace apenas 30 años, pues en 1990, la participación de China era de 1.3 por ciento y la de Estados Unidos de 12.4 por ciento. Imaginemos si esta tendencia de las últimas tres décadas se mantuviera, y no hay nada que legal o legítimamente pueda impedirlo, en otros 30 años, para el 2051, China tendría el dominio del 64.8 por ciento del mercado mundial y Estados Unidos entre el 4 y 10 por ciento; lo cual, insisto, además de una desproporción inaceptable en el terreno económico, mantendría viva la tentación de apostar a resolver esta disparidad con el uso de la fuerza, lo que nos pondría en peligro a todos.

Podría suponerse de manera simplista que corresponde a cada nación asumir su responsabilidad, pero tratándose de un asunto tan delicado y entrañable, con respeto al derecho ajeno y a la independencia de cada país, pensamos que lo mejor sería fortalecernos económica y comercialmente en América del Norte y en todo el continente. Además, no veo otra salida; no podemos cerrar nuestras economías ni apostar a la aplicación de aranceles a países exportadores del mundo y mucho menos debemos declarar la guerra comercial a nadie. Pienso que lo mejor es ser eficientes, creativos, fortalecer nuestro mercado regional y competir con cualquier país o con cualquier región del mundo.

Desde luego esto pasa por planear conjuntamente nuestro desarrollo; nada del dejar hacer o dejar pasar. Deben definirse de manera conjunta objetivos muy precisos; por ejemplo, dejar de rechazar a los migrantes, jóvenes en su mayoría, cuando para crecer se necesita de fuerza de trabajo que, en realidad, no se tiene con suficiencia ni en Estados Unidos ni en Canadá. ¿Por qué no estudiar la demanda de mano de obra y abrir ordenadamente el flujo migratorio? Y en el marco de este nuevo plan de desarrollo conjunto deben considerarse la política de inversión, lo laboral, la protección al medio ambiente y otros temas de mutuo interés para nuestras naciones.

Es obvio que esto debe implicar cooperación para el desarrollo y bienestar en todos los pueblos de América Latina y el Caribe. Es ya inaceptable la política de los últimos dos siglos, caracterizada por invasiones para poner o quitar gobernantes al antojo de la superpotencia; digamos adiós a las imposiciones, las injerencias, las sanciones, las exclusiones y los bloqueos.

Apliquemos, en cambio, los principios de no intervención, autodeterminación de los pueblos y solución pacífica de las controversias. Iniciemos en nuestro continente una relación bajo la premisa de George Washington, según la cual, “las naciones no deben aprovecharse del infortunio de otros pueblos”.

Estoy consciente que se trata de un asunto complejo que requiere de una nueva visión política y económica: la propuesta es, ni más ni menos, que construir algo semejante a la Unión Europea, pero apegado a nuestra historia, a nuestra realidad y a nuestras identidades. En ese espíritu, no debe descartarse la sustitución de la OEA por un organismo verdaderamente autónomo, no lacayo de nadie, sino mediador a petición y aceptación de las partes en conflicto, en asuntos de derechos humanos y de democracia. Es una gran tarea para buenos diplomáticos y políticos como los que, afortunadamente, existen en todos los países de nuestro continente.

Lo aquí planteado puede parecer una utopía; sin embargo, debe considerarse que sin el horizonte de los ideales no se llega a ningún lado y que, en consecuencia, vale la pena intentarlo.

Mantengamos vivo el sueño de Bolívar.

Muchas gracias.

Castillo Chapultepec, Ciudad de México, 24 de julio de 2021

+++++

En esa simple pero contundente frase se expresa un clamor mundial del que el principal responsable de que no sea posible se hace el de los oídos sordos.

Rafael Cuevas Molina / Presidente AUNA-Costa Rica

¿En qué se diferencia la política de Biden de la de Trump hacia Cuba? Solamente en que en algún momento se pensó que Biden, proviniendo de un partido político en donde también están personajes como Alexandria Ocasio-Cortez y Bernie Sanders, tal vez podría hacer algo por devolver la cordura a la sempiterna política de bloqueo y agresión contra la isla.

Como se ha podido constatar, fueron vanas las esperanzas. Todos los apretones de mano, las fotografías de los Obama por las calles de la Habana Vieja y los más de dos años de negociaciones quedaron en humo, en palabrería fatua que sin ningún rubor la administración Biden ha echado por la borda sin ningún miramiento, incluso desdiciéndose de lo que él mismo había dicho previamente en la campaña electoral. Pero, como ya lo sabemos, la ejemplar democracia norteamericana no le pide cuentas a quien miente o lanza globos de distracción al viento mientras está en la carrera electoral y luego se desdice o hace lo contrario.

Cuba ha tenido que hacer malabares para tratar de burlar ese bloqueo durante más de 60 años. No sabremos nunca si se habría integrado al sistema de comercio socialista expresado en el CAME en la década de los sesenta, o si su opción ideológica habría sido la que asumió si no hubiera tenido la inmensa presión del bloqueo.

Parecía que en la administración de Barack Obama por fin alguien se había dado cuenta que, incluso para los intereses estadounidenses, era contraproducente lo que estaban haciendo, y Biden también parecía ser parte de esa toma de conciencia. Pero no, no lo era. Retomó algunas políticas en cuyo impulso se había visto involucrado en esa administración en la que fue vicepresidente, como la que ahora tiene para Centroamérica, pero en lo referente a Cuba no ha hecho más que continuar lo que impulsó ese ser obtuso que es Donald Trump.

Y ahora, con lo que ha sucedido en los últimos días, menos dará marcha atrás. Debe estar contentísimo, como estuvo Kennedy cuando la invasión de Playa Girón, pensando que ahora sí tiene a las puertas lo que tanto han ansiado él y sus predecesores. En el momento en que usted lee estas líneas, un fin de semana de finales del mes de julio de 2021, Joe Biden debe estar degustando un güisqui en algún cómodo sillón de su residencia presidencial, bien apoltronado, mientras los cubanos sufren penurias indecibles para conseguir su sustento diario.

Ese es el mundo en el que vivimos, el que se llena la boca con la palabra democracia o libertad en hemiciclos bien iluminados, convenientemente ventilados o calentados mientras hincan la rodilla en su cuello para no dejarla respirar, o se hacen los tontos de que Nigeria no haya podido vacunar contra el Covid-19 ni a un 1% de su población mientras ellos ya están acaparando para una tercera dosis.

En la AUNA-Costa Rica hemos visto cómo funciona ese bloqueo. Hemos intentado, con nuestras exiguas posibilidades, enviar dinero o jeringas para echarles una mano, pero las vías que hay que seguir para tratar de evadirlo son tortuosas. No hay banco que acepte una transferencia ni compañía de transporte dispuesta a llevar nada, ni un mínimo paquete, para no exponerse a ser sancionada. Es como sentarse en las graderías del circo romano a ver cómo los leones devoran a los cristianos.

via connuestraamerica.

Por la presente Conaicop y Radio Ciudadana apoya y reafirma los conceptos vertido sobre el Compañero Diego Olivera militante de la vida y la revolucion ,siempre militante por una sociedad mas justa y de valores reales .

Hasta Siempre Compañero

Ruben Suarez Secretaria Internacional Conaicop

Geraldina Colotti Secretaria Europa

Alcides Martinez Secretaria General

Manuel Origoni Radio Ciudadana Director Programacion

Los logros del Gobierno sandinista que se intenta ocultar

Transformar un 'Estado fallido', en una de las naciones de mayor crecimiento económico de Latinoamérica, donde cada ciudadano se ha beneficiado de los cambios positivos en el país. Este es el saldo de la gestión del Gobierno sandinista de Daniel Ortega, según dijo a Sputnik el diputado de la Asamblea Nacional de Nicaragua, Wálmaro Gutiérrez.

Unos logros a los que la prensa hegemónica hace caso omiso, ejecutándose una campaña difamatoria sin precedentes contra las autoridades nicaragüenses, denunció Gutiérrez, quien es también presidente de la Comisión de Producción, Economía y Presupuesto del Parlamento de la nación centroamericana.

"Nosotros, a partir del año 2007 recibimos en nuestras manos un Estado fallido: un Estado prácticamente sin reservas internacionales, con más de 12 horas diarias ininterrumpidas de apagones, prácticamente cero inversión extranjera y de cooperación internacional, con una desarticulación total del sistema productivo", señaló el diputado, al indicar que, "a partir de ese entonces, se aprobó un plan nacional de desarrollo humano y se generó, se estructuró una posibilidad de unión entre esfuerzos del Gobierno, sector privado y los trabajadores para echar adelante la reactivación económica y social del país y reducir la pobreza y la pobreza extrema".

"Como consecuencias de eso, nosotros teníamos la posibilidad da dar saltos de calidad muy importantes en la inversión pública, y hoy por hoy nosotros podemos asegurar que las principales carteras de nuestro país –como son la cartera de educación, la cartera de salud, la cartera de infraestructura, la cartera de seguridad ciudadana, o la cartera de inversión productiva– han venido teniendo transformaciones sumamente importantes. Por ejemplo, nosotros recibimos un presupuesto en educación de aproximadamente 3.000 millones de córdobas, y en el caso de la inversión en salud, la recibimos de la misma manera con aproximadamente 3.000 millones de córdobas, y dimos un salto de calidad arriba de los 19.800 millones de córdobas. Y así sucesivamente en el resto de carteras", subrayó.

"Nosotros podemos, por ejemplo, destacar que, si no fuera por la importantísima inversión en salud –donde pudimos garantizar la construcción de 19 nuevos hospitales y centros de salud de diferentes tipos en nuestro país– nosotros no hubiésemos tenido la oportunidad y la posibilidad de hacerle frente a este evento tan devastador que ha puesto de rodillas incluso a potencias internacionales como ha sido el COVID-19", apuntó Gutiérrez, quien resaltó que en Nicaragua "la incidencia de fallecidos y contagiados en relación al resto de países" –tanto de Centroamérica como de toda América Latina– "ha sido significativamente menor".

De acuerdo con Gutiérrez, el Gobierno de Daniel Ortega logró "garantizar" que Nicaragua "creciera en los últimos 11 o 12 años hasta antes de los fenómenos del 2018 en aproximadamente 5,3 puntos porcentuales" del PIB nacional, "un crecimiento económico que no se había visto, primero en Nicaragua, en la historia republicana del país, y segundo, a nivel regional ha sido uno de los mayores crecimientos sostenido".

Constató que ese crecimiento "se vio truncado" por el fallido intento de golpe de Estado de 2018, con lo cual "ese 5,3% de crecimiento económico positivo se vio derrumbado hacia un 3,8% de crecimiento negativo, y eso se ha sostenido en más o menos en esos términos en 2018, 2019 y parte del 2020".

"Sin embargo, nosotros en medio de esas dificultades hemos sabido enderezar la inversión pública y hemos venido captando nuevas inversiones extranjeras que han venido potenciando la posibilidad de crear nuevos emprendimientos, que han generado la posibilidad de tener también un crecimiento especialmente en empleo", aseveró.

En este contexto, Gutiérrez se mostró seguro de que las autoridades sandinistas podrán cerrar el presente año con un crecimiento económico de "entre el 2,5 y el 3,5%", unas "cifras sumamente alentadoras" teniendo en cuenta las consecuencias de la intentona golpista, así como "una pandemia, y, por otro lado, los efectos devastadores que tuvieron los huracanes ETA e Iota".

via https://mundo.sputniknews.com/20210715/los-logros-del-gobierno-sandinista-que-se-intenta-ocultar-1114140530.htm

Estados Unidos trata inútilmente de politizar la pandemia.

Sergio Rodríguez Gelfenstein

Hace dos años, se conmemoró el 70 aniversario del nacimiento de la República Popular China. Han sido siete décadas de esfuerzo denodado para superar las condiciones de atraso y miseria en que estaba sumido el país. Hace solo 40 años, el 25% de la población vivía por debajo de la línea de pobreza. El PIB per cápita anual era de sólo 127 dólares ubicando al país en los últimos puestos mundiales.

Desde 1978 el gobierno chino se abocó a la lucha por el desarrollo y la superación de la pobreza en el esfuerzo por hacer del país una nación moderna en la que los ciudadanos tuvieran condiciones para llevar adelante una vida armoniosa y plena.

En el plano internacional, el inicio de la política de reforma y apertura tuvo importantes repercusiones porque se reafirmó el carácter independiente que habría de tener su política exterior. En relación con Estados Unidos, implicaba el convencimiento mutuo de la necesidad de coexistir y colaborar. La desaparición de la Unión Soviética y la inexistencia de un “enemigo” común fueron forjando otro tipo de relación, que sin embargo no se caracterizó por una idea similar respecto de la estructura que debía tener el orden internacional. Durante algunos años prevaleció la necesidad mutua de poner el énfasis en la utilidad que tenía para uno y otro mantener los mejores vínculos.

A comienzos de siglo, en Estados Unidos predominaba la idea de que China debía ser un aliado, en primera instancia en la lucha contra el terrorismo, pero también en otros asuntos como la no proliferación de armas nucleares y el mantenimiento de la estabilidad en el Medio Oriente, así como en las finanzas y el comercio bilateral necesario para ambos, lo que los obligaba a conservar una situación de estabilidad en las relaciones, a pesar del contexto de tirantez que prevalecía en estos ámbitos. En la “vereda de enfrente”, China partía de la aceptación de que Estados Unidos era la primera potencia mundial y lo seguiría siendo por algún tiempo, pero su inevitable declive iba necesariamente a conducir a un mundo multipolar.

Esto comenzó a cambiar durante el gobierno del presidente George W. Bush. En ese momento, China se encontraba en una situación de estabilidad política y económica que le permitía enfrentar una realidad que no estaba prevista. Desde ese instante y hasta 2019, China todavía pensaba que era posible construir su modelo económico y su sociedad sin enfrentamientos estratégicas de ningún tipo. En cualquier circunstancia eludió la retórica confrontacional, asegurando de forma permanente que no aspiraba a la hegemonía global ni a ser una amenaza para ningún otro país. La filosofía de su política exterior se basa en la cooperación, el multilateralismo y la práctica del ganar-ganar, eludiendo la doctrina suma cero propia de los sistemas bipolares.

No obstante a eso, los gobiernos de Bush, Obama y Trump, cada cual a su manera y a partir de doctrinas propias desataron una escalada de presiones y agresiones contra China que se resistía a la confrontación. En los últimos años, durante el gobierno de Donald Trump, el conflicto llegó a niveles peligrosos ya no solo para la relación bilateral, también influyendo negativamente en la estabilidad, el desarrollo económico y la paz del planeta.

En marzo de 2018, el presidente Trump adoptó medidas unilaterales que incrementaban sustancialmente los aranceles para productos chinos. China respondió con acciones similares, pero Estados Unidos incursionó en otras áreas que habían permanecido bastante ajenas al eje de las desavenencias: se comenzaron a sancionar empresas chinas sobre todo las de tecnología, se limitó el intercambio académico entre los dos países, se le pusieron restricciones a los medios de prensa, además de otras acciones que deterioraron muy rápidamente la relación.

Junto a ello, Estados Unidos se posicionó públicamente en asuntos internos que China considera de su absoluta incumbencia como la situación de los derechos humanos en Xinjiang y el Tíbet, la injerencia directa en el fomento de las acciones violentas durante manifestantes en Hong Kong en 2019 y la violación de los acuerdos que rigen las relaciones bilaterales sustentados en tres documentos firmados en diferentes épocas de la historia que parten del reconocimiento de que existe “una sola China”.

Estados Unidos puso en cuestión –como nunca antes lo había hecho otro presidente estadounidense desde la normalización de relaciones en 1972- la pertenencia de Taiwán a China, llegando incluso a incrementarse la ayuda militar de Washington a Taipéi fuera de toda norma. De la misma manera, Estados Unidos incrementó su presencia en el Mar Meridional de China, realizando permanentes maniobras provocadoras que han puesto a esa región del mundo en la dudosa designación de lugar más peligroso del planeta donde podría iniciarse una conflagración nuclear.

Y ahora, en fecha más reciente, Estados Unidos ha adoptado un nuevo formato en su escalada agresiva contra China, usando para ello el origen de la pandemia de Covid19 que sin ningún tipo de fundamento científico, ubica en el país asiático. Lo que es peor, Washington –también sin pruebas- le atribuye al gobierno chino intenciones malignas en cuanto a la diseminación del virus.

Lo cierto es que el combate a la pandemia ha mostrado dos caras en el esfuerzo gubernamental por brindarle la mejor salud al pueblo, evitar la propagación de la pandemia y disminuir al máximo la cantidad de víctimas fatales. China reaccionó de inmediato ante la aparición del virus en su territorio dando una respuesta múltiple en el que se ha involucró no solo el gobierno, también millones de ciudadanos, empresas y organizaciones sociales que hicieron donaciones hasta superar los 7 mil millones de yuanes (alrededor de mil millones de dólares) lo cual se sumó a los diez mil millones de dólares que autorizó el Estado en un primer momento para enfrentar la crisis. Así mismo, se recibieron 5.29 mil millones en donaciones materiales para finales de enero del año pasado, cuando el virus solo afectaba a China.

Igualmente, desde diciembre de 2019 cuando se detectó la infección, se activaron los mecanismos de respuesta en el nivel local, provincial y nacional ante la situación creada. El 25 de enero de 2020, el primer ministro Li Keqiang fue designado presidente de un pequeño grupo central establecido para luchar contra la epidemia Covid-19, por lo que visitó Wuhan dos días después para inspeccionar los últimos avances y transmitir al pueblo la responsabilidad que el gobierno central asumía en el enfrentamiento del virus. De la misma manera, se crearon más de 50 grupos de alrededor de 6.000 médicos y especialistas para atender a los afectados.

En este sentido, el Director General de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, señaló en una conferencia de prensa el 30 de enero de 2020 después de visitar China que: "…el gobierno chino debe ser felicitado por las medidas extraordinarias que ha tomado para contener el brote, a pesar del grave impacto social y económico que esas medidas están teniendo sobre el pueblo chino”.

Ante esta situación, al día siguiente, 31 de enero, se hizo saber con claridad la opinión interesada de Estados Unidos de que la epidemia se extendiera en China. El secretario de Comercio Wilbur Ross afirmó que creía que el brote de coronavirus -que en ese momento ya había dejado miles de víctimas en ese país y obligado al gobierno a implantar la cuarentena en varias ciudades- “ayudará a crear empleos en Estados Unidos”.

Por otra parte, en el esfuerzo por producir las vacunas necesarias para contrarrestar el virus, el presidente Trump manifestó su confianza en que pronto su país la tendría, con lo cual se evitaría la propagación de la enfermedad. Trump estaba pensando que podía solucionarse el problema en su país de manera aislada, incluso en ese contexto, simultáneamente siguió incrementando su política de sanciones y bloqueos que ahora de manera criminal, introducía el área de la salud, exponiendo una demencial conducta contra quienes considera sus enemigos. Así, el coronavirus ha operado como arma bacteriológica del capitalismo y de Estados Unidos contra la humanidad. Por el contrario, las vacunas chinas han sido consideradas como bien común de la humanidad, tal como lo ha dicho en múltiples ocasiones el presidente Xi Jinping.

Paradójicamente, una de las vacunas desarrollada por China emergió de la Academia Militar de Ciencias Médicas del Ejército Popular de Liberación. Es decir, mientras las fuerzas armadas de Estados Unidos realizan ejercicios militares por todo el mundo, entre ellas la de mayor escala desde el fin de la segunda guerra mundial -en medio de la expansión del virus por el planeta- las fuerzas armadas chinas se volcaban a la investigación para proveer salud al mundo. Esta es otra gran diferencia entre las fuerzas armadas imperiales que sirven al capital y las del socialismo que sirven al pueblo.

El esfuerzo de Estados Unidos se ha orientado -de forma unilateral y sin ningún tipo de consenso internacional- a presionar para que la OMS realice una segunda fase de estudios sobre el origen del coronavirus en territorio chino. Es evidente que esta propuesta tiene un claro contenido político, toda vez que carece de sustento científico.

Vale decir que en febrero de este año un equipo de científicos enviado por la OMS estuvo un mes en Wuhan y sus adyacencias realizando una investigación sobre el origen del virus y la propagación que lo transformó en pandemia. Sus conclusiones fueron contundentes en el sentido de considerar como improbable que el virus tuviera origen en un laboratorio chino. No obstante, desde mayo y tras su regreso a la OMS después de la criminal retirada decidida en plena pandemia por la administración Trump, Estados Unidos ha convocado a la realización de una segunda investigación del mismo tipo de la anterior.

Ante esto, China ha rechazado la propuesta, dadas las fuertes motivaciones políticas que encara la misma. El argumento más sólido está sustentado en que una nueva investigación es ilegal en términos de las normas internacionales aceptadas en el marco de la OMS porque es una solicitud unilateral de un país que no cuenta con el consenso de todos los miembros de la organización. China opina que si se realiza otra investigación, ésta tiene que partir de los resultados obtenidos en la anterior, no comenzar de nuevo, como si nada se hubiera hecho.

No obstante, el gobierno chino ha expresado su voluntad de cooperar con la realización de cualquier investigación que se haga sobre fundamentos científicos y en bien de la humanidad. Habría que agregar que más de 60 países de todo el mundo han expresado su beneplácito y aprobación con los resultados de la investigación realizada en febrero.

Bolivia
EL CONTRABANDO, ACECHA A LA PRODUCCIÓN NACIONAL

Por Vania L. Cordero Mansilla

El ingreso de diversos productos a Bolivia, por la vía del contrabando se ha incrementado de manera alarmante, esto sin duda con graves consecuencias para la industria nacional y la economía del país.
La producción cervecera, vitivinícola y en general de alcoholes, constituye un sector lamentablemente afectado por el contrabando, ya que en particular en la gestión 2021, el ingreso ilegal de este tipo de productos se ha incrementado debido a diversos factores entre los cuales se encuentran sin duda los efectos económicos causados por la Pandemia del Covid-19, la devaluación de la moneda en países vecinos y los controles que en las fronteras del país se han visto rebasados.
Cabe resaltar que el contrabando de estos productos no sólo afecta a la industria nacional, puesto que miles de empleos se ponen en riesgo por esta causa, ya que a las empresas y al pequeño productor le resulta muy difícil competir con precios tan bajos como a los que se ofertan los productos de contrabando.
El daño, sin embargo, resulta aún más complejo ya que el Estado boliviano deja de percibir cantidades ingentes por causa de la evasión tributaria; adicionalmente, si los productos de contrabando resultan comisados esto involucra para la Aduana Nacional, el asumir gastos operativos para efectivizar su destrucción; adicionalmente, es necesario tomar en cuenta que esta mercancía ingresa al país sin registro ni control sanitario, por lo que existe también un riesgo inminente de que el consumo de estas bebidas cause daño a la salud pública.
En consecuencia, el encarar una problemática tan desafiante, requiere también medidas del mismo orden, ya que no resulta suficiente que las instancias llamadas por ley, sumen esfuerzos para afrontar la lucha contra el contrabando de éstos y otros productos, esta tarea debe enfrentarse de manera conjunta, para ello son necesarias políticas públicas que fortalezcan la marca país, la industria nacional a través de incentivos no solo tributarios, sino también a la inversión nacional, se hace necesario a su vez un mayor incentivo a la exportación de productos a través de proyectos para que el pequeño productor o las asociaciones de productores, tengan un acompañamiento y colaboración en investigación y desarrollo para la diversificación de sus productos, investigación de mercados, posicionamiento de sus productos y marcas, toda vez que la cerveza, vinos y singanis de origen boliviano, son bebidas con un alto potencial en el mercado extranjero por su insuperable calidad.
En esta difícil tarea, la población boliviana asume también un importantísimo rol, que es el de valorar la producción nacional y coadyuvar en la lucha contra el contrabando y no consumir productos de contrabando.

Perú: Derecha peruana y su prensa pretenden imponer un gabinete afín.

Guillermo Orrego Pacheco Ayer al término del día, juramentaban la casi la totalidad de ministros del primer gabinete de Pedro Castillo. Solo falta el ministro de economía, de Justicia y el de ciencia y tecnología.

En la mañana, frente al monumento que simboliza la histórica batalla de Ayacucho, juramentaba simbólicamente Pedro Castillo, como presidente y además se conocía al que sería el primer ministro. Guido Bellido congresista fue juramentado como flamante primer ministro. Lo que a despertado un fuerte encono por parte de la prensa hegemónica y la derecha opositora, "denuncian" que tiene una querella por apología al terrorismo, por negarse llamar "terrorista" a Edit Lagos, una combatiente de Sendero Luminoso, ya fallecida.

Hoy la excusa es Vladimir Cerron, acusan que es él, quien manipula a Pedro Castillo y es el objetivo principal de los ataques contra el actual gobierno. No lo quieren para nada cerca del presidente.

Con tufo racista acusan al gabinete de improvisado sin ninguna experiencia y por lo demás con gente totalmente desconocida. Señalan que este gabinete no es de todas las sangres y tiene falta de paridad de género, como había prometido el presidente y pretenden ahora que se cambie "todo" el gabinete. Este punto señala que no habrá "Luna de miel" para este nuevo gobierno. Mientras la población aún está con la resaca de la celebración de nuestras fiestas patrias y la alegría de tener a un nuevo presidente como Pedro Castillo, la derecha se rasga las vestiduras y afila sus armas para tomar iniciativa de ataque, diciendo: "queremos conocer cuál será su plan de gobierno" por que dicen querer "gobernabilidad".

El primer ministro llama a la calma diciendo que todo va ha estar bien. Y el vocero de la bancada congresal de Perú Libre que ahora por ende es oficialista, manifiesta que este gabinete no, es de confrontación con el congreso.

Las organizaciones sociales tendrán que salir a pronunciarse defendiendo a su gobierno palmo a palmo, por que así será en nuestra opinión todo este nuevo periodo de gobierno quinquenal si es que realmente se anhela un proceso de cambio y una nueva constitución.

#RedConaicop #wauqi #TodasLasSangres

Chavistamente: Una medalla y un nocaut Por Carola Chávez ¿Propaganda de guerra contra Venezuela? ¡Te la tengo!. Toda. No hay mugre que no nos hayan lanzado, no hay espacio que no hayan usado para atacar a nuestro país, no a nuestro gobierno, al país, porque la guerra que quieren tiene como objetivo el país entero… ya es un cliché decir que las bombas no matan solo chavistas, pero por cliché no deja de ser una sólida verdad. Desde la llegada de Chávez hemos visto de todo, pero con la presidencia de Maduro nos ha tocado ver y vivir la locura, la impudicia, el cinismo y el descaro que produce el desespero; halar todos los hilos de la manipulación y la mentira, hasta los más inverosímiles, los más rebuscados, porque los hilos anteriores no funcionaron. Y nada les funciona. Entre los momentos cumbres de la propaganda fallida, aquel lánguido y desubicado Jarred Letto con un cartelito de #SOSVenezuela en la entrega de los Oscars, juntándonos con su preocupación por Ucrania y su colorida revolución que llevó a los nazis al poder… SOS Venezuela, como si dijera SOS cualquier vaina, porque hasta ese día no sabía de nuestra existencia y luego supo brevemente, distraídamente, y terminada la ceremonia, ¡plin! se le olvidó. SOS Venezuela mientras Venezuela, en lugar de estar sufriendo como insinuaba el cartelito de Jarred, veía ese domingo la entrega de los Oscars donde Jarred hacía su show sin saber qué hacía… o sin importarle. Como, tiempo después, tampoco le importaba a la esquelética Angelina Jolie, que viajó a Colombia para sacarse unas fotos dolientes con los “refugiados” venezolanos que huyeron de su país, un país en paz hacia, Colombia, un país en guerra infinita que, de paso, es el país que tiene el mayor números de desplazados del mundo. Todo muy coherente, you know. Y es que ya la propaganda de guerra iba porque Venezuela tenía que ser el país más desgraciado del mundo, incluso más que esos países que los gringos y la OTAN han desgraciado bañándolos en bombas y sangre. Venezuela, le dijeron a Angelina mientras ella bostezaba, es un país malvado de donde su gente huye convirtiéndolo en el país con más refugiados del mundo mundial, Angie. Para que la película quede redondita, la agencia de la ONU para los refugiados, ACNUR, se une a la súper producción propagandística y, cagándose en sus objetivos, monta en la fronteras Colombiana y Brasileña unos campamentos exclusivos para “refugiados” venezolanos que, según los estatutos de la propia ACNUR, no lo son. Burlándose de los millones de refugiados del mundo, la mayoría de ellos víctimas de las mismísima guerras y el saqueo que los gringos nos quieren montar a nosotros; burlándose de los millones de desplazados colombianos que no tienen quién les dé refugio, la ACNUR monta unas carpas de utilería donde recibe a los migrates venezolanos que son presionados a declararse refugiados a cambio de dejarlos pasar. Foto, foto y gran titular. La campañita sube y baja según las esperanzas de sacar de Maduro. Cuando creen que están a punto de lograrlo, cuando cuentan con un dron explosivo, unos mercenario o unos malandros paracos nacionales apuntando al palco presidencial, nadie habla de refugiados, pero cuando la cosa no cuaja, aparece el fake de la lástima con la bandera falsa de la ACNUR. El último episodio lastimero cayó noqueado ayer en Tokio: un venezolano que participó junto con atletas de Libia, Siria, Iraq… en el equipo olímpico de refugiados. Un avance de los que seríamos si los gringos hubieran logrado sus objetivos, pero no. Un boxeador de dudosas habilidades que logra llegar a Tokio, no como atleta, sino como objeto de la propaganda contra su propio país. Un deportista muy mediocre que logró efímeros titulares y la promesa -ya veremos si la cumplen- de conseguirle la visa que por su condición de inmigrante ilegal no logró. Ayer todos los medios propagandistas hablaban de él, como hace un par de meses hablaban de un grupo de venezolanos que se prestaron para un show migratorio sufriente, cruzando bañados en llanto por la parte llanitoay quieta del Río Grande cargando sus maletas recién compradas en Miami y a una abuela como si fuera un costal. Hoy nadie habla de ellos y a nadie le importa que días después, la misma Migra que los abrazó para las fotos, les quitó los pasaportes y de una patada en el culo los mandó de regreso al sur. Volviendo al ring olímpico, noqueado el dudoso atleta, derramadas las lágrimas de cocodrilo, amanece un nuevo y brillante día con Julio Mayora, un muchacho de La Guaira vestido con nuestro tricolor, que levanta las pesas -¡pesadísimas!- con toda la fuerza y la alegría de este pueblo que orgullosamente somos, ese pueblo que él orgullosamente es. Amanecimos aguantando la respiración con cada turno de Mayora en las pesas y el grito de alegría cada vez que las levantaba y soltaba su sonrisa. Amanecimos intactos, después de otra tarde de agravios y mentiras. Amanecimos vencedores, como cada vez que nos atacan. Seguirá la propaganda de guerra y seguramente arreciará. Ya estamos acostumbrados, como también estamos acostumbrados a derrotarla, como la derrotamos hoy, como la derrotaremos siempre. ¡Nosotros venceremos!

GOBIERNO Y PUEBLO UNIDOS EN DEFENSA DE LA ALEGRÍA Y POR TANTO DE LA ECONOMÍA.

Estas palabras que escribo el día de hoy no procuran ser un decálogo sobre uno de nuestros rasgos fundamentales: la alegría; más bien se acerca a un factor que hemos desarrollado y está presente en nuestra etapa revolucionaria, siendo gobierno como pueblo y pueblo siendo gobierno: la esencia del ser venezolano. Para algunos sociólogos y antropólogos existen varias formas de ser venezolano; pero en todas esas formas existe “la alegría” como factor y elemento que nos es característico pues tiene una carga de positivismo único hasta en los momentos más tristes y de mayor apremio.

En este punto, es necesario hacer una analogía del poema de Mario Benedetti “Defender la Alegría” con las acciones que debemos hacer cada uno; así como Benedetti dice “Defender la alegría como una trinchera defenderla del escándalo y la rutina…de las ausencias transitorias…defender la alegría como un principio…de las dulces infamias y los graves diagnósticos…defender la alegría como una bandera…”, pues así mismo debemos defender nuestra alegría y por tanto, nuestra economía. ¿Cómo? la respuesta es sencilla, tomando decisiones claras y precisas que permitan a cada uno desde su posición accionar en defensa de la economía, en defensa de la alegría con la misma pasión y firmeza que Benedetti nos muestra en su poema.

Esta paradoja, nos lleva a entender que defender la alegría es defender la economía, lo cual es un deber militante, del gobierno, de todos los actores económicos del país, es un deber de todo venezolano o de todo aquel que haga vida en nuestra Patria, en la patria de Bolívar. Por tanto, afirmo que defender la alegría es definitivamente defender la economía; en este sentido hay dos variables, las cuales debemos tener siempre presente: (1) estamos frente a la pandemia generada por el COVID-19 que con los mayores esfuerzos el gobierno ha procurado combatir consiguiendo los recursos para atenderla, creando mecanismos, creando alianzas, creyendo en la gente, creyendo en las instituciones, confiando en ese mundo pluripural y multicéntrico que se está construyendo; y (2) tenemos un bloque criminal y unas medidas coercitivas que nos llevan a desarrollar la inventiva para defender nuestra alegría y por tanto nuestra economía de estos ataques terribles como el bloque financiero, el robo de nuestros activos y el robo de nuestras finanzas a nivel internacional.

La Nueva Asamblea Nacional está en procura de la consolidación definitiva de una nueva arquitectura Jurídica Económica que le permita contar con un modelo propio basado en su Constitución Nacional, en los proyectos de Ley de Zonas Económicas Especiales, Ley de Nuevos Emprendimientos y la Ley de Economía Digital para salvaguardar su devenir, su ingreso y su esfuerzo diario. Evitando así que sea víctima del flagelo y daño generado por algún apátrida.

Hemos superado tiempos convulsos, auspiciados y financiados desde el exterior, con operarios de la derecha reaccionaria en nuestro suelo patrio, pero muy a pesar de ese momento, juntos como pueblo, unidos en una sola fuerza hemos vencido. En palabras del Presidente Nicolás Maduro Moros “Aquí todo el mundo está compartiendo, disfrutando sanamente en familia, la paz y la alegría nadie se la va quitar al pueblo venezolano. Aquí está un gobierno para garantizar la revolución.”

ORLANDO BECERRA VIELMA

NUEVAS FORMAS DE EXPLOTAION
Coronavirus, el mejor nido de explotación Laboral creado por el imperio
Ante la crisis eminente que se vislumbra pos-Coronavirus, y los intereses de élites confrontadas, por la dominación, está un pueblo apremiante de necesidades en el mundo, aquí en todo ello un actor muy importante, el obrero, el empleado, la mano laboral; el hombre libre, pero con carencias de medios de producción, y que los obliga a entregar su conocimiento, intelecto, o fuerza de trabajo, al empleador.

Desde esta visión, sin restar importancia al coronavirus, como pandemia, y que debemos seguir las medidas para prevención protección de la vida misma, de la existencia del hombre, del humano. Debemos adentrarnos al análisis de lo escondido, la explotación laboral, desde una flexibilización del trabajo, otro juego de las elites para explotar y seguir llenando sus bolsillos, con el sudor y trabajo del obrero. El rico más rico y el pueblo dador de fuerza de trabajo, con más necesidades y pobreza.

Bajo la sombra del Covid-19, la fuerza laboral, hace su trabajo desde sus casa, con sus equipo, sus luz, su ropa; el empleador ahorra y llena sus bolsillos, el obrero pone todo el esfuerzo para conservar el puesto de trabajo, pero con el mismo pago, y con mayor esfuerzo y más trabajo, y toda una infraestructura y operatividad, que el empleador no le está reconociendo.
Destacando, que mientras el trabajador se esfuerza por conservar el puesto de trabajo, cumple sus funciones y coloca todo (equipos, infraestructura) el empleador, el dueño, el patrono, hace crecer su peculio su patrimonio, es decir, que con el covid-19 las condiciones están dadas para que el capitalismo refuerce sus acumulación de propiedades (capitales) concentración de riquezas, en pocas manos y seguir siendo el empleador; seguir pescando, conocimientos de hombres libres, que careen de medios de producción propios, y que el empleador, aprovechando su necesidad pagara, a precio de gallina flaca.
¿Qué busca el capitalismo? ¿ El Covid-19, un arma de miedo y encierro, para acabar con sindicatos, organizaciones en defensa de los empleados y obreros? ¿Buscan dispersar pensamientos?, dispersar las masas?- es decir aislarnos y dividirnos.
Es urgente mantener los ojos en vigilancia de los plan de dominación, proyecto del imperio, y que ha tendido al mundo una arma peligrosa, el coronavirus; entonces tenemos dos tares, la primera derrotar el coronavirus, exigiendo radicalización de las medidas de prevención, con el uso de instrumentos, que permitan movilizarnos, y avanzar en medio de la pandemia-guerra; y en segundo lugar, alertar a las masas trabajadoras sobre la nueva manera explotación del empleador, y como manipula teniendo miles de obreros dispersos, sin Comunicarse, división clasista. Aquí cabe la frase –Divides y reinaras- venceras
Podríamos decir, que en cuestión de divisiones clasistas, como divide o sectoriza, el capitalismo burgués a empleados y obreros, históricamente desde visiones políticas separadas, ha dado lugar a creencias, que solo se puede estar en uno de los bandos, es decir, o se es un trabajador que busca la revolución, o se es un capitalista explotador, es aquí donde podemos destacar el empleado de intelecto de cuello blanco, que está al servicio del capitalista, solo por tener un nombre en su contrato como supervisor, pero a la final es un asalariados más, un explotado más de la cadena, víctima del capitalismo burgués, usado para mediar y explotar su propia gente.
Marx y Engles “demostraron que la división de la sociedad en clases guardan relación con el surgimiento de la propiedad privada sobre los medios de producción, es decir, sobre el suelo, el subsuelo, los instrumentos de trabajo, en fin sobre todo lo que necesita el hombre para la producción de bienes materiales. Una parte de la sociedad, la minoría, concentró en sus manos los medios de producción y obtuvo con ello la posibilidad de explotar a la otra parte de la sociedad, la que esta privada de los medios de producción”(P.Nikitin, )
En el caso de la Republica Bolivariana de Venezuela, donde el imperio ataca con sanciones económicas que entre tantas afectaciones para el país, podemos destacar la devaluación de nuestra moneda, convirtiendo el salario del obrero y empleado en poco para cubrir sus gastos, sin embargo el gobierno Bolivariano y Socialista del presidente Nicolás Maduro, en estos tiempos de pandemia, ha protegido tanto a empleados públicos como privados, con los programas sociales, a través de bonos con el carnet de la patria, sumado a otros beneficios como el Clap, a través de la Gran Misión Abastecimiento Soberano, a fin de reivindicar la clase laboral trabajadora.

Las masas laborales en el mundo deben exigir reivindicaciones por la fuerza laboral y la operatividad puesta en este momento de pandemia para desempeñar su función, y conservar el puesto de trabajo, o vuelta a sus puestos laborales, con medidas que garanticen su salud, asimismo deben seguir la laucha para que sus conocimientos, sus talentos no sean tratados como mercancía barata, y menos aceptar sectorizaciones divisiones clasistas, propio del capitalismo explotador y salvaje.
Desde momentos en que surgió, el movimiento obrero empuñó la justicia social, en vías de combatir la opresión de clase y la explotación de los trabajadores; hoy más que nunca está vigente la lucha de clase que se acrecentará pos pandemia, por ello llamamos a leer los clásicos del marxismo, y llevarlos a la práctica, siguiendo el legado del Comandante Supremo Hugo Chávez Frías, padre del socialismo del siglo XXI-
Siguiendo los lineamientos del comandante Supremo, que nos convocó, nos convoca y nos convocará siempre a la “Unidad, lucha, batalla y victoria” a los pueblos del mundo, organización y más organización, ser consecuentes y máximas luchas.

María Ligia Vivas
Periodista, Premio Regional de Periodismo 2007

Ruben Suárez

n dLos Clap llegan hasta las Catacumbas por Maria Ligia Vivas

Programas Social del Gobierno Bolivariano de Venezuela (Conaicop informa)

Son millones las familias Venezolanas atendidas, a través de los Comites Locales de Abastecimiento y Producción (Clap), programas Sociales que ejecuta el Presidente Nicolás Maduro, en este País, y que han sido reforzados, sumando otros alternativos, motivado a la cuarentena social, por el Covid-19, como la atención en diferentes instituciones educativas, a través de la Corporación Nacional de alimentación escolar, Cenae; También destacan la alimentación en los Programas de asistencia Social (Pasi),Todo ello bajo, Gran Misión Abastecimiento Soberano(GMAS).

Los Venezolanos y Venezolanas, que viven en esta República Bolivariana, siguen siendo protegidos por los programas sociales del Gobierno, y que en su mayoría fueron promulgados, bajo el Gobierno de Hugo Chávez Frías, y continuados por el Presidente Nicolás Maduro.

En este tiempo de Pandemia, se ha observado las políticas eficaces ejecutadas por el gobierno de Nicolás Maduro, en unión cívico Militar, hombres y mujeres, engranados bajo instituciones y organizaciones del poder Popular: Comites Locales de Abastecimiento y producción(Clap); Milicia Bolivariana, que, en el caso del Estado Táchira, bajo la Dirección del protector Freddy Bernal, y el Coordinador Regional del GMAS, ing. José Bermúdez, llegan a los rincones más lejanos, hasta 18 a 20 horas de la Capital De Venezuela Caracas, y otras 8 horas más, desde San Cristóbal, llevando alimentos y atención integral a las Familia, afirmó, María Ligia Vivas, Tutora GMAS del Municipio Francisco de Miranda, Estado Táchira.

En este Municipio tenemos la Aldea más retirada, Río Azul, a 4 horas, de la capital, San José de Bolívar, acá llega la Gran Misión Abastecimiento Soberano, (GMAS) con los CLAP, de esta manera hacemos realidad la frase de nuestro Comandante Eterno, ”Me voy a las catacumbas a acompañar el pueblo” (Hugo Chávez), frase, que se convirtió en una orden, y seguiremos avanzando en ella. destaca María Ligia Vivas,Tutora GMAS y PSUV

Así lo demuestran testimonios, recogidos, en los casa casa, en contacto Directo, con beneficiarios; Fermina Carrero, de 77 años de edad, habitante de San José de Bolívar, consiente, de la realidad que vive el pueblo “agradezco al gobierno lo que hace en bien de la comunidad, si no fuera por los esfuerzos que están realizando, que sería de nosotros”. A la vez exclama “!!si fuera por EEUU” refiriéndose a las sanciones, Guerra económica, orquestada por Tromp “nosotros ya no existiéramos, es mucho el daño que ese País, su Presidente ha hecho a Venezuela”

Fermina, mujer coplera, ferviente católica, da bendiciones al equipo de hombres y mujeres, que se trasladan a diferentes lugares a entregar los beneficios sociales que el gobierno dispone para el pueblo, “yo bendigo a todos ustedes que Dios los cuide, para que sigan llevando atención al pueblo, y que los dejen trabajar”

En este, casa casa, se atendieron 7 comunidades, con proteína, y más de 1536 familias, fue asistida por milicianos, Unidades de Batalla Hugo Chávez Frías (Ubch) Psuv, Jpsuv, junto a los Comites Locales de Abastecimiento y Producción, todas estas organizaciones del Poder Popular, son pueblo heroico que está día a día, dispuesto a la defensa de la Patria resaltó MariaLigia Vivas.

Testimonio: Ali Duque, miembro del equipo político Municipal, del Psuv,”es maravilloso recorrer estos lugares y ver el contento de la gente la receptividad del pueblo, con la gestión del Protector del Estado Táchira, Freddy Bernal, gracias al Presidente Maduro, por hacernos llegar estos alimentos, con el programa Campo Soberano, llevando proteína a nuestra gente.

Asimismo, el miembro del Estado mayor de alimentación Ali Duque, agradece al ministro Leal Tellerias, por los despliegues en estas jornadas, donde hombres y mujeres, salen a entregar estos beneficios, casa casa, protegiendo a las familias, en esta cuarentena, por del covid-19.

La Tutora municipal, GMAS, y líder del Psuv, en este Municipio, hizo énfasis, que en las entregas CASA CASA de estos alimentos, se aplican las medidas de seguridad, siendo preventivos, en el uso de guantes, alcohol, entre otros, a fin de cuidar a los ciudadanos y ciudadanas, que cumplen cuarentena voluntaria y disciplinada.

Maria Ligia Vivas @MariaLigiaViva

https://www.facebook.com/conaicopuy/

conaicop.uy@gmail.com 25 de junio 2020

Sentir Bolivariano

Adán Chávez Frías

@adancoromoto

La Rebelión Necesaria (4ta Parte)

El proceso comicial del venidero mes de diciembre avanza según lo previsto por el Consejo Nacional Electoral (CNE); un proceso que será determinante para la estabilidad política del país y cuyo desarrollo pretende boicotear el gobierno supremacista de Estados Unidos, que con la complacencia de sus lacayos, desde dentro y fuera de nuestra Patria, persigue en última instancia tratar de acabar con el proyecto de amplias transformaciones iniciado por el líder histórico de la Revolución Bolivariana, que tiene como antecedente inmediato la rebelión cívico-militar del 4-F del año 1992.

Esta insurrección no alcanzó los objetivos que se había propuesto, un desenlace que provocó en mi -como en la mayoría de nuestro Pueblo, asqueado del nivel de deterioro ético, moral, económico y político durante la IV República-, profundos sentimientos de dolor, rabia y preocupación, por el propio resultado de la acción militar y por el hecho de no tener información respecto al paradero de Hugo. Su aparición en televisión desencadenó todo un torbellino de emociones que se habían alojado en mi mente y en mi corazón, durante esas horas previas de angustia y desesperación; y aún recuerdo como si fuera hoy, el rostro de sorpresa de mi hijo mayor, al percibir los sentimientos que afloraron en aquellos momentos de gran tensión e incertidumbre.

Desde las primeras horas de la mañana, cuando ya era evidente la derrota de la insurgencia dirigida por el Comandante Chávez, no pude evitar formularme múltiples preguntas en relación con qué habría salido mal, casi todas ellas sin respuestas. El pequeño grupo de civiles que integrábamos el Movimiento en Barinas, nos habíamos reunido en un espacio de la Unellez, como a la 9 de la mañana, para analizar la situación; decidiendo esperar el desarrollo de los acontecimientos para, a partir de éstos, definir qué hacer. Yo permanecí en casa, alerta ante cualquier acción que fuera necesaria realizar, y pendiente del resguardo de la familia.

Allí llegaron aquella mañana en el auto de Hugo, junto a dos soldados de su estricta confianza, enviados por él, su esposa Nancy, mis sobrinas Rosa Virginia y María Gabriela; y el hijo varón, Huguito; procedentes de Valencia.

Después de la alocución del Comandante, fui a casa de mis padres, con quienes había conversado previamente por teléfono. Mamá lloraba inconsolablemente y me reclamaba por no haberle advertido antes acerca de la conspiración en la que estábamos involucrados. Por supuesto, nada de lo que pudiese decirle en aquel momento era razonable para ella; entre otras razones porque todos y todas navegábamos en un mar de incertidumbres.

Recuerdo que a media tarde recibí la llamada de un abogado que se identifica como exmilitar, participante de El Porteñazo, un importante alzamiento militar de 1962 en contra del gobierno puntofijista de Rómulo Betancourt; poniéndose a la orden para la defensa de Hugo. Acordamos con él que, al día siguiente, nos veríamos en Caracas; a donde acudí acompañado de Nancy, a objeto de iniciar las gestiones correspondientes, con la asesoría del referido jurista, para investigar acerca de la situación del Comandante, de quien no teníamos la más mínima noticia desde que lo vimos en la pantalla de televisión.

El abogado, de nombre Carlos, nos esperó junto a su esposa -quien también era abogada-, en Parque Central, donde tenían sus oficinas. Luego de las presentaciones de rigor, nos explicó que habían ido hasta la sede de la vieja Dirección de Inteligencia Militar (DIM), donde tenían preso y aislado a Hugo Rafael; y que intentaron sin éxito verle. Solo lograron que les recibieran, con el compromiso de hacérsela llegar al Comandante, una tarjeta de presentación suya donde el mismo jurista escribió un mensaje, identificándose y poniéndose a la orden.

De manera que, y a pesar de la incertidumbre y los temores que nos producía conocer la práctica represiva de los gobiernos de la IV República, en contra de la cual irrumpió valientemente la muchachada militar del 4-F; Nancy y yo decidimos llegar al sitio de reclusión de Hugo, acompañados por la pareja de abogados. Seguros estábamos que no lo podríamos ver, pero nos animaba la idea de que a través de nuestra presencia allí fuera posible presionar y lograr al menos saber cómo estaba, ya que corrían fuertes rumores de posibles torturas, cosa que como se refirió antes no era de extrañar en esa época.

III

Sin embargo, y para sorpresa nuestra, las gestiones realizadas surtieron efecto y después de esperar varias horas, logramos ver a Hugo; quien se encontraba bien física y mentalmente, a pesar de que los participantes de la insurrección del 4-F estaban ya siendo objeto de maltrato psicológico. Llegó a la sala de espera donde estábamos, sonriente, transmitiendo mucha confianza y seguridad. Nos abrazamos y conversamos alrededor de media hora, con lo cual salimos del lugar con un poco más de tranquilidad, aunque por supuesto sabíamos que el panorama que se avizoraba no era halagador.

A pesar de la fortaleza que nos trasmitió en esa primera visita que le realizamos en la sede de la DIM, el Comandante Chávez confesó posteriormente a Ramonet: “…me sentía como muerto en verdad…que hicimos?, me preguntaba constantemente. Entré en una duda existencial terrible…”.

En ese estado de ánimo estuvo Hugo por varios días, acrecentado lógicamente por la situación de aislamiento en que permanecía; hasta que llegó a visitarlo un capellán militar, quien le llevó una edición pequeña de la Biblia y al despedirse lo abrazó y le dijo al oído: “animo, levántate, el Pueblo te quiere. Tú no sabes lo que está pasando afuera, no tienes idea hijo, en la calle eres un héroe nacional”. Posteriormente, nuestro Comandante Eterno contó respecto a ese episodio que “…nunca se me olvida ese cura. Me enteré así del tremendo impacto popular que había tenido nuestra acción. Allí empezó mi resurrección”.

Es importante recordar que en aquellos calabozos los Comandantes del 4-F estuvieron aislados alrededor de veinte días, incomunicados en sus celdas, durmiendo en el piso, donde les colocaban la comida, con una luz encendida permanentemente para que perdieran la noción del tiempo; además de ser objeto de interrogatorios con presiones y actos de violencia.

A pesar de ello, como también confesó Chávez a Ramonet luego “…poco a poco nos fuimos imponiendo. Hasta que llegó un momento en que tomamos el control de la cárcel. Adquirimos un enorme peso, incluso moral, ante quienes nos guardaban (custodiaban), también militares”.

A la par de ello, en las calles de Venezuela la popularidad de Chávez y los demás Comandantes del 4-F se incrementaba. El huracán bolivariano se hacía indetenible, sobre la base fundamentalmente del coraje, la valentía, la prestancia, la responsabilidad del líder bolivariano que lanzó aquel “por ahora”, y la esperanza de que más temprano que tarde, “…el país tiene que enrumbarse definitivamente hacia un destino mejor…”.

Sentir Bolivariano

Adán Chávez Frías

@adancoromoto

¡Unidad y Lealtad Revolucionaria!

Llega el mes de septiembre y el Pueblo venezolano sigue alistándose para el proceso electoral de finales de año, en medio de una coyuntura que, como hemos escrito antes, es compleja; debido no sólo a la batalla que en el país y en el mundo se libra para contener la terrible pandemia del Covid-19, sino además por el esfuerzo que realizamos las venezolanas y los venezolanos para, al mismo tiempo, recuperar nuestra economía, afectada por la severa crisis del sistema capitalista a escala global, y por el criminal bloqueo económico, financiero y comercial impuesto por el imperialismo norteamericano y sus lacayos, quienes no cesan en sus pretensiones de acabar con la Revolución Bolivariana.

En este escenario, acudimos a unos comicios que resultan trascendentales para la paz y la estabilidad política del país; una contienda en la que podremos elegir de manera libre y soberana a nuestras y nuestros representantes ante la Asamblea Nacional, entre más de 14 mil compatriotas postuladas y postulados por 107 organizaciones políticas, incluyendo los sectores de la oposición democrática nacional, no alineada al plan diseñado por el gobierno supremacista de Trump para boicotear estas elecciones.

Hoy, como ayer, las bolivarianas y los bolivarianos haremos frente a la injerencista pretensión yanqui, acudiendo a la cita electoral del 6-D con la fortaleza que nos da el haber sido capaces de derrotar, en unión cívico-militar, las intenciones de quienes quieren volver a convertir a Venezuela en una colonia de los Estados Unidos, y apropiarse de nuestros recursos naturales.

Aún así, el reto es enorme; pues las renovadas amenazas políticas y militares por parte de la actual administración estadounidense, van acompañadas de una feroz y permanente campaña en contra del Gobierno Bolivariano y, de manera particularmente intensa, del compañero Presidente Nicolás Maduro, como lo hicieron en su momento contra el Comandante Hugo Chávez; una campaña que tiene como verdadero objetivo lograr acabar con el proceso de amplias transformaciones al que dio inicio en 1999 el líder histórico de la Revolución Bolivariana, sustentado en el planteamiento de alcanzar la mayor suma de felicidad y seguridad social, como estrategia para cancelar la infame deuda social heredada tras largos años de desmanes de los gobiernos de la IV República, en contra de las grandes mayorías del noble Pueblo venezolano.

Esta campaña, encuentra eco en algunas personas que, amparándose en el necesario ejercicio de la crítica y la autocrítica al que nos convocó permanentemente nuestro Comandante Eterno; enfilan de manera intencionada sus ataques en contra del Gobierno Bolivariano, escondiendo sus verdaderos intereses personales o de grupo y, además, tratando de torpedear lo que constituye una de las principales fortalezas del proyecto revolucionario: la unidad de las fuerzas de la Patria; elemento que ha resultado clave para evitar, en términos del Padre Libertador Simón Bolívar, que la anarquía nos devore.

Esta pretensión no es nueva. Ya antes hemos enfrentado los intentos divisionistas de quienes enarbolaron las banderas del “chavismo crítico” o “chavismo originario”, de aquellas y aquellos que interesadamente han pretendido apropiarse de los símbolos de la Revolución Bolivariana y la mala intención de quienes tratan de zanjar una división entre “chavistas” y “maduristas”, una corriente que el propio compañero Presidente Nicolás Maduro ha señalado no existe; así como el discurso oportunista que en coyunturas electorales esbozan quienes anteponen sus aspiraciones personalistas por sobre las colectivas. Las verdaderas y los verdaderos patriotas, defensoras y defensores de este proceso de construcción socialista, en unión cívico-militar, somos chavistas; en el sentido en que lo definió el propio Comandante Eterno: Chávez es un Pueblo!!

III

No se trata de callar la crítica y la autocrítica, esencia del ser revolucionario, y mucho menos si esta viene de nuestro Pueblo; sino de realizarla, cómo muchas veces nos orientó el Comandante Chávez, “con lealtad al proceso, con lealtad a los principios…”. Se trata, nos sigue diciendo el líder bolivariano, de hacerla “…de manera ética, con moral”.

Asimismo, es preciso evitar como nos enseñó Chávez “la división interna de las filas bolivarianas…”, el accionar “…de algunos que colocan sus aspiraciones personales por encima del interés colectivo y dividen al movimiento popular. Eso se llama traición al Pueblo, traición a la revolución y traición a Chávez”.

De manera que, esa crítica y autocrítica debe contextualizar la compleja coyuntura a la que nos hemos referido antes; debe ser canalizada adecuadamente, a fin de evitar que nuestras aspiraciones colectivas de que sean revisadas y rectificadas algunas conductas, errores e, incluso, desviaciones que pudieran estar teniendo lugar en el ámbito ético, ideológico y en el desempeño de la gestión política y/o pública, se conviertan en elementos empleados por la contrarrevolución para acabar con el proyecto bolivariano; y que se materialicen por el contrario en el reimpulso de las políticas implementadas por la Revolución Bolivariana en provecho de las grandes mayorías. Vale decir, se trata de practicar aquello que el Comandante Eterno denominó las 3R al cuadrado; a fin de asegurar mantener el camino victorioso: repolarizar, repolitizar, para reunificar nuestras fuerzas; y verdaderamente ir a fondo en la revisión, la rectificación y el reimpulso de nuestra revolución.

Nos corresponde a nosotras y nosotros, a las y los patriotas, trabajar sin vacilaciones para blindar la invencible unidad de las fuerzas revolucionarias, para mantenernos unidas y unidos -en nuestra diversidad-, leales a los más elevados y sagrados intereses de la Patria, al legado del Comandante Chávez.

¡Leales siempre, traidores nunca!!

Compaginacion Conaicop

Rubén Suárez

Secretaria Internacional

Sentir Bolivariano

Adan Chávez Frías

@adancoromoto

Unità e lealtà rivoluzionaria!

Arriva il mese di settembre e il popolo venezuelano continua a prepararsi per il processo elettorale di fine anno, nel mezzo di una situazione che, come abbiamo scritto prima, è complessa; non solo per la battaglia che si sta combattendo nel Paese e nel mondo per contenere la terribile pandemia da Covid-19, ma anche per lo sforzo che noi venezuelani compiamo per recuperare, allo stesso tempo, la nostra economia, colpita dalla grave crisi del sistema capitalista su scala globale e dal criminale blocco economico, finanziario e commerciale imposto dall'imperialismo nordamericano e dai suoi lacchè, che non cessano i loro tentativi di porre fine alla Rivoluzione Bolivariana.

In questo scenario, andremo a elezioni importantissime per la pace e la stabilità politica del Paese; un’occasione per eleggere liberamente e sovranamente i nostri rappresentanti all'Assemblea Nazionale, tra più di 14.000 connazionali nominati e nominate da 107 organizzazioni politiche, compresi settori dell'opposizione democratica nazionale, non allineati al piano progettato dall'amministrazione suprematista Trump per boicottare queste elezioni.

Oggi, come ieri, le bolivariane e i bolivariani dovranno affrontare l'ingerenza yankee, presenziando all'appuntamento elettorale del 6-D con la forza che ci viene dall'aver saputo sconfiggere, nell’unione civico-militare, le intenzioni di chi vuole trasformare il Venezuela in una colonia degli Stati Uniti e appropriarsi delle nostre risorse naturali.

Tuttavia, la sfida è enorme; poiché le rinnovate minacce politiche e militari dell'attuale amministrazione statunitense sono accompagnate da una feroce e permanente campagna contro il governo bolivariano e, con particolare intensità, contro il compagno presidente Nicolás Maduro, come fecero a suo tempo contro il Comandante Hugo Chávez; una campagna il cui vero obiettivo è porre fine al processo di ampie trasformazioni che il leader storico della Rivoluzione Bolivariana ha iniziato nel 1999, nella prospettiva di raggiungere il maggior livello di felicità e sicurezza sociale possibile, come strategia per cancellare l'infame debito sociale ereditato dai lunghi anni di abusi commessi dai governi della IV Repubblica, contro la gran maggioranza del nobile Popolo venezuelano.

Questa campagna trova eco in alcune persone che, facendosi scudo del necessario esercizio di critica e autocritica a cui ci ha convocato permanentemente il nostro Eterno Comandante portano intenzionalmente i loro attacchi contro il governo bolivariano, nascondendo i loro veri interessi personali o di gruppo e, inoltre, cercando di silurare ciò che costituisce uno dei principali punti di forza del progetto rivoluzionario: l'unità delle forze della Patria; un elemento chiave, questo, che è stato fondamentale per prevenire, per dirla con il padre Libertador Simón Bolívar, che l'anarchia ci divorasse.

Questa pretesa non è nuova. Già prima abbiamo dovuto affrontare i tentativi di divisione di coloro che hanno innalzato le bandiere del "chavismo critico" o del "chavismo delle origini", di quelli e di quelle che hanno cercato in modo interessato di appropriarsi dei simboli della rivoluzione bolivariana, e delle intenzioni malvagie di chi cerca di inventare una divisione tra “chavisti” e “maduristi”, che, come ha detto lo stesso compagno presidente Nicolás Maduro, non esiste; così come dobbiamo far fronte al discorso opportunista di chi, nelle competizioni elettorali, antepone le proprie aspirazioni personalistiche a quelle collettive. I veri patrioti e le vere patriote, difensori e difensore di questo processo di costruzione socialista, nell'unione civico-militare, sono -siamo - chavisti; nel senso in cui lo definì lo stesso Eterno Comandante: Chávez è un Popolo!!

III

Non si tratta di mettere a tacere la critica e l'autocritica, l'essenza dell'essere rivoluzionario, e tanto meno se proviene dal nostro popolo; ma piuttosto di realizzarle, come ci ha suggerito molte volte il comandante Chávez, "con lealtà al processo, con lealtà ai principi ...". Si tratta, continua a dirci il leader bolivariano, di farlo "... eticamente, moralmente".

Allo stesso modo, è necessario evitare, come ci ha insegnato Chávez, "la divisione interna dei ranghi bolivariani ...", le azioni "... di alcuni che mettono le loro aspirazioni personali al di sopra dell'interesse collettivo e dividono il movimento popolare. Questo si chiama tradimento del popolo, tradimento della rivoluzione e tradimento di Chávez ".

Quindi la critica e l'autocritica devono contestualizzare la complessa situazione a cui ci siamo riferiti prima; devono essere adeguatamente canalizzate, al fine di evitare che le nostre aspirazioni collettive a che siano rivisti e modificati alcuni comportamenti, errori e persino deviazioni che possano verificarsi in campo etico, ideologico e nell'esecuzione della gestione politica e / o pubblica, si trasformino in elementi utilizzati dalla controrivoluzione per porre fine al progetto bolivariano; e che si concretizzino al contrario nel rilancio delle politiche attuate dalla Rivoluzione Bolivariana a beneficio delle grandi maggioranze. Vale a dire, si tratta di praticare ciò che l'Eterno Comandante chiamava le 3R al quadrato; per garantire il mantenimento della via vittoriosa: ripolarizzare, ripoliticizzare, riunificare le nostre forze; e approfondire veramente la revisione, la rettifica e il rilancio della nostra rivoluzione.

Spetta a noi, ai patrioti e alle patriote, lavorare senza esitazione per proteggere l'invincibile unità delle forze rivoluzionarie, per rimanere uniti e unite - nella nostra diversità -, fedeli ai più alti e sacri interessi della Patria, all’eredità del comandante Chávez.

Leali sempre, traditori mai!!

(Traduzione di Geraldina Colotti, Segretariato Conaicop, Europa)

Sentir Bolivariano

Adán Chávez Frías

@adancoromoto

La Rebelión Necesaria (3era Parte)

La Revolución Bolivariana ha sido desde su génesis misma un proyecto unitario, impulsado por la idea de juntar voluntades para la defensa de la dignidad nacional, frente a los desmanes de los gobiernos de la IV República; motivación fundamental de la insurrección cívico-militar del 4-F de 1992.

Dicha insurrección fue, sin duda, una acción quijotesca; sobre todo teniendo en cuenta que, a pesar del enorme descontento existente en los cuarteles, los militares que actuaron eran minoría. Ningún general con mando de tropas estaba involucrado, ningún oficial ni de la Armada ni de la Guardia Nacional se había incorporado; y, además, se conocía que los oficiales implicados habían sido delatados por uno de los Capitanes que formaba parte del Movimiento.

Unos días antes de la rebelión, se le terminó de dar forma al documento que se presentaría al país en caso de resultar airosa la acción, denominado “Proyecto Nacional Simón Bolívar: Gobierno de Salvación Nacional”, en el cual se explicaban sus cimientos ideológicos, sustentados como se sabe en el “Árbol de las 3 Raíces”.

El documento también exponía los objetivos generales del proyecto, a partir de la respuesta a la interrogante: “¿cuál es la razón de que estemos, acá y ahora, anunciado y promoviendo cambios profundos al comenzar la última década de este siglo perdido?”; objetivos que como se refiere en el Plan “…se inscriben en las más palpitantes necesidades humanas, individuales y colectivas, no solamente de orden material sino…también…de orden político y…cultural…”.

Queda claro en el documento, que la insurgencia cívico-militar perseguía la toma del poder político para establecer un Consejo General Nacional, integrado por civiles y militares; instancia responsable de poner en marcha una Asamblea Constituyente, para rescatar la Patria y construir una democracia participativa y protagónica.

El propio Comandante Chávez dijo en diferentes oportunidades que en este proyecto inicial no se hacía referencia explícita al socialismo, pero por supuesto, quien puede negarlo, existían elementos de un gran contenido humanista; y, por lo tanto, socialista en todos los planteamientos que lo sustentan. En todo caso, cuando se debatió dicho proyecto, era prematuro plantearlo abiertamente como una alternativa socialista para el rescate de la Patria.

Como se sabe, la rebelión no pudo llegar a feliz término, no lográndose incluso apresar al Presidente Pérez, que era un objetivo fundamental para concretar la toma del poder político, tal y como lo expresara posteriormente el Comandante Chávez; propósito que falló, entre otras cosas, porque como se dijo antes la acción fue develada por un Capitán que era miembro del Movimiento, por lo que el Alto Mando Militar había tomado algunas previsiones.

Chávez lo contó así a Ramonet: “…la delación del Capitán René Gimón trastornó nuestros planes. A partir del 3 de febrero, el Alto Mando empezó a desarmar a nuestros Batallones dispuestos a alzarse, les quitaron los fusiles a los soldados, desmontaron las baterías de los vehículos, retiraron los radios de los tanques, confiscaron las municiones…”.

Otro elemento clave para el fracaso militar del 4-F, fue la falla en las comunicaciones entre los oficiales involucrados; un aspecto que el Comandante Chávez relatara de la siguiente manera: “Yo mismo, que debía coordinar el conjunto del alzamiento, no disponía de los equipos técnicos necesarios; y (además) algunos miembros de nuestro Movimiento, en ciudades del interior, tuvieron un comportamiento indeciso o no pudieron hacerse con el control de sus Cuarteles”.

Además, y dadas las circunstancias que se presentaban, los compañeros de la Fuerza Aérea consideraron que resultaba muy peligroso volar; situación a la que también debemos sumar el hecho de que algunos grupos civiles, militantes de partidos de izquierda, que se habían comprometido a participar en la toma de emisoras de radio y plantas televisivas, fundamentalmente, nunca aparecieron.

III

En las indecisiones de última hora, sin duda que influyó el hecho que en la madrugada de ese día el Presidente Pérez, después de lograr escapar de las acciones de captura que se habían diseñado, se dirigió a la Nación; una alocución que logró un efecto disuasivo en militares y civiles, en lugares donde lograr el control era primordial.

La rebelión fracasaba, por lo que el Comandante Chávez decidió comunicarse con el General Santeliz Ruiz; a fin de informarle que depondrían las armas. Alrededor de las 10 de la mañana de aquel 4 de febrero, Chávez se entrega y es llevado preso a Fuerte Tiuna; donde se entera que los combates continuaban en algunos lugares de Caracas, Maracay y Valencia; y que el Alto Mando Militar estaba por ordenar que se bombardearan los sitios donde los bolivarianos seguían resistiendo, sin saber que Chávez se había entregado, tras no haberse logrado los objetivos propuestos, y a objeto de evitar más derramamiento de sangre. No se habían enterado los que continuaban en batalla, precisamente por la grave falla en las comunicaciones a la que hemos hecho mención.

Al saber de la intención de bombardeo, Chávez increpa a los presentes acerca de por qué procederían de tal manera, si ya están rendidos; interrogante cuya respuesta le permite conocer de la resistencia que estaban dando los bolivarianos. Es por ello que, propone como fórmula para evitar mayores tragedias, que le dieran la oportunidad de comunicarse con su gente. Es allí cuando el Almirante Rodríguez Citraro le dice al líder histórico de la Revolución Bolivariana: “¿por qué no lanza usted, vía los medios (de comunicación), un mensaje de rendición a todos sus hombres?”.

El líder bolivariano acepta y es cuando se produce ese hecho histórico tan importante para este proceso: el Comandante Chávez, con gran entereza a pesar de todas las adversidades, se hace responsable de la rebelión y lanza a su Pueblo y al mundo el mensaje de esperanza en el que se transformó aquel “por ahora”.

Sentir Bolivariano

Adán Chávez Frías

@adancoromoto

¡Unidos Venceremos!

Nuestro país se enrumba a un nuevo evento electoral, el número 25 desde que en el año 1999 el Comandante Hugo Chávez iniciara el proceso de amplias transformaciones que nos ha permitido alcanzar la liberación nacional; un evento que mandata la Constitución Bolivariana y en el que estamos seguros las fuerzas de la Patria reconquistarán la Asamblea Nacional, poniéndola otra vez al servicio del Pueblo venezolano, luego de años de frustrada aventura golpista por parte de quienes, con toda seguridad, ya no representan a nadie.

El Consejo Nacional Electoral (CNE) ha anunciado que estas elecciones tendrán lugar el día 06 de diciembre, y desde ya las revolucionarias y los revolucionarios nos preparamos para afrontar, en medio de la compleja coyuntura nacional e internacional actual, caracterizada por la brutal arremetida imperial y el combate que libra la humanidad contra la terrible pandemia del Covid-19; este trascendental desafío para la paz y la estabilidad de la Nación.

Estas elecciones, que permitirán decidir al Pueblo venezolano -en quien reside de manera intransferible la soberanía-, quiénes serán sus voceras y voceros en el Parlamento nacional; se realizarán con la participación de un importante número de partidos y grupos de electores que representan a la oposición democrática, que si bien mantienen sus diferencias con la Revolución Bolivariana, no se han plegado a la criminal estrategia que desde Washington le ha sido impuesta a la ultraderecha criolla, que se ha dedicado sistemáticamente a conspirar para derrocar al Gobierno Bolivariano que preside el compañero Nicolás Maduro, a procurar aislar y someter al heroico Pueblo de Venezuela, a incentivar acciones injerencistas y guerreristas en contra de la Patria, y al saqueo de los recursos que el país debería estar hoy destinando a la adquisición de alimentos y medicamentos para las venezolanas y los venezolanos.

Los grupos abstencionistas de la ultraderecha, siguiendo una vez más los designios del imperialismo norteamericano, anuncian su no participación en las elecciones parlamentarias de este año, repitiendo el mismo error que cometieron en 2005; un error que representantes de la propia oposición reconocieron posteriormente.

Definitivamente, no aprenden y estamos convencidos de que, una vez más, su entreguismo, antipatriotismo y descarada participación en el robo de nuestros recursos serán castigados por el Pueblo venezolano, que saldrá a votar por las candidatas y los candidatos de la revolución.

Aun así, el desafío es tremendo para las fuerzas patriotas, que hoy se alistan para presentar como candidatas y candidatos a las mejores mujeres y los mejores hombres; un esfuerzo que trasciende al Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv) y que involucra a las demás organizaciones políticas, sociales, de trabajadoras y trabajadores que integran el Gran Polo Patriótico “Simón Bolívar”.

En dicho esfuerzo, debemos comprometernos todas las bolivarianas y todos los bolivarianos, insistiendo como nos enseñó nuestro Comandante Eterno, en alcanzar la alianza perfecta de cara al venidero proceso comicial.

III

Por supuesto, no faltan quienes desde ya tratan de pescar en río revuelto y es que, como nos alertara el Comandante Chávez aquel 08 de diciembre de 2012: “los adversarios, los enemigos del país no descansan ni descansarán en la intriga, en tratar de dividir, y sobre todo aprovechando circunstancias como estas…”; razón por la cual las y los patriotas debemos trabajar sin descanso para blindar la invencible unidad de las fuerzas revolucionarias, para continuar encontrándonos -en nuestra diversidad- en torno a los más elevados y sagrados intereses nacionales, apelando a la doctrina del Padre Libertador Simón Bolívar y a la lealtad en la defensa del legado del líder histórico de la Revolución Bolivariana.

Se trata, llevando el morral de sus sueños a cuestas, de insistir como se dijo antes en preservar la unidad como divisa fundamental, frente a quienes pretenden detener la marcha victoriosa de la Revolución Bolivariana. De allí que, hoy más que nunca, todas y todos debemos plantarnos firmes, de pie y movilizados; en la defensa de nuestra revolución para llegar, más temprano que tarde, al punto de no retorno del Socialismo Bolivariano.

Nos corresponde, además, continuar sumando conciencias a la causa revolucionaria; un cometido para el cual nos asiste el amor a la Patria y la razón humanista. Por ello, seguimos apostando por el dialogo y la convivencia, por la defensa del sagrado suelo nacional ante cualquier tipo de injerencia o intervención extranjera, por la unidad de las y los patriotas en defensa del ideario Bolivariano, en favor de las luchas del Pueblo venezolano, que convertido en millones de almas enarbola los ideales de libertad y soberanía.

Ese Pueblo, sigue demandando la confluencia de todos los sectores que quieren la paz y la estabilidad del país, a fin de continuar demostrando al mundo el ímpetu de una Nación dispuesta a todo por preservar su dignidad e independencia; y decidida a no permitir nos desvíen del camino hacia la consolidación del Socialismo Bolivariano, como única opción frente al capitalismo salvaje. Hoy, la unidad, la conciencia revolucionaria y la pasión patria, siguen siendo claves para salir triunfantes de las batallas futuras que debemos librar las venezolanas y los venezolanos.

¡¡Unidad, Unidad, Unidad y Seremos Invencibles!!

///

Sentir Bolivariano

Adán Chávez Frías

@adancoromoto

La Rebelión Necesaria

Iniciamos en este mes de julio, en tiempos que nos convocan a seguir reafirmando nuestros valores Patrios, y a recordar que la lucha por el sueño bolivariano de la integración y la independencia, está más vigente que nunca; un nuevo seriado, en el que abordaremos los acontecimientos que, como parte de nuestra historia contemporánea, tuvieron lugar durante el período comprendido entre el 4 de febrero de 1992 y el 11 de abril de 2002; abordaje a partir del cual continuar reconstruyendo el proceso de consolidación de lo que, sin duda alguna, es una de las principales fortalezas de la Revolución Bolivariana: la unión cívico-militar.

Ello, por supuesto, a partir del análisis previo que hemos venido realizando sobre su génesis, lo cual nos sitúa en los últimos meses de 1991, caracterizados por una profusa actividad del MBR-200, bajo el liderazgo del Comandante Hugo Chávez, en materia de captación de oficiales, contacto permanente con organizaciones de la izquierda y, por parte del “ala civil” del Movimiento, la realización de trabajo político-cultural en comunidades, universidades y otras instancias donde hacían vida lideresas y líderes que tenían arraigo popular y no militaban en los partidos políticos tradicionales; así como en la continuidad de las reuniones de debate y planificación estratégica del Proyecto Nacional “Simón Bolívar”, en las que se dieron los toques finales al documento denominado “Gobierno de Salvación Nacional: Líneas Generales para su Construcción”; que puede decirse, era una síntesis del Árbol de las 3 Raíces.

En ese momento estábamos ya, como lo expresara el propio Chávez, en un “punto de inflexión histórico”, en el que las condiciones objetivas y subjetivas habían madurado lo suficiente para llevar a cabo la insurrección cívico-militar que permitiría impulsar las grandes transformaciones que requería el país.

En diciembre de 1991, nuestro Comandante Eterno nos decía: “no se puede esperar demasiado; o es ahora o pasarán otros cien años para que se pueda organizar un movimiento parecido y se presenten condiciones similares”.

De ello, debatimos bastante Hugo y yo en Barinas, aprovechando que él pudo estar con la familia para el fin de año. Ambos estuvimos de acuerdo en que el desarrollo de los mismos acontecimientos que tenían lugar entonces, nos permitiría decidir el momento propicio para la acción; y en que, en todo caso, la insurrección no debía tener lugar más allá del primer semestre de 1992.

Así, el 03 de enero de ese año nos despedimos con un gran abrazo, lleno de esperanzas, compromisos y, al mismo tiempo, de grandes incertidumbres. El quedó en avisarme, empleando las claves establecidas, la fecha que se decidiera para actuar; lo cual finalmente no ocurrió, debido a que las circunstancias precipitaron la acción militar de aquel 4 de febrero.

III

El país no podía seguir en tal estado de deterioro moral, económico y social; las cosas tenían que cambiar. En las líneas generales del Proyecto Nacional “Simón Bolívar” habían sido definidos un conjunto de objetivos que estaban relacionados directamente con las consideradas necesidades elementales del ser humano, tanto en lo individual como en lo colectivo; y que trascendían el ámbito material, considerando aspectos de orden espiritual, político y cultural.

En lo social, nuestro proyecto enarboló desde un primer momento la bandera bolivariana de la suprema felicidad, contemplando, entre otros objetivos, lo relativo a la armonización del medio ambiente para la vida y el trabajo, la justa distribución del ingreso, la masificación deportiva, el establecimiento de medios de recreación, y la garantía de la aplicación adecuada y oportuna de la justicia; mientras que como parte de los objetivos culturales se incorporaron aspectos relacionados con el rescate de la identidad nacional, la educación y la instrucción, y la generación de oportunidades para la creatividad y la invención artística y científica.

Asimismo, y como parte de los propósitos políticos definidos por el Movimiento Bolivariano, se resaltan elementos como la defensa de la soberanía e independencia nacional, y los esfuerzos por realizar para que nuestro país desempeñara un rol más activo en el escenario internacional, con énfasis en Nuestra América Latinocaribeña; así como la participación del Pueblo en la toma de decisiones, la ampliación de las libertades políticas y el impulso de una auténtica democracia.

Por otro lado, y para dar inicio a la revolución, una vez triunfara la rebelión cívico-militar, se habían redactado un conjunto de decretos de aplicación inmediata, entre los cuales se contemplaba la designación de un Consejo General Nacional, integrado por civiles y militares, que tendría entre sus funciones poner en marcha un programa de gobierno de emergencia, convocar elecciones para una Asamblea Constituyente, que desde el comienzo fue idea fundamental de nuestro proyecto bolivariano; y echar las bases para un proceso de profunda transformación nacional, tanto en el orden jurídico-político, como en lo económico-social.

Bajo estos preceptos, prácticamente a contracorriente de las tesis neoliberales que imperaban en el mundo, sobre todo por la caída de la Unión Soviética; el MBR-200 decidió, por la coyuntura del momento, desatar la acción insurgente la madrugada del 4 de febrero de 1992.

Agradecemos el permiso otorgado a Conaicop por el Profesor Adam Chávez

Ruben Suárez

Secretaria Internacional

Alcides Martínez

Secretaria General

Geraldina Colotti

Secretaria Europa

*CON VENEZUELA EN EL CORAZÓN, CONTRA LA INVASIÓN IMPERIALISTA*

Por Luis Alfonso Mena S. *
Hoy más que nunca la República Bolivariana de Venezuela requiere de la solidaridad profunda y sincera de los latinoamericanos y, principalmente, del pueblo colombiano, su hermano histórico.

El imperialismo genocida está desesperado, pues recibe derrota tras derrota, y por eso ha desatado una escalada brutal contra el pueblo y el Gobierno legítimo del presidente Nicolás Maduro.

Y lo hace en momentos en que Venezuela, a pesar del bloqueo económico cobarde al que es sometida, muestra, al lado de Cuba, el más ejemplar combate a la pandemia del coronavirus, a diferencia de lo que ocurre con los gobiernos de las potencias del mundo capitalista, que sucumben ante el cobid-19.

Eso no deja dormir tranquilo al inquilino de la Casa Blanca ni a sus halcones, que ven cómo, una a una, sus estrategias de cerco financiero, diplomático, político y militar fracasan ante la resistencia inclaudicable del pueblo y de su Gobierno bolivariano.

La llamada diáspora de ciudadanos venezolanos por diferentes países no fue propiciada por Nicolás de Maduro, sino que hace parte de las consecuencias de otra de las estrategias del imperialismo, la de estrangular por hambre al pueblo, una política pérfida con la que Trump y sus lacayos internos de la oposición de derecha creyeron que originarían un levantamiento popular que derrocaría al Presidente.

Esta estrategia también le falló estruendosamente a EE.UU., ya que el Gobierno bolivariano la enfrenta con la entrega periódica y sin falta de las cajas de alimentos Clap (Comités Locales de Abastecimiento y Producción) a siete millones de hogares.

La experiencia de los Clap, que ya tiene cuatro años ininterrumpidos de ejercicio, ha permitido lograr de manera exitosa la cohesión social para hacer frente, con una temprana cuarentena de toda la población, a la pandemia del covid-19, al lado de otras medidas nacionales y de la solidaridad internacional encabezada por Cuba, Rusia y China.

Otras acciones de Trump y de sus vasallos internos también fracasaron: el soborno a altos funcionarios del Estado; los ataques terroristas a hospitales públicos, al sistema eléctrico nacional, al transporte, a la distribución de combustibles y alimentos; el incendio de edificios del Gobierno y bodegas del Consejo Nacional Electoral; el sabotaje a los comicios presidenciales del 21 de mayo de 2018; los asaltos a sedes diplomáticas de Venezuela en el exterior, y muchas otras.

Los intentos de magnicidio, como el perpetrado contra el presidente Maduro el 4 de agosto de 2018, cuando el mandatario fue atacado con drones explosivos en momentos en que presidía una parada militar en Caracas, y las incursiones armadas de paramilitares en puntos fronterizos, también fueron desactivados y derrotados por la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, Fanb.

Igualmente, fue un fracaso estrepitoso el show montado el 23 de febrero en los puentes que conectan a Colombia y Venezuela en Norte de Santander, para el ingreso de una supuesta ayuda “humanitaria”, que luego se descubrió era un embuchado con elementos para hacer terrorismo.

*Reelección sobre cadáveres*

Pero Donald Trump, el carnicero del peluquín amarillo, se quiere hacer reelegir en la Presidencia de su país a costa del dolor del noble y valiente pueblo bolivariano, pues en EE.UU. la pandemia, la crisis humanitaria y el desempleo lo están derrotando.

Trump quiere seguir mandando en el imperio por sobre la estela de miles y miles de cadáveres de estadounidenses víctimas de la pandemia que él, inepto e ignorante como es, no supo afrontar y busca, usando marines y mentiras, ocultar al electorado y al mundo.

Luego de ser desvirtuadas sus infames acusaciones judiciales contra los líderes del Estado venezolano, lo mismo que rechazada de plano su ridícula propuesta de un “gobierno de transición” –idea que solo sirvió para demostrar que Juan Guaidó era un títere ladrón que abandonarían cuando ya no les sirviera, como ha ocurrido–, Trump ingresó en los días recientes en una nueva fase de su agresión: la de los portaviones en el mar Caribe.

Con la complicidad del régimen de Duque, el tiranuelo lanza a los mares del Atlántico su nefasta Armada para invadir a Venezuela.

Lo hace con la mentira de que va a combatir el narcotráfico, cuando todo el mundo sabe que éste se genera es desde Colombia y no desde Venezuela, y que la gran demanda está en la sociedad gringa, que consume a borbotones alucinógenos a la vista de sus gobernantes.

Todo está integrado en la ardid para justificar lo injustificable: la invasión. El mismo montaje usado para someter militarmente a tantos otros países a lo largo de la historia de la humanidad, para masacrarlos y destruirlos en nombre de la “democracia” (Haití, Guatemala, Vietnam, República Dominicana, Granada, Panamá, Irak, Afganistán, Libia… la lista es larga).

*Juicio político a Duque*

Por lo expuesto, debemos reclamar con vehemencia que Colombia no se involucre en esa guerra contra Venezuela, que no se use nuestro territorio para la agresión, lo cual desde hace años viene ocurriendo con el beneplácito de la oligarquía lacaya, una violación de la soberanía nacional acelerada en los gobiernos de Álvaro Uribe, Juan Manuel Santos e Iván Duque, que permitieron la instalación de siete bases militares gringas en nuestro país.

(Esos enclaves militares extranjeros están en: las bases aéreas de Palanquero (centro), Apiay (oriente) y Malambo (Caribe, norte); los fuertes del Ejército Tres Esquinas (sur) y Tolemaida (centro), y las bases navales de Cartagena (Caribe, norte) y Bahía Málaga (Pacífico, occidente).

En los últimos días se denuncia más presencia militar gringa en Colombia, principalmente en la frontera nortesantandereana, que EE.UU. espera utilizar como punta de lanza para la agresión.

*Lo anterior es, ni más ni menos, una violación no solo de nuestra soberanía nacional, sino de la Constitución Política, pues este tránsito de tropas extranjeras se está produciendo sin la autorización del Senado de la República, como ordena el numeral 4 del Artículo 173 de la Carta Magna.*

*El régimen argumentará que el Senado está en receso obligado por la ‘frescura’ con que los congresistas asumieron la cuarentena y siguieron de asueto permanente –después de tres meses de vacaciones–, pero Duque no pidió la autorización del Consejo de Estado, como manda el Artículo 189, numeral 7, de la Carta Política.*

Esto debería conducir a la bancada de izquierda, alternativa y de oposición a promover el juicio político a Duque por violación de la Constitución Política, por su entreguismo a los intereses de una potencia extranjera (Estados Unidos) y por su participación pública y notoria en el auspicio de toda clase de planes para derrocar al gobierno de un país hermano.

*Que la bancada alternativa se pronuncie*

Es la hora de rechazar con contundencia la agresión a Venezuela y los intentos de invasión en que están empeñados Trump y su banda de piratas, que pretenden volver para anegar en sangre la patria de Bolívar y apropiarse de sus recursos naturales.

Es indispensable reclamar el cese del bloqueo y del asalto a la economía de Venezuela por el imperialismo norteamericano y sus sirvientes, encabezados por el régimen de Duque, que facilitó el latrocinio de la empresa Monómeros Colombo Venezolanos, saqueada por Guiadó y su cartel.

Es clave que, en su conjunto, la bancada alternativa y de izquierda en el Congreso se pronuncie repudiando la agresión contra la República Bolivariana de Venezuela y convoque el control político a la descarada práctica injerencista del régimen de Duque, liderada por el mandatario y sus ministros de Defensa y Relaciones Exteriores.

Que esa bancada exija explicaciones al régimen de Duque sobre los numerosos casos descubiertos y documentados de preparación de actos terroristas y magnicidas en suelo colombiano, como el que confesó abiertamente el mercenario Cliver Alcalá, quien conspiraba a sus anchas desde Barranquilla y toda la Costa Atlántica, y frente a lo cual el Gobierno ha guardado sintomático silencio.

Esperamos el pronunciamiento de senadores y representantes de toda la oposición exigiéndoles a Duque y a su régimen que cesen su nefasta política injerencista contra Venezuela y repudiando la entrega del territorio colombiano y de la soberanía nacional a los intereses criminales del imperialismo estadounidense.

*Con Venezuela en el corazón*

Sin pedir nada a cambio, desde hace muchos años Venezuela acoge a millones de colombianos que huyeron de la violencia y de la crisis económica en nuestro país. Además, su Gobierno fue uno de los artífices del proceso de paz entre el Estado y las Farc, con una colaboración altruista y fraterna.

La solidaridad con Venezuela soberana es un deber de todos los colombianos de bien, hoy más que nunca, sin miedo, sin mezquindad.

No más silencio, no más complicidad con los invasores, no más cobardía frente a los señalamientos de la extrema derecha, sus medios y sus agentes.

La República Bolivariana de Venezuela tiene derecho a vivir en paz, a ser soberana y a decidir, como lo viene haciendo, sobre la construcción de una sociedad diferente, de una nación libre y de un país verdaderamente independiente.

La unión de una amplia base social, el Gobierno, las fuerzas institucionales cohesionadas, los partidos y movimientos partícipes del proceso bolivariano y los más variados sectores de la vida venezolana continuarán enfrentando el presente, edificando el porvenir y evitando que sus sueños, iniciados con el comandante Hugo Chávez en 1999, sean truncados por el imperialismo y los malos hijos de la patria.

En estos momentos en los que una jauría de hombres desalmados acecha emboscada en las penumbras de la inhumanidad y el crimen, un pueblo noble y valiente como el venezolano está y estará siempre en nuestro corazón de hermanos, porque la Revolución Bolivariana es de toda Latinoamérica, y porque su destino es nuestro destino.

Cali, Colombia, martes 14 de abril de 2020.

(*) Periodista independiente, editor de Periodismo Libre.

Abinader y las Clases Sociales

A raíz de Danilo haber ganado las elecciones presidenciales del 2012, anunció por los medios nacionales esta aseveración, palabras más, palabras menos: “si me entero, aunque sea por el rumor público que alguien ha cometido corrupción en el gobierno que voy a presidir, lo despido inmediatamente, no toleraré esa práctica dañina bajo ninguna circunstancia” y resulta, al final de ocho años de gestión de la cosa pública, que fue su gobierno uno de los más corruptos de la historia de nuestro país.

1ra. nota:

Justo hoy, 2 de agosto del 2020, estoy agregando algunas notas por acontecimientos que han acaecidos desde la fecha de este trabajo, que permanecerá igual, como es el caso del hermano del aún presidente Danilo Medina, Alexis Medina, denunciado por la prestigiosa periodista Nuria Piera, de haber desfalcado el erario público a través de artificios mañosos, desfalco que, según refiere dicha periodista y por las pruebas que muestra, asciende a muchos cientos de pesos dominicanos, que contrasta mucho con la indiferencia del gobierno en el no manejo adecuado del SARS-COV-2 y las indelicadezas de otorgar permisos a una familia poderosa para construir un aeropuerto casi en la puerta de otro, en Bávaro.

Traigo a colación estas palabras del presidente Danilo Medina, en vista de que vi un video del que va a ocupar la silla de alfiles a partir del 16 de agosto del 2020, Sr. Luis Abinader, sobre el tema de la corrupción, donde manifestaba que no permitirá que nadie cometa actos de corrupción en su gobierno. Cómo ven, los dos planteamientos se asemejan, dichos con palabras distintas pero que tocan el mismo asunto. Tengo la convicción de que también esas serán palabras que se las llevará el viento, el que sopla del palacio y de todas las instituciones gubernamentales y se irradia a todo el país pobre y sin voz.

¿Por qué hago esta aseveración sin tapujo y tan tajante?

Por cosas como esta, que estando recién ganados los perremeístas, ya comienzan las denuncias de atropellos como el que narra esta señora del video que está en este link:

https://www.facebook.com/groups/947083755650308/permalink/1188845271474154/?sfnsn=mo&d=n&vh=i

Y también por lo que voy a decir sobre cómo se comportan los miembros de las clases sociales en cualquier país, no solo en el nuestro y eso nos lleva a la pregunta que parece obvia pero que detrás de ella hay toda una filosofía desde siglos atrás y es: ¿Se suicida la burguesía como clase dominante o es capaz de entregar porción de poder a otras clases?

Para responder a esta inquietante pregunta me apoyo en lo que dijo Karl Marx sobre las clases sociales y posiblemente ahí encontremos las respuestas a esa inquietud, cito “clase social, conjunto de personas con los mismos intereses económicos como consecuencia de relaciones del mismo modo con los medios de producción. En la sociedad capitalista las dos más importantes son las burguesías y el proletariado”. Cierro la cita.

En el modo de producción capitalista hay una clase dominante o clase dirigente, como usted quiera llamarle, que es la que encauza, decide y tiene el control de la economía de una sociedad determinada. En realidad, siempre son las minorías, no importando el modo de producción imperante, pero tienen el poder para controlar los medios de producción, y son ellos los dueños y por lo tanto deciden tal como hemos explicados párrafos arriba la suerte de una comunidad, un Estado, un país o del mundo.

De esa forma esa clase, que también recibe el nombre de clase alta, al poseer los distintos medios de producción, posee la mayor parte de la riqueza material e influye en la sociedad con los valores que impone debido a que controlan la educación, la cultura, la religión... y obviamente los obreros, que son la clase opuesta, adquieren esos valores de adoctrinamiento siendo la forma más efectiva de dominarlo, haciéndoles creer que ellos nacieron para trabajarle al “patrón”, sea en la ciudad, en las fábricas, como en las grandes propiedades, en el campo.

Desde ese punto de vista, que, naturalmente es todo un campo de estudio, sabemos que el nuevo presidente electo, el Sr. Luís Abinader, viene justamente de esa clase alta, nació como decimos en “cuna de oro” y por ser un burgués, responde, necesariamente, a los intereses de la clase dominante, no a los de a pie.

Por ello estamos en condiciones de inferir que su gobierno próximo a instalarse el 16 de agosto, no podrá cumplir con las expectativas del “cambio” que prometió al pueblo. Todo ello podemos verlo en las designaciones que está haciendo, hombres y mujeres del establishment, que responden a intereses de esas minorías poderosas y que han usufructuado el poder desde tiempos inmemorables.

Dormirá a una parte importante del pueblo con medidas populistas, por ejemplo, desplegando en todas las prensas y noticieros, la designación de Doña Milagro Ortiz Bosch en el puesto de Política de Transparencia y Prevención de la Corrupción, una posición que ya sabemos no cumple ningún papel en la realidad; el del Sr. Roberto Alvarez, en Relaciones Exteriores, persona que ha demostrado su simpatía con la revocación de la Ley 168-13 del Tribunal Constitucional; otro ejemplo es el nombramiento de Lisandro Macarrulla como nuevo ministro de la Presidencia, quien fue nada más y nada menos que presidente del CONEP; Jochy Vicente, designado Ministro de Hacienda, es un expresidente de la Cámara de Comercio y Producción de Santo Domingo, de la Asociación Nacional de Empresarios (ANJE), Tesorero de la FINJUS, miembro de la Junta de Directores del CONEP y asesor de la Directiva Nacional de la Asociación de Industrias de la República Dominicana (AIRD); Alejandro Fernández W. fue miembro de las comisiones de economías de la Empresa Privada (CONEP). Una gran parte ligados a la Universidad Católica Madre y Maestra (PUCMM), como son los funcionarios para nombrar en el Estado como es el caso Jochy Vicente; Pedro Silverio Álvarez; José Rijo Prebot; Biviana Riveiro. Como ven un clan de un grupo económico poderoso del país.

Respondanme ustedes, amigos lectores, a qué sectores va a defender este señor y los demás tecnócratas de la administración privada, que al igual que la vicepresidenta, solo han trabajado para este sector, y resulta que no es lo mismo el manejo del Estado que el de una empresa privada.

Muchos hermanos dominicanos no se dan cuenta el por qué reafirmó Abinader al Gobernador del Banco Central, Sr. Luis Albizu Campo, y no es más porque este señor representa y defiende y hace lo que esos hombres de empresas quieren que haga. Así podríamos seguir nombrando casos que demuestran que el de Abinader será un gobierno para ricos y a los pobres les venderá espejismo.

No es verdad que va a privilegiar la educación pública y, en consecuencia, hará de esta un estandarte que pueda exhibir al final de su gobierno; no es verdad que va a aumentar los salarios de los trabajadores, aunque lo haya prometido, porque si hay cosas que odian los empresarios, son los salarios altos de sus empleados. Sí veremos a esa clase rancia de la oligarquía dominicana exigir, ahora con más fe el que se les quiten las cesantías a los obreros, porque eso sí fue una pregunta recurrente de ellos en todo el trayecto de la campaña electoral; se la hicieron a Abinader, a Leonel y por qué no, al PENCO.

Todo lo que hemos dicho es para demostrar la pregunta con la que iniciamos de que las clases no se suicidan ni dan nada gratis, a nadie, por lo menos a sus esclavos que somos los que les trabajamos a cambio de un mísero salario.

Además, quiero que quede constancia de lo que estoy intuyendo y comunicando a todos mis lectores, para que al final, cuando se eche la pava, dentro de cuatro años, revisen estas palabras, que no son profecías, son realidades del funcionamiento de las clases sociales en cualquier modo de producción, sea este el esclavista, el feudal y el que actualmente vivimos, el capitalista.

2da. nota:

Vamos a dar algunas muestras de lo que más arriba afirmo, por si alguien cree que mis palabras están llenas de pesimismo:

Ya el nuevo presidente electo, que tomará posesión el 16 de agosto, el Sr. Luís Abinader, ha manifestado de viva voz, por la prensa, que su gobierno privilegiará las relaciones con los EEUU, por encima de las relaciones con China y esto se debe justo a lo que afirmo, su condición de gobierno neoliberal, principalmente el futuro presidente, amigo personal del actual presidente de ese país, Donald Trump. Lo correcto hubiese sido que informara de un trato comercial, diplomático y en otros términos, equilibrados entre todos los países del mundo. https://youtu.be/xmLX-D-tiAQ

Las declaraciones del futuro Secretario de Asuntos Internacionales, nombrado por el nuevo gobierno, Sr. Jesús Feris Iglesias, quien felicitó al Foro de São Paulo en sus 30 aniversario e inmediatamente el Sr. José Ignacio Paliza lo desautorizó, alegando que la política exterior la traza el futuro presidente y ni el partido PRM, ni Luís Abinader aprueban esas felicitaciones (Ver artículo publicado en el periódico El Nacional d/f 3/8/2020: https://elnacional.com.do/se-caldean-los-animos-en-el-prm/.

Esto es una evidencia más de que lo que viene es un gobierno, repito, neoliberal, toda vez que el Grupo de São Paulo fue fundado en 1990, por el entonces presidente de Brasil, Luiz Inácio LULA Da Silva, líder del Partido de los Trabajadores de Brasil y el Comandante de la Revolución Cubana, Fidel Castro. Su primer presidente lo fue Hugo Rafael Chávez Frías. Este Foro de São Paulo. Evidentemente, la muestra que nos dejan esas políticas no son más que ese, el de Abinader y su equipo, harán un gobierno de espalda, por más que traten de demostrar lo contrario, a los intereses de los trabajadores y del pueblo llano en general.

Para estar claro de que el próximo gobierno es NEOLIBERAL y por tanto va a favorecer a solo un grupito de su entorno y de los EEUU, veamos este twitter de Leonil Correa a Luís Abinader: “Aprovechemos este plan (Se refiere al de Donald Trump. jah). Hagamos los ajustes @luisabinader Por eso es que debemos enviar a China para su casa, acercarnos más a USA y restablecer relaciones con Taiwán”.

Son solo tres muestras que actualizan hasta hoy, 3 de agosto, en que escribo estas palabras, lo que había escrito y publicado el 14 de julio del 2020, tal como está consignado debajo de mi firma.

También está el tema de las privatizaciones, muy gustosas de esos tipos de gobiernos, donde dejan al Estado con solo las funciones de la dirección de la cosa pública, pasando al sector privado (ojo: no a los trabajadores), todas las empresas públicas y hasta algunas de las funciones principales del gobierno. Dejo que J.R. Pichardo, en su su cuenta de twitter @jreyespichardo1, nos diga sobre ese tema: “Las olas de privatizaciones del Estado, seguirán hasta concluir en las de los empleos y funciones más importantes de ese mismo Estado. L misma corriente desde 1978; ya lo veremos, más que modernidad, nos confunden con la privatización de la política. Abriremos los ojos?

3ra. nota:

Representantes Marcha Verde, ONGs, Sociedad Civil pro EEUU y Agencias de Inteligencias, tendrán presencia en gabinete presidencial de Luís Abinader. Ello responde al vínculo que éste tiene con USAID, con Participación ciudadana, agenda LGBT, Aborto, Transparencia Internacional y Departamento de Estado de los EEUU, ya que el PRM y su presidente, están vinculados a grandes empresas e intereses tanto del país como de los EEUU.

Espero estar equivocado en mis apreciaciones pero me respaldan los estudios sociales sobre el comportamiento de las distintas clases que existen y sabemos que hay una ley de la humanidad en el área de la sociedad de que lo que siempre existe es una lucha de contrarios que se va agravando y decantando por la clase más explotada en la medida en que las contradicciones se agravan y la clase dominante es cada vez más homogénea, concentrando en un grupo más pequeño el mayor porcentaje de la riqueza nacional, mientras las grandes mayorías se empobrecen en proporción directa con el enriquecimiento de la burguesía. Conocer la Dialéctica de estos procesos nos lleva al conocimiento de que un gobierno burgués no podrá nunca resolver los problemas de educación, pleno empleo, sueldos dignos, salud y todas las necesidades de la clase que está subyugada por la clase dominante.

Jorge Antonio Hernández

Correo: jorgehernandez4508@gmail.com

14 de julio, 2020.

¡Vaya semanita!

Carola Chávez

Vaya semanita, y apenas es miércoles: Maria Corina anunció que se reuniría con Guaidó, que la llamó porque ya nadie se quiere reunir con él. Tan solo está Alimaña que su último gran logro político fue hacer una reunión virtual con “comediantes e influencers”. La verdad es que debe haber sido comiquísima. Para acompañar su soledad no le quedó más remedio que llamar a la loca solita.

Allá voy y luego les cuento, dijo Maria Corina, que nos quiere gobernar, y nadie le sigue, le sigue la corriente. ”Fuerza es fuerza” –dijo Maricori y Alimaña le dijo que no, es no, que mejor hacer otra consulta de esas con tolditos y termo Igloo con Nestea y señoras con visera y koala tricolor, con caras de demócratas libertarias jugando al CNE paralelo, como todo en ese mundo ídem en el que pretender vivir. ¡Quiebre ya! –Retrucó Maria Corina y escribió un comunicado mandando al carajo a “Juan”, así de usted a tú, como manda el abolengo, como siempre debió ser.

¡Coronavirus!, le dijo Fabi Fabulosa a Maria Corina Machado, la sifrina verdadera que le mueve la mesa al recién adquirido –y frágil– estatus de la Primera Dama (AEIOU) y eso no lo va a permitir. Fabi Fabulosa tiene una nevera nueva que llenar.

Elliot Abrams, después de casi dos años invertidos en su fracasado títere interino, sabe que entre manejar a un idiota o una loca, siempre es mejor el idiota; así que le dijo a la loca que se deje de loqueras, que quién se creer ella para mandar al ejército de los EEUU a invadir a nadie. El gringo le dijo parejera a la mantuana.

James Story, el jefe de Luz Mely, observaba todo desde Bogotá. Al circo que montaron se le desbordan los payasos. Story, vestido de domador salta al ruedo y ordena que todos sigan con Alimaña. Se escucha el aplauso solitario de Juanito que es interrumpido por Yongo, que le avisa que Capriles anda en algo…

Capriles atenta contra la unidad, cuando todos una vez respetamos la unidad en torno a él, dice Yongo, y Juan Carlos Caldera, que es caprilero, le recuerda que Yongo una vez se lanzó en solitario para no sé que cosa. Yongo le dio a Borondongo restregándole el inolvidable sobre Manila en los cachetes, todo a grito pelado en las redes sociales.

Como todo en las redes, pelea se hizo viral y contagiosa: iban entrando al ring uno por uno, a veces en cambote, los dirigentes del antichavismo, patá y kunfu, quien arrimándose a su esquina del fracaso. Salieron a flote nombre olvidados, –¡Emilio Graterón! ¿Se acuerdan de Emilio?– cada uno con su rabo de paja, todos jugando con fuego. Se acusaban unos a otros de lo que son: tramposos, ladrones, traidores… Si pudiéramos graficar ese momento sería como esas nubes de polvo y puñitos que dibujan en las comiquitas.

En pleno atajaperros llegó el indulto presidencial. Freddy Guevara que, entre Pokemon y Pokemon, lanzaba una puyita tuitera, se quedó mudo. Dejó el teléfono en la mesita de noche chilena y cerró la puerta de su habitación de huésped con seguro, “no vaya a ser que ahora sí me saquen de aquí”. Desde entonces no dice ni pío. Solo retuitea a Alimaña y a cualquier que le pegue a Capriles. Si no digo ni sí ni no, a lo mejor nadie se acuerda de que estoy aquí, pensó intranquilo, creyendo que pensaba.

Mientras los indultados volvían a sus casas, la pelea entre unos y otros se profundizaba. No hubo trapito que no se sacaran, aquello da hasta cosita. Lo que queda de Alimaña son unos comunicados con sello y escudo falso, como todo lo suyo, lleno de frases que no dicen nada , tres página de nada por cada comunicado que ya nadie lee.

Capriles y Stalin Gonzalez se reúnen con un ministro turco “de espaldas al gobierno interino”, dicen los periodistas de Elliot Abrams. ¡Se van a lanzar, se van a lanzar!, alertan los defensores de la democracia sin elecciones ni votos. Los funcionarios paralelos del autoproclamado acusan a Capriles y a Stalin de usurpar funciones, de tomarse atribuciones que no les corresponden, de auto asignarse responsabilidades, todo esto como mirándose al espejo.

Insultos van, acusaciones vienen, unos patalean y escupen y otros toman –como debe ser– el camino electoral. La oposición la fragmentada en pedacitos se vuelve a dividir. Ellos con sus peleas, desencuentros, ambiciones, mezquindades y fracasos, lo de siempre.

Y allá en Miraflores se oyó un “¡Jijiji, compadre!”, mientras Nicolás sigue maniobrando en silencio, como ha tenido que ser.

Y apenas es miércoles…

......

¡Nosotros venceremos!

Cuando la realidad te alcanza

Carola Chávez

Cuando Obama lanzó su nefasto decreto, hicieron fiesta, celebraron como si se hubieran ganado la lotería. Cuando advertimos de sus consecuencias, se burlaron y retrucaron que las únicas consecuencias la sufrirían Maduro, Diosdado y, bueno, los chavistas, que bien que lo merecen por “apoyar esta desgracia”.

Por esa misma época, Lorenzo Mendoza, en perfecta sincronía con el Dto. de Estado, se declaró en guerra. Y todos fueron Lorenzo, que pobrecito, producía a pérdida por culpa del gobierno malvado que solo le dio 5 mil millones de dólares para que fabricara su mazacote de maíz.

Y gozaron con los bachaqueros, comprándoles por bultos lo que la guerra de Lorenzo le negaba al pueblo. Y no les faltó nada, porque todo lo podían pagar.

Con las barrigas llenas salieron a fotografiar niños pidiendo pan en la calle, y se sacaban selfies junto a ellos son filtros de lágrimas de glicerina. Y cada vez que intentábamos denunciar el bloqueo (no oficial pero sí efectivo) a Venezuela, volvían con la burlita sádica, culpemaduro, todo culpemaduro, que se tiene que ir ya.

Cuando Maduro inventó los CLAP para salvarnos del hambre que nos impusieron, brotó el veneno: fake news con gorgojos, envenenamientos, lentejas radioactivas, porque el hambre del otro no importaba, nunca importó, lo que importa era tumbar a Maduro y en ese momento se tumbaba con fotos indignadas de gente comiendo basura y el CLAP arruinaba esa foto

La sanciones se hicieron oficiales, y los operadores mediáticos y políticos de la oposición las aplaudieron como una victoria, y a cada vuelta de tuerca aplaudían con más emoción. Y cuando decían que las sanciones solo afectarían al gobierno de Maduro era porque sabían que éstas golpearían al pueblo, a los más pobres, a los más vulnerables, a esos que a los que el antichavismo siempre han despreciado. Contaban con que doblados de hambre, desesperados, les regalaran ese estallido social que aupaban salivantes y no llegaba, no llegaba y no llega…

“¡Maldito pueblo flojo y sinvergüenza que se conforma con una bolsa de lentejas!” –comentaban en un bodegón del este del Este, donde compraban mantequilla de maní y otras chucherías mayameras de primera necesidad. Y con las bolsas llenas, con vidas en dólares, usaron el bodegón boutique como prueba irrefutable que las sanciones no dañan a la gente. ¿Cómo es que el gobierno dice que no puede importar nada si yo pude comprar Nutella y Milky Ways en el bodegón? ¡Como si el importador del Nutella fuera el Ministerio de Alimentación! El cinismo da para eso y también la brutalidad.

Aprieta, aprieta, y ellos goza y goza. Jugando a las almas caritativas impulsan por las redes búsquedas de medicamentos que este gobierno maluco no quiere traer. Tuitean compungidos fotos de niños con cáncer cuyas medicinas, hasta ayer, eran entregadas de manera gratuita y que hoy seguimos entregando, con las uñas, a casi todos los que podemos alcanzar, mientras un barco con medicamentos se devuelve porque los gringos dijeron que no. Culpemaduro, recalca El Efecto Tuyuyo en un lacrimosa y retorcido reportaje dictado por James Story desde Bogotá.

Las sanciones que solo afectan a Maduro nos dejaron sin gasolina. “Ineficiencia, falta de inversión y corrupción“, repitieron como un mantra, obviando que ni que quisiéramos invertir millones y millones, porque las sanciones nos congelan los fondos que pretendamos mover para pagar insumos y repuestos. Obviando que nuestras empresa petrolera fue hecha a la medida de los gringos, tanto así que su cerebro estaba en Houston; que cada tuerca, cada botoncito, cada cualquier cosa pasa por ellos y ellos no nos las van a vender. Obviando que PDVSA es como los F-16 que los gringos nos vendieron para luego negarnos la posibilidad de mantenerlos operativos.

Nosotros advertimos del peligro de las sanciones. Ellos, desde su soberbia mayamera, no escucharon, aplaudieron y pidieron más. Ahora hacen cola para poner gasolina, digan lo que digan, crean lo que crean, tienen que calarse la cola que era solo para Nicolás.

Y ya no es solo esa cola, es el miedo real de lo que puede venir. Esta semana, periodistas, expertos en economía, asesores, analistas, sintieron ese frííto de espalda que llevamos años sintiendo los que sabemos del criminal efecto de las sanciones. Sintieron que esta vez como que si los van alcanzar.

Ante el anuncio del bloqueo del diesel para el mes de octubre, justico antes de las elecciones gringas, a tiempo para caotizar nuestras elecciones parlamentarias, los que tienen años jugando para los gringos y su plan de asfixia con la esperanza de salir del chavismo, empiezan a sentir la falta de aire y la angustia que es de todos. Sin diesel no habrá bodegón que resista, ni planta eléctrica privada que les alumbre los apagones.

El diesel mueve el 80% del transporte de alimentos y alimenta no sé cuantas generadoras de electricidad –escribe una periodista de aquellas que no tenía que decir estas cosas, sino otras como expresar su decepción porque Tibisay Lucena, por ser mujer, no fue tan insultada y acosada como merecía. Otro columnista de Runrunes, medio de propaganda gringa que celebró cada sanción con cotufas y risitas cínicas, denunciaba el crimen y el sufrimiento que el bloqueo al diesel supondría. Como ellos, economistas aspirantes a ministros del Capriles o Falcón, analistas, encuestadores, todos de oposición, pidiéndole a la nada que detenga la posibilidad de que nos estrangulen aún más. Saben que ni con todo el dinero del mundo van a poder evadir, como lo han hecho hasta ahora, los efecto de esa medida criminal.

David Smolansky, sádico, se regodea y le responde una ambigüedad con lavada de manos a la periodista angustiada. Julio Borges saliva de gusto imaginando el sufrimiento que la periodista que lo apoyó ahora teme sufrir. Guaidó dibuja una hoja de ruta a la nada. Los gringos sin alma los tienen en sus manos.

Ahora sí entendieron, parece. Ahora sí, porque sienten que el sufrimiento les va a tocar. Que pueden ser ellos los protagonistas de las fotos dramáticas que una vez tomaron a otros, como trofeos, como banderas contra Maduro. Ahora sí el bloqueo es malo y no es culpeMaduro. Ahora sí, después de tantos decenas de miles de muertos que ignoraron. Ahora sí…

No puedo decir que me alegre que los haya alcanzado la realidad que no quise para mi país, ni para nadie. Pero sí que me alegra, que aunque sea por miedo al sufrimiento propio, se hayan dado cuenta del crimen que se está cometiendo contra nuestro pueblo y que se sumen a nuestra voz de rechazo, aunque sea desde su egoísmo, pero que se sumen. Que entiendan de una buena vez que vamos en el mismo barco y que si se hunde un lado nos hundimos todos. Que entiendan, aunque sea por un ratico, que cuando afirmamos que nosotros venceremos, ese victoria nuestra los incluye y ampara también a ellos.

Y cuando superemos esta coyuntura anunciada, cuando anuncien otras que ellos, desde sus cálculos y egoísmo, no quieran denunciar; sepan que nuestra voz siempre se levantará para defender a la Patria de todos y que hagan lo que hagan ¡nosotros venceremos!

Democracia a control remoto

Carola Chávez

Almagro no viene a las elecciones de diciembre. “Al cabo que ni quería” –dijo el que nadie había invitado. Y es que la última vez que alguien invitó a Almagro a meter sus narices en un proceso electoral, todo terminó en golpe de Estado. No te vistas que no vas.

De todos modos, las elecciones, la soberanía y esas cosas están pasando de moda. Lo que se lleva es el apoyo de los EE.UU y Europa. No importa que nadie te conozca, que nadie haya votado por ti, si ellos te designan como presidente, presidente serás. No importa que exista un verdadero presidente electo con la mayoría del voto popular, eso no sirve de nada porque, desde hace un tiempito para acá, la soberanía de los pueblos reside en el Departamento de Estado y en el Parlamento de de la UE.

Ya nos les basta desconocer gobiernos electos, e inventarse presidentes (AEIOU) de la nada –nunca mejor dicho– ahora desconocen resultados electorales meses antes de que ocurra la elección, todo esto en nombre de la democracia.

Como la gata Flora, exigen “elecciones ya” cuando no tocan, y cuando corresponde hacerlas y las hacemos, entonces lloran.

Gobiernos satélites, perritos simpáticos, juegan con la candela del desconocimiento de la soberanía de otros, como si fueran ellos a prueba de fuego, como si un día no los fueran a quemar. Le pasó al primo de un amigo allá en España.

Y esto es todo un enorme bostezo: la pose de dignidad con que declaran, el cinismo, la vista gorda cuando los gobiernos que montan con sus trampas terminan siendo nazis, ISIS o paracos; la palabra democracia despojada de sentido da tanto sobarla a contrapelo… Ucrania, Bolivia, ¡Heil Hitler! ¡Qué bello todo!… Venezuela, Hong Kong, Bielorusia… Chinos malvados, Rusos peores… Vivimos en los tiempos en que celebrar elecciones es un atentado contra la democracia, porque democracia que se lleva ahora son gobiernos impuestos por los gringos y sus perros a control remoto o a bombazos.

Así, en un mundo donde las reglas del juego fueron arrasadas, nosotros vamos a elecciones en diciembre, como lo hemos hecho tantas veces en estos veinte años. Y como tantas veces lo hemos hecho, vamos a ganar y otra vez, como siempre, vamos a ser desconocidos, a ser acusados de tramposos, de fraudulentos, vamos a ser negados, invisibilizados, vamos a ser amenazados… y como siempre vamos a seguir aquí de pie, resistiendo defendiendo nuestro inobjetable derecho a resolver nuestros asuntos entre nosotros.

En fin, que si los gringos no quieren elecciones, si no quieren que votemos, como corresponde, pues doble ración. Que por eso es que están furiosos, y plátano hecho; porque hace tiempo decidimos que aquí, en Venezuela, no mandan ellos, sino nosotros, los venezolanos.

¡Nosotros venceremos!

Chavistamente :De soberbia y empatía

"Me acusan de no tener empatía y ciertamente no la tengo. No con los desmoralizadores que hablan en nombre de quienes no se desmoralizan"

Con el Mazo Dando

La semana pasada tuve la imperdonable desfachatez de celebrar la fortaleza y convicción de mis compañeros del CLAP y los modos que hemos encontrado y compartido para resistir y superar los bombazos, en forma de sanciones y bloqueo, de esta guerra que los gringos nos han impuesto. Afirmé y me reafirmo, que con cada cosita que inventemos para reponer algo que nos hayan quitado, los estamos derrotando y nos estamos fortaleciendo. Estamos venciendo el miedo.

Cuento estas cosas desde mi asombro clasemediero, porque nací del lado de la vida de los que pasamos poco trabajo. Los que creemos que el mayor sacrificio del mundo es “quemarse las pestañas” en una universidad, como también es el mayor de nuestros logros.

La primera vez que me quedé sin gas, me vi frente al abismo. Pasar de las cuatro hornillas de mi cocina a una hornillita eléctrica prestada que empezó a oler a plástico quemado apenas intenté hervir el agua de los espaguetis amargó mi día. Mi cabeza clase media en shock, en crisis, con nudo en la garganta irritada por el olor a plástico del cablecito principal de la hornilla que finalmente se fundió, dejando mis espaguetis a la deriva en un agua que no los terminó de cocinar.

Ha sido el gas, el agua, ha sido la luz, cuya versión más terrorífica la vivimos todos el año pasado con el mega apagón. Ha sido la guerra económica, los bachaqueros, salir llorando del supermercado con la mano de mi niña apretada cuando una avalancha de gente nos pasó por encima porque habían sacado el arroz. Ahora es también la gasolina…

Con la gasolina y el gas, como con todo lo demás, negar el bloqueo es no entender nada. Cuando uno ve a Pompeo, a Abrams, al general Kelly, a Brownfield, a Bolton y sus perros falderos, Borges, Ledezma, Guaidó, Vecchio, Lorenzo Mendoza… prometernos la asfixia, la guerra, prometernos paralizar el país, cuando vemos al Comando Sur bloquear nuestras costas para que no pase ni una gota de nada a Venezuela, ¿en serio creen que el problema es la corrupción?

Cuando el petróleo estaba a $100, cuando la guerra no era ni de lejos el plan desesperado de derribo por asfixia, cuando era fácil ser revolucionario porque el buen vivir era subsidiado por la abundancia de recursos y por la nueva distribución que amorosamente Chávez dispuso. Cuando la famosa gotita de petróleo, más que gotita fue catarata y dio para vivir a pierna tan suelta que a veces daba cosita tanta opulencia: veinteañeros recién salidos del cascarón, profesionales clase media, gente que se encontró haciendo turismo por Europa dos veces al año, convencida de que aquello no era un momento extraordinario, sino un derecho adquirido, que aquello era LA revolución. Tecnología de ultimísima generación, comida exótica, cerveza artesanal, whisky de una sola malta, otros de sopotocientos años. Todos fueron sibaritas, todos sommeliers, todos gourmet. Lo digo sin ironía, lo digo porque eso decían sus muros de Facebook intercalando fotografías y frases de Lenin y El Che.

Gente que no imaginó que la realidad siempre es otra: que las revoluciones no son eso, que este “bienestar” se castiga, que la redistribución de la riqueza, ya sea a mano floja o con austeridad, se castiga, que por ese momento de abundancia que nos hizo ser el país más feliz del mundo, Chávez se ganó una sentencia de muerte. Que todos los países que han osado a hacer lo que intentamos hacer nosotros han sido bloqueados, aplastados, destruidos hasta convertirlos en amasijos del polvo con sangre… Que la revolución es también, y mucho, recibir y dar coñazos, y que estamos peleando contra un sistema asesino y despiadado. A los compañeros esa parte no les gusta mucho, y es lógico, da mucho miedo y es normal, nadie los condena por eso.

El miedo menor es estar con la bombona vacía y una hornilla eléctrica haciendo cortocircuito, pero ese es indicio de lo que puede venir. Es ahí cuando lo que dábamos por sentado ya no está tan sentadito, cuando nos tenemos que empezar imaginar -y a enfrentar- la azarosa cotidianidad de país rebelde en pie de lucha. Es entonces cuando el miedo mayor nos arropa. Es cuando todas las declaraciones grandilocuentes e inspiradas glorificando a la resistencia del pueblo cubano frente al vil bloqueo imperialista, se deshacen en la boca. Ahora la resistencia gloriosa nos toca a nosotros, y eso es muy arrecho porque sabemos lo que vivió y vive el pueblo cubano y otros pueblos bloqueados. Yo he sentido ese sudorcito frío que paraliza.

Celebré la semana pasada desde mi asombro clasemediero que la vida tiene salidas a los problemas y que hay que buscarlas. Hoy sigo hablando desde allí porque sé exactamente de lo que hablo, porque soy clase media y porque sé, y cada día lo compruebo, que algunos de nosotros llegaron a creer que la revolución era clasemediatizarnos bajo la consigna nefasta de tener “calidad de vida”, que nada tiene que ver con “el buen vivir” del que habló Chávez.

Entonces, entre los que de esta revolución no conocimos más sacrificio que el ser borrados por familiares y amigos del Facebook, hubo quienes al ver que la revolución no era esa cosa lineal que suponía un ascenso continuo, seguro, una evolución sin frenos ni sobresaltos hacia la anhelada “calidad de vida”; hoy, frente a la bombona de gas vacía, se vuelcan a las redes sociales a militar en el descontento, a explicarle a todos lo que quieran dar likes y retuits, que esto no es lo que Chávez quería. –¡De bolas que no es lo que quería! Pero es lo que también le hubiera tocado de no haber partido tan pronto–. Pasaron de militar en la alegría, a militar en el odio, el acoso, el chisme, en la proyección de todos sus anhelos frustrados.

Brota la soberbia de toda la vida: se autoproclaman en “la voz de los que no tienen voz”. Tuitea alguien desde un apartamento en Caracas, con gas directo, su furia contra los que ablandamos las caraotas con leña. Hasta nos llaman ecocidas. Tutiean su miedo en nombre de un pueblo que no tiene miedo, ni asquito, a la hora de buscar soluciones. Tuitean en nombre de Isaura, mi compañera del CLAP que se quedó junto a su esposo sin trabajo en esta pandemia, y con tres niños que sacar adelante. Tuitean la rabia que Isaura no tiene y lo hacen en su nombre y en nombre de todos los que como ella están recibiendo la peor parte de esta coñaza que nos están dando. Se indignan por Isaura y su cocina de leña, y su siembra de berenjenas y ajíes margariteños. Se indignan y ya hicieron su parte. Su militancia revolucionaria se llama “crítica” y ahora “empatía”, y se expresa insultando a cualquiera que celebre el espíritu combativo y el nivel de conciencia de millones de Isauras que no se quiebran. Ella, no solo cocina en leña y siembra en su patio, sino que entrega el gas -cuando hay jornadas- entrega las bolsas del CLAP a sus vecinos, y recoge cada mañana las tazas de los niños de la comunidad para llevarlas a la escuela, donde las irá buscar más tarde llenas con los almuerzos del PAE. “Abre los ojos, Carola”, “sal de Caracas y patea la calle”, “asómate en tu ventana y mira al pueblo de a pie, que todo es justificable desde las mieles del poder”, tuitean…

Quisiera verlos frente a Isaura, desarmados por su sonrisa dulce, por su chispa oriental, por su alegría, por su fortaleza, por su convicción de que como sea, a ella, a su familia, a su comunidad, no se los van a llevar por delante. Que si es con leña, pues será con leña, que si es crudo, pues crudo será, que la sardina no cansa, que la auyama del patio siempre sabe bien. ¡Cónfiro, hay que tuitear por Isaura, para entienda que eso no es calidad de vida, para que se descontente y no vote, para que empiece a militar en la derrota!

La Kiki que fui a veces me trae taquicardias y muchas angustias y miedos, pero mi antídoto, mi cable a tierra, son mis compañeros del CLAP: gente sencilla, fuerte, convencida, gente trabajadora y leal que pulveriza cualquier vestigio de soberbia citadina, de miedo clasemediero, que me pudiera quedar.

Me acusan de no tener empatía y ciertamente no la tengo. No con los desmoralizadores que hablan en nombre de quienes no se desmoralizan. No con los que se quejan a distancia imaginando problemas lejanos y proyectando su incapacidad de enfrentarlos. No con quienes pretenden ser “la voz de los que no tienen voz”, para negarlos, para inventarles una debilidad y un cansancio que no tienen. No para los que niegan la guerra, o para los equidistantes entre el bloqueo y la “ineficiencia”, para ellos ninguna empatía.

Para los que luchan, para los que sí tragan humo de leña, para los que asumen sus dificultades como batallas por vencer y van venciendo, para los que se caen y se levantan mil veces, para los que no solo resuelven por ellos, sino por su comunidad; para ellos mi empatía, todo mi amor, todo el respeto del mundo y este agradecimiento, que no me cabe en el pecho, por dejarme pelear esta pelea, codo a codo, junto a ellos.

¡Nosotros venceremos!

CAROLA CHÁVEZ

////

*Arrugar es perderse*

Carola Chávez

Hace dos meses mi esposo construyó una cocina de leña adelantándose a que un día ya no tuviéramos gas. Desde entonces, estiramos el gas alternando cocinas: las caraotas en leña quedan de chuparse los dedos, el arroz siempre es más fácil en la cocina de gas. La distribución de gas en Margarita la hacemos los CLAP junto a Dante, que le puso los puntos sobre las íes a los bachareros y afines. Logramos jornadas de gas comunal cada mes y respiramos, pero una sanción espantó al barco que traía el gas a la isla y todo se derrumbó dentro de mí, dentro de mí. Ahora el gas demoró casi dos meses. El barco, los problemas en el llenadero de tierra firme… y uno igual tiene que cocinar. O inventamos o inventamos.

El bloqueo y la persecución va contra la gasolina: Mi bicicleta necesitaba un parche y eso ya está listo. Mi carro parado con poca gasolina, por si una emergencia. José Gregorio, mi vecino, le puso un remolque a su bicicleta. Lo construyó con los restos de una silla de rueda rota. La bici de José Gregorio es una bici de carga. Con su ella busca pescado y lo trae a domicilio a quien quiera comprárselo. Un “Fresh Fish Delivery”, dirían en el este de Caracas, si José trabajara para uno de esos abastos sifrinos que ahora llaman boutiques gourmet.

Mientras “hacen crujir la economía“, Isaura siembra de todo. Ayer en la mañana cosechó y vendió berenjenas de patio, en la tarde tenía ají margariteño. Gregorina cambió el otro día cocos de su mata por arroz. Chuché está sembrando cuanta semilla encuentra. Chuchú cría pollos. Cambiamos lo que tenemos por lo que nos falta. Sembramos en cualquier rinconcito, en cualquier maceta. Mi mata de lechosa parió. Los limoneros no nos dejan sin vitamina C. Por ahí venía una auyama, pero ayer amaneció decapitada por unos caracoles. Una patilla, y los cebollines sobrevivieron la masacre. Hasta hace poco, lo único que había sembrado en mi vida era la clásica caraota escolar, en frasquito de compota, germinada en servilletas mojadas. Siempre tuve mala mano, o eso creía hasta que podé mi cerecita y se puso como un pompón. En lugar del patio flores de colorcitos, un patio con tomates, parchitas, cambur, naranjas… ¡Y si tuviera una chiva!

Los gringos y el sifrinaje criollo nos quieren ver llorando de hambre y desesperación. Quieren quebrarnos el espíritu, quieren arrodillarnos, nos quieren arrepentidos, pidiendo perdón, perdoncito. Nos quieren sometidos. Nos quieren derrotados. Nos quieren, preferiblemente, muertos. Nosotros, claro, no nos dejamos. Tenemos una capacidad de resistencia que parece líquida: nos trancan por aquí y fluimos por allá. Podrán taponear el cause, pero no pueden detener el río.

Algunos ven con horror este fluir como sea, esta capacidad de resolver con las uñas, lo ven como un retroceso, como la barbarie. Yo lo veo como victorias cotidianas. Son nuestros modos de resistencia frente al enemigo más poderoso, al que vamos derrotando cada día que pasa sin que caigamos rendidos. Algunos no están entendiendo nada.

Estamos en guerra y no entenderlo es exponerte a estar entre sus primeras víctimas. El otro día un militante de la izquierda “de toda la vida“ deploraba que un ingenioso señor de Maturín publicó orgulloso en las redes la cocina de gasoil que se había fabricado: “Los mediocres y justificadores no solo se conforman con esto (la ingeniosa cocina de gasoil) sino que lo celebran como un logro” Y luego la letanía de “increíble que en el país con las mayores reservas de petróleo y bla, bla, bla…” Ni una mención al bloqueo, you know. Coincidía su “crítica” con la burla de una opositora venenosa que remataba con un originalísimo “sigue jalándole a Maduro, pues”. Dos tuits después, la misma burlona lloraba en una cola para echar gasolina. A la burlona, diga lo que diga, échele la culpa a quién se la eche, el bloqueo la alcanzó. Al militante crítico de la izquierda de toda la vida, le queda solo un cuarto de tanque. Ninguno ha pensado en una bicicleta.

Sembrar en patios o en potes, hacer una cocina de leña, andar en bicicleta, cambiar cosas entre vecinos, ayudarnos, inventarnos, abren un boquete en el muro de un callejón que pretenden no tenga salida, el callejón del desespero. Remontar estas cuestas una a una nos fortalece, nos convence de que las que vengan serán también remontadas. No se puede librar una lucha tan inmensa y pretender no despeinarse.

Vivir de épicas ajenas, mitificarlas, librarlas de tachaduras. Glorificar el martirio, condenar al que no cae y sigue luchando como puede. Obviar al enemigo hasta borrarlo, culpar a la víctima hasta convertirla en el enemigo. Tácticas derrotadas de quienes no aguantaron un round, de quienes terminaron creyendo también que si se el chavismo se va, se acaban las sanciones y vuelve el Oktoberfest.

Aferrarse a la aplicación de teorías y fórmulas en un mundo donde todas las reglas del juego han sido borradas, donde a cada solución le vienen nuevos borrones, militar en las soluciones mágicas, es marchar hacia la frustración y finalmente hacia la derrota y la rabia.

Estamos en medio de una guerra donde las bombas vienen en forma de bloqueo y sanciones. En las guerras todo se tuerce, todo lo malo sale a flote y se agudiza, y todo lo grande y todo lo bueno también. En la suma de todo lo pequeño que hagamos, todo aquello que esté en nuestras manos hacer, está quizá nuestra arma más poderosa. Toca pisar tierra, inventar, intentar y despeinarse… toca resistir, porque arrugar es perderse.

¡Nosotros venceremos!

======

Mi villano favorito

Carola Chávez

Vengo del lugar aquel donde Diosdado era malo, el villano dueño de todo, el enredador, el bichito que: “Chávez, date cuenta, te están engañando”. El tipo con ojos de tigre, de tigre maluco, siempre maluco, cuidao y te resbalas que te jodo. Diosdado Cabello, el tipo del que todos los buenos chavistas debíamos desconfiar.

Caí de paracaidista un día, desde mi lugar de desconfianzas y certezas terribles, a la Campaña Perfecta de 2012, con Chávez cerquita y con él, todos sus compañeros más cercanos. Desde ahí los podía ver en vivo y directo, detrás de las cámaras, extraño privilegio, regalo de la vida para una mirona curiosa como yo.

En campaña no hay mucho tiempo para poses y menos en aquella que fue una batalla enorme, con tantos frentes abiertos, peligrosos, dolorosos… Ahí o te subías o te encaramabas, no había cómo ocultar las costuras. Ahí empecé a entender tantas cosas, ahí empecé a entender y a conocer a Diosdado.

El primero en llegar y el último en irse: recuerdo cuando llegamos a Yaritagua, a las ocho de la mañana, Chávez estaría allá a golpe de cinco de la tarde. A esa hora tempranera llegamos nosotros, la avanzada del equipo de Prensa Presidencial, y yo de asomada. Había mucha gente en la calle, toda Yaritagua ya estaba esperando a Chávez. Ya había un gentío frente a una tarima que apenas empezaban a levantar unos cuantos compañeros. Entre ellos, sudando ya de mañanita, estaba Diosdado.

Diosdado revisaba la estructura, probaba el sonido, pendiente de cada detalle, no paraba. Sudado, colorado, contento, parece una maquinita incansable, hasta que el sol le recuerda que tiene sed y busca agua y bebe y mira hacia la multitud que ya al mediodía abarrotaba la avenida hasta los tequeteques y su sed le dice que ellos también deben estar sedientos. Entonces Diosdado manda —porque sabe mandar Diosdado― que traigan agua, que la repartan por todos lados, hasta allá lejísimos al final de la avenida, señala con el dedo apuntando al infinito.

Con brazo beisbolero Diosdado pichó unas botellitas a los que estaban más cerca de la tarima. Entonces todo fue una fiesta: atrapar la botellita de Diosdado, más que calmar la sed, llenaba el alma. Cada botellita era festejada y compartida. Diosdado apuntaba a que llegaran a los niños que lo miraban emocionados. Era Diosdado, el de Chávez, el que sale en la televisión, allí con ellos, calmando la sed.

Faltaban horas todavía para que llegara Chávez y ya no cabía ni un alfiler. Entonces el cielo azul de Yaritagua se puso gris oscuro y cayó un palo de agua de esos que ponen a la gente a correr, pero nadie corrió, solo Diosdado, a revisar que no se mojaran los cables del sonido, a ver que el gentío que esperaba a Chávez estuviera bien, que no se fuera. Fue entonces cuando vi lo imposible: Diosdado, en la orillita de la tarima, frente a la multitud, bailando, invitándonos a todos a bailar. Y todos bailamos bajo la lluvia yaracuyana, culpe Diosdado.

Ese día empecé a ver los ojos de aquel tigre con otros ojos, aunque mi necedad me hacía seguir buscando algún indicio, aunque fuera chiquitico, de aquel Diosdado ambicioso, tramposo, y hasta déspota, que nos habían vendido y que muchos habíamos comprado. Y mientras más buscaba, menos encontraba y mientras menos encontraba, más lo quería.

Todo de lejitos, manteniendo las distancias de la desconfianza, creo. Él me saludaba simpático y seguía de largo. Tenía mil cosas que hacer. Yo lo saludaba y seguía en lo mío, pero sin dejar de estar pendiente de lo que él hacía. Y así llegó el final victorioso de la campaña y no nos despedimos.

Meses después nos volvimos a encontrar en otra campaña, esta vez una dificilísima, por dolorosa. Chávez se había ido y, plenos como la luna llena, estábamos en campaña con Nicolás. Y otra vez los vi llegar, esta vez a Porlamar, en aquel camión, ahora con Nicolás al frente y Diosdado igualito, adelante, sobre el parachoques, evitando que la multitud se arremolinara peligrosamente cerca del camión y de sus ruedas.

Mientras bajaban del camión y subían a la tarima, me tocó dar unas declaraciones para la tele, así que no pude saludarlos cuando subieron. Terminé de hablar y me di la vuelta y ahí estaba Diosdado que, por su reacción, supe que no esperaba verme ahí. ¡Carola! ―dijo como si le hubieran sacado el aire y me abrazó durísimo sin decir una palabra más. Yo lo abracé igual de duro y me puse a llorar, porque tenía tantos recuerdos tan recientes, todos alborotados: ahí estábamos todos los que Chávez había juntado, pero Chávez ya no estaba.

Lloré con hipidos no sé cuánto tiempo, hasta que Diosdado me soltó, puso sus manos en mis hombros, como hacen los militares ―¡plaf, plaf!, dos golpecitos―, me miró a los ojos con sus ojos también llenos de lágrimas. Si todavía yo hubiera pretendido seguir con la pajuatada contra Diosdado, esas lágrimas definitivamente lo habrían evitado.

Desde entonces somos amigos conceptuales, como decía mi general Torrijos, amigos de ideas, de luchas de grandes batallas, y de las que más nos acercan: batallitas diarias, silenciosas, bonitas, humanas, enormes batallas pequeñas que marcan vidas.

Desde entonces, y con el paso de todos estos años tan difíciles, entendí tantas cosas. Entiendo por qué fue Diosdado el villano del cuento que muchos, tirándonosla de más chavistas que Chávez, compramos como conejos. Diosdado es fundamental. Diosdado es un pilar y tumbarlo era hacernos mucho daño.

Nos hacíamos daño y él ahí, tranquilo, firme, en el mismo sitio, seguro de que la verdad siempre se impone, y se impuso.

Y esa verdad me regaló un amigo entrañable, un líder fundamental, un hermano mío y de todos… Diosdado, “el villano”, mi villano favorito.

LA COVIDEMOCRACIA Y LA PANDEMOCRACIA

Eduardo Marapacuto

Es en el campo de las batallas políticas, económicas y sociales donde se define la esencia y la naturaleza de las democracias. Algunas apenas logran arrastrarse en las trincheras de sus propias frustraciones, sin posibilidad de avanzar hacia ninguna parte porque, precisamente, les pesa todo el aparataje de chatarra. Estas palabras iniciales sirven perfectamente para describir lo que le está sucediendo a muchas democracias en América Latina y en algunos países del mundo, donde una vez roto el cristal de las apariencias, se ha podido comprobar que detrás de los vidrios rotos había una realidad oculta que no aguantó los primeros soplos de la pandemia.

De repente, todo se vino abajo y el coronavirus desmontó las falsas concepciones de la “democracia liberal”, “la democracia burguesa”, “la democracia capitalista”. Con lo de la pandemia todas quedaron descubiertas y más que constructos vitales y llenos de fortaleza, en realidad eran referentes maquillados para no dejar ver arrugas, pero que quedaron al descubierto con todo su esplendor. No obstante, creando anticuerpos y con las ganas inmensas de seguir el instinto de las sanguijuelas, esos tipos de democracia han mutado hacia otras formas mas degradadas como lo son la Covidemocracia y la Pandemocracia, donde el hambre, la miseria, la pobreza y la explotación, siguen su curso legal, porque la maquinaria del capitalismo no se puede parar y mucho menos tener pérdidas, así tengan que morir uno o tres millones personas. Al parecer eso no es importante, tal como lo dijeron algunos gobernantes a nivel mundial.

De verdad, importaría muy poco lo que dijeran o dejaran de hacer esos gobernantes, sino fueran porque los pueblos son las víctimas de sus propios gobiernos y gobernantes que, en vez de ser los garantes de la seguridad y protección de las sociedades, son sus propios verdugos que los dejan abandonados, tirados en la mengua de la indolencia, tal es el caso de Perú, Bolivia y Ecuador. En tanto, otras flamantes democracias incitaron y siguen incitando a sus ciudadanos a que vayan al encuentro con la muerte al permitirle, sugerirle y hasta obligarlos a que vayan a trabajar, a pesar que se pueden contaminar; convirtiéndose de esa manera el capitalismo en un laberinto de la muerte.

Esos tipos de democracia no aguantaron los primeros estornudos de la pandemia, no sólo porque los agarró de sorpresa, sino porque sus verdades eran medias verdades, su opulencia era de terciopelo y lana, pero solo disponible para unos pocos. Así mismo lo es la salud, el lujo, los yates, las mansiones, los vehículos blindados, los trajes y corbatas; es decir, todo era, es y seguirá siendo para unos pocos (3%), mientras el resto de personas (97%) seguirán o seguiremos recogiendo las migajas que van dejando esa casta privilegiada. Esa es la verdad.

Para esos mundos, la covidemocracia y la pandemocracia será la nueva máscara, la nueva “normalidad”, el nuevo rostro de la clase gobernante y de esas sociedades que, seguramente, se colocarán el traje de la indiferencia y el olvido para seguir ellos en su miserable vida de ricos, sin importarles la exclusión y explotación de millones de seres humanos, que no sólo seguirán sufriendo las secuelas y daños colaterales del coronavirus sino que, desgraciadamente, seguirán viendo el hambre y la miseria en el rostro de todos los días. Eso no sería sorpresa para nadie, porque a muchos incautos, millones de millones de personas, le venden la idea del “sueño americano”, y que también, los pueblos, las familias y hasta sociedades enteras pueden llegar a vivir como ellos y al final, esos millones de explotados y excluidos, terminan justificando el modelo político capitalista y explotador, cuyas proporciones de desigualdad es el equivalente al tres por ciento de ricos y noventa y siete por ciento de pobres, estos últimos con necesidades crecientes y sin posibilidades de salir de esos umbrales.

Entonces, lo importante es empezar a cambiar el discurso, a cambiar el relato y el correlato, porque después que pase todo esto y hayamos erradicado el coronavirus, la anatomía de las democracias que deben surgir en América Latina y el resto del mundo, tienen que mostrar un rostro diferente con una clara tendencia no solo irreversible, sino también fulgurante hacia las democracias revolucionarias. Inevitablemente, tienen que abrirse los caminos para que sean las mismas sociedades quienes construyan su presente y su futuro en los propios escenarios de la verdad y la realidad. De allí que es importante la definición de proyectos y la fortaleza del sistema político y la claridad de propósitos y objetivos de los respectivos gobiernos en la búsqueda de soluciones revolucionarias para garantizar el bienestar colectivo.

Atrás tienen que quedar las falsas democracias y que esas mutaciones de la covidemocracia y pandemocracia sean aniquiladas y que sean las nuevas realidades de los pueblos que las mate bien muertas. De esa manera estaríamos matando las cepas malignas y evitando que el concepto mismo se vaya degradando y mutando hasta lo peor, que desangra la piel del rostro marchito, originando brotes en el cuerpo de la maldad. Esos tipos de democracias tienen un gen peligroso que se desprende de su estructura de ADN, para causar el mayor daño. Hay que evitar que sigan mutando y en algún momento hasta puedan autoproclamarse.

eduardojm5jm@gmail.com

Indulto presidencial: La estrategia que cambia el juego para el 2021 Anahí Arizmendi

El decreto a través del cual el Presidente Nicolás Maduro indulta a un centenar de opositores venezolanos, algunos detenidos y otros fuera del país, movió el tablero preelectoral en una jugada que profundizo el cisma interno de la oposición venezolana. A pocos días de finalizar el plazo para inscribir candidaturas para las elecciones legislativas del 6 de diciembre, los y las ahora indultados se debaten entre la propuesta de continuidad administrativa del diputado Juan Guaidó y la participación electoral y el dialogo nacional.

Una señal para el mundo

A pesar de la agenda del no reconocimiento del gobierno de Nicolás Maduro y el llamado al «cese de la “usurpación», una vez más la realidad se impone, y como declara Roberto Marrero, jefe del gabinete de Juan Guaidó y abogado de Leopoldo López, detenido en 2019, «me imaginaba mi salida de otra manera pero nadie puede decirle a un preso que no acepte una medida».

En opinión de Tulio Monsalve, experto en negociaciones internacionales, estamos ante un hecho político que busca evidenciar ante la comunidad internacional la voluntad del gobierno de encauzar a ciertos sectores de la oposición a la vida constitucional y abonar a la reconciliación nacional.

Al respecto, el alto representante de Política Exterior de la Unión Europea (UE), Josep Borrell, saludó este martes el indulto presidencial y destacó que constituye “una condición sine qua non para seguir avanzando en la organización de unas elecciones libres, inclusivas y transparentes”

En un comunicado la alta comisionada de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) para los Derechos Humanos, Michelle Bachelet, dio la bienvenida a la decisión del Presidente Maduro, y la calificó como un paso positivo en los esfuerzos por “abrir el espacio democrático y mejorar la situación de los derechos humanos”.

Monsalve enmarca la respuesta internacional como un logro en la concreción de una bandera permanente de la oposición venezolana y organismos internacionales, como ha sido la libertad de los presos políticos. «Ahora es una situación diferente por lo que sería una contradicción no abrir espacios de dialogo».

No obstante, sobre las declaraciones del gobierno de Donald Trump de calificar los indultos como «actos simbólicos que no merecen elogios» , explicó que no habrá cambios sobre la política de Estados Unidos contra Venezuela, ya que Trump debe mantener su discurso hacia países incomodos en víspera de la elección presidencial.

Sin embargo el gobierno de Trump no ha dejado de expresar su inconformidad con las divisiones de la oposición venezolana, al punto que uno de sus principales voceros, Elliott Abrams, afirmó que los recientes comentarios de María Corina Machado sobre una intervención militar para resolver la crisis venezolana le recordaban «el realismo mágico de Gabriel García Márquez».

Continuidad legislativa sin consenso

En sus niveles más bajos de popularidad, Guaidó y su partido Voluntad Popular han venido insistiendo en no participar en los comicios de diciembre con el fin de mantener la continuidad administrativa de la Asamblea Nacional más allá de enero del 2021. El aval del parlamento ha sido una pieza clave en la legitimación del gobierno interino y toda la estructura internacional que se ha hecho millonaria gracias al saqueo de los recursos y activos venezolanos en el exterior.

La propuesta cuenta con abiertas criticas de opositores como el ex candidato presidencial Henrique Capriles Radonski y voceros de ongs y movimientos sociales de oposición, quienes se plantean el proceso electoral como «una oportunidad para movilizar a la sociedad».

El indulto profundiza la falta de consenso entre los otrora aliados incondicionales de Guaidó, Un Nuevo Tiempo, Primero Justicia y Acción Democrática, sobre la participación o no en la elección legislativa. Las contradicciones e insultos inundan las redes sociales ante la presión de no poder reconocer abiertamente al gobierno del Presidente Maduro, pero si la medida presidencial.

De los 110 opositores indultados, 23 son diputados principales y 4 suplentes. Entre ellos el exparlamentario del estado Miranda e integrante de Voluntad Popular Gilber Caro, acusado entre otros delitos de traición a la patria y extracción de armas a la Fuerza Armada, quien al ser consultado sobre qué le diría a quienes dicen que negocio sus principios sostuvo «que estoy en libertad».

En el caso de otros diputados como Freddy Guevarra (VP), actualmente asilado en la Embajada de Chile, acusado de delitos establecidos en la Ley Orgánica contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo, se difundió un tuit que luego desmintiera el Centro de Comunicación Nacional de Guaidó, en el que anunciaba que no saldría de la sede diplomática para no hacerle el juego a Maduro y tildó de «alacranes» a todo aquel que se preste a la «farsa» del indulto. El equipo de prensa atribuyó el tuit a una campaña de laboratorio y afirman que aún no hay “posición oficial”.

No obstante, desde la derecha en el exilio se denuncia que varios indultados no regresaran a Venezuela para no renunciar a la buena vida y los sueldos millonarios en dólares que ostentan en el exterior, y continuar con las negociaciones de los bienes y activos venezolanos a nombre del Interinato.

En un tablero altamente complejo por el bloqueo, las presiones internacionales y las denuncias de planes conspirativos para los próximos meses, el decreto allana el camino para los sectores de oposición que quieran participar en el venidero proceso electoral y coloca en jaque el juego de quienes aspiran mantener la continuidad del gobierno interino bajo el liderazgo de Guaidó.

Anahí Arizmendi

Uribe: El sacrificio de la oligarquía colombiana

El 04 de Agosto de este año, el Tribunal Supremo de Colombia ordena poner bajo arresto domiciliario al ex Presidente Álvaro Uribe Vélez, por supuesto fraude procesal y soborno de testigos, en lo que supone una medida histórica contra un antiguo jefe de Estado. Aunque la decisión busca retomar cierta credibilidad en el poder judicial, detrás se encuentran los intereses de un sector de la oligarquía colombiana que necesita asegurar la elección presidencial del 2022 y los intereses de Estados Unidos sobre Venezuela. El fallo deja impune 28 investigaciones contra Uribe y en desesperanza a más de 6 millones de colombianos víctimas directas del paramilitarismo desde el 2002.

Una jugada política

En 2014 tras la acusación del senador del Polo Democrático Alternativo Iván Cepeda sobre organización y financiamiento de grupos paramilitares, Uribe inicia una contrademanda ante la Corte Suprema, por supuesta manipulación de testigos. Con la declaración de 42 testigos la contrademanda es desestimada y el proceso se revierte contra el ex presidente, sobre el que pesan delitos de lesa humanidad.

Entre las investigaciones más recientes se encuentra la compra de votos en la región Caribe a favor de la candidatura del presidente Iván Duque en las elecciones generales de 2018. La decisión tuvo lugar al conocerse la transcripción de unas grabaciones del empresario Guillermo ‘Ñeñe’ Hernández sobre «dineros bajo la mesa» que habrían beneficiado la campaña de Duque.

En opinión del Director de la Asociación de Colombianos y Colombianas en Venezuela, Juan Carlos Tanus, el dictamen si bien es histórico, responde a los intereses del sector de la oligarquía tradicional colombiana liderada por Juan Manuel Santos, que no solo es quien define en su momento la composición de la Corte, sino que con la medida envía un mensaje al sector empresarial que apoya a Uribe, que no son intocables.

«La oligarquía debe sacrificar a Uribe y hacer creer que nadie está por encima de la ley. Si la decisión fuese solo de jurídica deberían definirse las investigaciones sobre la creación de grupos paramilitares en Antioquia y las masacre del Aro».

En su opinión, el crecimiento de una opción alternativa como la de Gustavo Petro y la crisis de liderazgo en las filas conservadoras, obligan a Estados Unidos y sus aliados en Colombia, a promover nuevos actores que garanticen el triunfo electoral.

Para Tanus, los Estados Unidos tienen intereses y no sentimientos. Su objetivo es mantener la hegemonía no importa a quien tengan que utilizar para ese objetivo. Califica el papel del gobierno de Washington como complaciente en una decisión que ratifica que la relación de Juan Manuel Santos con los gobiernos, instituciones y transnacionales norteamericanas es mucho más sólida que la de Uribe.

Apreciación similar sostiene la investigadora colombo-venezolana María Fernanda Barreto, para quien se debe resaltar que la medida no es una condena, por el contrario la decisión es prorrogable y el máximo de penalidad para los cargos que se le imputan es de 8 años. Si bien celebra que por primera vez una medida legal toca a un ex Presidente en Colombia, no ay que olvidar que Uribe es el padre del paramilitarismo, los falsos positivos y una pieza fundamental en la estrategia de guerra no convencional contra Venezuela.

Ambos activistas por los derechos humanos, coinciden en que ésto no significa un debilitamiento de los grupos paramilitares vinculados con Uribe, ni un cambio en la estrategia de presión definida desde Washington contra Venezuela. Por el contrario, sacrificar a Uribe se corresponde con la cadena de fracasos en las agresiones e incursiones irregulares desde Colombia ante la unidad cívico-militar venezolana.

Venezuela en el ajedrez colombiano

El prontuario de Uribe es amplio e incluye delitos que podrían clasificarse de lesa humanidad. Se estima que en la Corte Suprema de Justicia, máximo ente judicial de Colombia, reposan 30 investigaciones y en la comisión encargada de investigar a los altos funcionarios del Estado se cuentan más de 50.

Los expedientes van desde injerencia de hackers y compra de votos en campañas electorales, hasta homicidios y masacres cometidas por grupos paramilitares. Además, hay investigaciones desde que Uribe fue gobernador del departamento colombiano de Antioquia a finales de los años 90, hasta sus intervenciones actuales como senador.

Barreto es de la tesis que, tras el fracaso del golpe contra Chávez, en el que la oligarquía colombiana tuvo estrecha participación, se inicia en la primera gestión de Álvaro Uribe una política de agresión de tipo irregular contra Venezuela, con el paramilitarismo como avanzada y con financiamiento y apoyo de los Estados Unidos. Para ella se crean desde entonces las condiciones para la legitimación del paramilitarismo y sus propiedades con la Ley de Justicia y Paz en el 2005, el matrimonio financiero entre narcotráfico y paramilitarismo y el impulso de la para y la narcopolítica.

Destaca que la relación entre narcotráfico y paramilitarismo ubica a Uribe como uno de los ex presidentes que más benefició la narcopolítica en Colombia. Una conexión con lazos políticos comunes en la lucha anticomunista e intereses de las oligarquías locales en fuentes de financiamiento por la venta de drogas y los aportes de las transnacionales.

En esa línea Tanus describe a Uribe como la figura pública de las expresiones armadas paramilitares en Colombia. No obstante no cree que el fallo judicial impacte de forma definitiva a las fuerzas irregulares leales a Uribe ubicadas con fuerza en Antioquia o la frontera con Panamá, aunque prevé que grupos como Los Rastrojos o las Águilas Negras podrían fortalecerse.

Sostiene que el paramilitarismo colombiano vive un proceso de balcanización, como consecuencia del plan de la Administración para el Control de Drogas, DEA, de dividir al país en cinco regiones en las que «armoniosamente» estructuras militares y paramilitares desarrollan el gran negocio de la cocaína. Un informe de la Oficina de Política Nacional de Control de Drogas de la Casa Blanca reveló que en 2019 se produjeron en Colombia 951.000 kilos de Cocaína. Se estima que este flagelo ya equivale a un poco más de 0,38% del PIB ($4,18 billones), es decir, casi la mitad del negocio del café o lo que pesan las actividades financieras y de seguros.

Si bien la agresión irregular a Venezuela diseñada desde el primer gobierno de Uribe, y tras la cual hay interés del narcotráfico en ampliar sus rutas, no ha podido quebrar la unidad cívico-militar venezolana, su estrategia de penetración en las comunidades debe ser motivo de alerta. La experiencia colombiana impulsó a Barreto a investigar y definir 14 indicadores de penetración del paramilitarismo en las comunidades, identificados en su «Manual para enfrentar la Invasión Paramilitar sobre Venezuela».

«El paramilitarismo cuenta con mecanismos no solo militares, sino también extramilitares, políticos, culturales, económicos, que se expresan de forma diversa en los territorios. Un ejemplo cultural claro han sido las narconovelas colombianas que han ayudado a legitimar la presencia del narcotráfico en la comunidad, así como corridos y vallenatos que promueven la cultura patriarcal propia del paramilitarismo y el narcotráfico, con altísimos niveles de violencia, esclavización y prostitución forzada, trata de personas, juegos de envite y azar, contrabando, prestamistas, entre otros mecanismos de penetración».

La decisión judicial contra Uribe no saca a Venezuela del ajedrez colombiano. Tanus percibe que surgirán otros voceros contra el gobierno venezolano como Germán Vargas Lleras y los Char en la región Caribe, de aquí a las elecciones presidenciales en el vecino país. Sin embargo no descarta que si la oligarquía colombiana y los Estados Unidos sienten que puedan perder el proceso electoral, pudiesen utilizar la carta del uribismo para respaldar otros liderazgos. «Si necesitan a Uribe como chivo expiatorio, mártir o rey lo utilizaran».

Anahí Arizmendi

Ver oligarquía colombiana.

///

Detrás de la red: millonarios definen la nueva normalidad

Mientras el mundo está sumergido en el conteo diario de casos por COVID-19 y a la espera de una vacuna, las empresas de telecomunicaciones incrementan exponencialmente su capital y sus dueños se ubican entre los primeros millonarios del mundo. La información que manejan y su poder de penetración los coloca en un lugar privilegiado en el tablero geopolítico y en el proceso electoral estadounidense. En medio de la pandemia, incrementan una Big Data que demostrará su peso en la vida económica y política de la «nueva normalidad».

Detrás de la Red

Las medidas de distanciamiento social mantienen a millones de personas en sus hogares teniendo como principal medio de comunicación, compra y venta de productos, trabajo y formación a distancia las redes sociales. Plataformas como Amazon, Zoom, Facebook, continúan incrementando sus ganancias, algunas en medio de críticas y demandas por falta de protección a sus trabajadores, temas de ciberseguridad y ser permisivas a la difusión de mensajes de odio.

Jeff Bezos, fundador y actual director ejecutivo de la empresa Amazon, está en la lista de los hombres más ricos de la historia moderna, con un capital hasta la fecha de US$189.300 millones.

Datos recientes señalan que las compras por internet tras el brote del coronavirus crecieron en un 90% respecto al año pasado en EE.UU. y Canadá y un 82% en Europa, principales mercados de Amazon. Para responder a la demanda, la empresa informo sobre la contratación en las últimas semanas de 175.000 nuevos empleados solo en Estados Unidos. Pero la bonanza económica no llega a sus trabajadores, quienes hicieron públicas sus denuncias por la falta de seguridad y protección laboral ante el COVID-19.

Las empresas que más han incrementado sus ganancias en la pandemia

La primera semana de abril, un tribunal en Francia ordenó al gigante del comercio electrónico que entregue solo alimentos y productos de higiene y médicos en el país, mientras se investigan las condiciones de trabajo. Otras quejas laborales se ventilan en Italia y España.

La compañía también enfrenta demandas por utilizar la información de sus usuarios en beneficios de sus propias marcas y de abusos monopolísticos en el uso de los datos comerciales de quienes venden sus productos a través de la plataforma online.

En sus planes de expansión, Amazon denuncio este año a Donald Trump por incidir a favor de Microsoft en el concurso para otorgar un ‘megacontrato’ para los servicios en la nube del Pentágono, valorado en 10.000 millones de dólares. Según la nota de Amazon Web Services «El presidente ha demostrado repetidamente su disposición a usar su posición como presidente y comandante en jefe para interferir con las funciones del gobierno, incluidas las adquisiciones federales, para avanzar en su agenda personal».

Entre las fortunas que crecieron en la pandemia se encuentra la de Mark Zuckerberg, fundador de Facebook, hasta ahora la red social con más usuarios del mundo (unos 2.900 millones). Sus finanzas se incrementaron en US$30.100 dólares durante el 2020.

La compañía se mantiene en el centro de fuertes críticas y un boicot publicitario por su complicidad con falsas informaciones y la propagación de mensajes de odio en su red.

El boicot contra mensajes racistas y violentos, con especial referencia a las exposiciones de Trump, ha ido ganando adeptos en los ocho millones de anunciantes de esta red social. Desde pequeños negocios hasta firmas como Microsoft, Starbucks o Coca-Cola retiraron sus publicidades, en una escalada que golpea el ingreso de unos 70.000 millones de dólares anuales por este concepto.

Zuckerberg es también cuestionado por su permisividad con Donald Trump y la influencia de este en Facebook. Ante la amenaza de Trump de enviar militares a reprimir las protestas por el asesinato de George Floyd, Facebook permitió la circulación de mensajes presidenciales, que otras redes sociales como Twitter calificaron de incitación a la violencia.

La posición sobre el gobierno de Trump revela la poca objetividad de las redes sociales, que inundan de publicidad comercial y propagada política a millones de usuarios. A diferencia de Facebook, Twitter marcó varios mensajes de Trump y Reddit, otra importante red social, prohibió el canal, el llamado The Donald, sosteniendo que “Reddit es una comunidad para la comunidad y no para el ataque a personas”.

Otros proveedores de tecnología también han visto incrementar su capital de forma acelerada. La plataforma ZOOM pasó de 10 millones de usuarios en diciembre del 2019 a 300 millones a comienzos de abril de este año. Con nueve años en el mercado, su crecimiento durante la pandemia, duplicó el valor de sus acciones, por lo que actualmente está valorada en 30 mil millones de dólares.

Al frente de Zoom está Eric Yuan, quien entró este año a la lista de multimillonarios de Silicon Valley, con una fortuna personal de 7.800 millones de dólares. Zoom mantiene conexiones con China, donde trabaja un tercio de la planta de la empresa, a quienes llaman ‘zoomers’.

La empresa es objeto de una demanda por parte de la Fiscal General del estado de Nueva York, por piratear reuniones y de una investigación por parte del FBI por el uso de la plataforma para intercepción de llamadas. Las acusaciones por supuestas fallas de ciberseguridad aparecen en momentos en que la empresa compite con productos de gigantes de la tecnología digital como Microsoft (Skype y Teams), Facebook (WhatsApp y Facebook Messenger), Google (Hangouts) y Apple (FaceTime).

Desde el inicio de la cuarentena, el tráfico de datos se incrementó en un 40%, consecuencia del alto consumo de videoconferencias y llamadas desde WhatsApp, Skype u otras plataformas como Zoom.

Tik Tok en la mira

Pero el mundo de las plataformas tecnológicas esta transversalizado por un tablero geopolítico complejo, en el que las tensiones electorales en Estados Unidos y la política de Trump de convertir a China en el enemigo del sueño americano se hacen sentir.

A la guerra contra Huawei por la tecnología 5G, en la que Trump tiene como aliados a Reino Unido y Canadá, se suma hoy la confrontación contra la red social Tik Tok. Las ventajas de la Red 5G; mayor velocidad, mejor ancho de banda, baja latencia, más dispositivos conectados, creación exponencial de redes privadas, impulso de otras tecnologías y apertura de nuevos negocios, justifican una guerra voraz en un mundo en que la tecnología mueve la economía y la política.

Tik Tok tiene más de 800 millones de usuarios y se ha convertido en una de las principales redes de entretenimiento para muchos adolescentes y un canal de marketing para importantes celebridades. Su capacidad de convocatoria se probó en el saboteo al acto electoral de Trump en Tulsa, donde miles de jóvenes organizaron la compra falsa de entradas, con lo que se generó la expectativa de un millón de participantes en un mitin en el que, según el Departamento de Bomberos de Tulsa, solo llegaron unas 6200 personas.

El actual ataque a Tik Tok es interpretado por algunos analistas como otra jugada de Trump para movilizar a su población electoral, a quien decepcionó con su oferta de empleo y mejores condiciones de vida bajo el slogan de «Haz a América Grande Otra Vez» contra un enemigo externo como China. La decisión gubernamental obliga a ByteDance, empresa matriz de Tik Tok, a vender su filial en Estados Unidos por «el riesgo a la privacidad de los datos de estadounidenses y la seguridad nacional ante la injerencia del gobierno chino».

Pero ByteDance tiene mucho más que solo suscriptores y ser la app en convertirse en la startup más valiosa del mundo con USD 75.000 millones, la empresa es reconocida por sus algoritmos para entender qué le gusta a una persona y compartirle otras cosas que creen que le gustarían. Los algoritmos de aprendizaje automático se actualizan en función de lo que la máquina aprende sobre las preferencias de lectura de un usuario.

Al igual que otras redes sociales, Tik Tok es una importante fuente de información sobre gustos, creencias, necesidades y preferencias de sus usuarios y usuarias para el creciente mundo de la Big Data y la inteligencia artificial. Un complejo entramado de técnicas de reingeniería social a través de plataformas tecnológicas, que han demostrado su eficacia en la orientación del voto y el comportamiento de los consumidores.

El mundo alcanza casi las 20 millones de personas contagiadas con coronavirus y otras miles de millones se debaten entre la cuarentena o producir el sustento diario, en un cuadro de depresión económica y desempleo. En obligatorio confinamiento, el uso de las plataformas tecnológicas crece y con ello el aporte de datos para ingresar o hacer perfiles. La pandemia oculta la consolidación de una normalidad no tan nueva en que los ricos se hacen más ricos y quien tiene la información tienee elpoder.

https://www.hinterlaces.net/detras-de-la-red-millonarios-definen-la-nueva-normalidad/

Asalto a un país: El prontuario de Guaidó en diez casos emblemáticos

El 23 de enero del 2019 Juan Guaidó se autojuramentó Presidente de Venezuela. En ese momento anunció como una de sus prioridades, «salvaguardar los activos de la nación, del peligro de caer en manos extranjeras por los incumplimientos de las autoridades chavistas». Con el apoyo del gobierno de Trump se crearían las condiciones para la confiscación ilegal de activos venezolanos en el exterior y la administración de millones de dólares con la excusa de «la ayuda humanitaria a los venezolanos».

Gracias «al gobierno de Guaidó», Estados Unidos y sus aliados europeos se dotaron de una fuente ilegal de recursos, en la expectativa de hacerse de la principal reserva petrolera mundial e importantes yacimientos minerales. A cambio, Guaidó y sus aliados administran sumas millonarias, mientras el país es víctima de un bloqueo criminal y el robo de sus activos. Un amplio prontuario que intentamos condensar en diez puntos.

1- Los primeros 20: Como regalo de autoproclamación, el 24 de enero del 2019 el Departamento de Estado anunció su intención de otorgar más de US$ 20 millones al «nuevo gobierno» a ser utilizados para «ayuda humanitaria» y en la “lucha contra la escasez de comida y medicamentos”.

2– Caso Citibank: El Banco Central de Venezuela (BCV) acordó en 2015 un préstamo con Citibank por US$ 1.600 millones con el oro de las reservas internacionales en garantía. En Marzo del 2019 el banco alegó «retraso en el pago parcial de los compromisos» y decidió liquidar el oro para cobrarse toda la deuda de una vez. La diferencia entre el valor de la garantía y el monto por el cual se hizo el préstamo que le correspondía a la República, se le entrega al “gobierno interino”. Con el apoyo del gobierno de Estados Unidos, el Citibank transfiere de la cuenta del BCV a una cuenta de la Reserva Federal en manos de la Asamblea Nacional US$ 340 millones. El BCV calificó el acto como un vulgar despojo del patrimonio venezolano.

En Mayo de este año, como consecuencia del debate de la Ley Especial del Fondo para la Liberación de Venezuela y Atención de Casos de Riesgo Vital, Carlos Vecchio, representante de Guaidó en Estados Unidos, declaró que ese dinero sólo se habían logrado movilizar la aprobación de US$ 80 millones, tras alcanzar acuerdos con la Oficina de Control de Bienes Extranjeros (OFAC, por sus siglas en inglés). La declaración surge luego de la información de la agencia de Noticias AP, sobre la asignación de un sueldo mensual de US$ 5.000 para cada diputado de quienes conforman la Asamblea Nacional paralela que lidera Guaidó.

En un comunicado del Centro de Comunicación Nacional del interinato , se explica la distribución de los recursos: US$ 14 millones para el programa de apoyo al Parlamento, y no al pago directo de los diputados; US$ 4,5 millones en «la defensa de la democracia»; gastos sociales para atención humanitaria (US$ 35,9 millones); fortalecimiento de comunicaciones (US$ 5,5 millones); relaciones internacionales y servicio exterior (US$ 8,8 millones); contraloría especial y poder judicial (US$ 1,9 millón) y la implementación del presupuesto (US$ 9,3 millones).

3- Desmantelamiento de CITGO: En 2014 la transnacional minera canadiense Crystallex gana ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI) el arbitraje contra el estado venezolano por pérdidas ocasionadas por la nacionalización en el año 2008 de la mina de oro Las Cristinas. El centro ordena al Estado venezolano el pago de 1,4 millardos de dólares como indemnización.

En mayo de este año el Tribunal del Distrito de Delaware dio el visto bueno a la posible venta de acciones de CITGO y considera por separado los reclamos de Crystallex y el productor independiente estadounidense ConocoPhillips, cuya demanda podría alcanzar los 8.700 millones de dólares. Con ambas empresas existían acuerdos que las sanciones impidieron cumplir.

Desde la firma en 2019 de la orden ejecutiva que congela todos los activos del gobierno de Venezuela en territorio estadounidense, se estima que la apropiación ilegal de Citgo le costó al país 11 mil millones de dólares en pérdidas por dividendos congelados. El «gobierno de Guaidó» asumió ilegalmente la directiva de Citgo para «proteger los activos venezolanos», pero en la acción contra Criystallex nombra como procurador al abogado José Ignacio Hernández, «testigo experto» del bufete que defendió a la transnacional en el proceso legal contra la República Bolivariana de Venezuela de 2017. Hernández presentó el argumento de que PDVSA era “un alter ego del gobierno venezolano”, por lo que la empresa canadiense podía cobrar la deuda con la venta de los activos venezolanos en Estados Unidos. A pesar del claro conflicto de intereses el «gobierno interino» destina 20 millones de dólares para la «defensa jurídica».

Tras la ratificación por parte de la Corte Suprema de los Estados Unidos de la venta de las refinerías de CITGO Petroleum Corporation, la Corte de Delaware emitió una orden para proceder a su venta. De acuerdo a los registros legales, CITGO está valorada en USD 8 mil millones. Posee tres refinerías ubicadas en Luisiana, Texas e Illinois y una red de oleoductos que cruzan 23 estados de la nación norteamericana, y aporta entre 5 y 10 por ciento de la gasolina que se consume en ese país.

El Ejecutivo venezolano calificó estas acciones como «terrorismo económico» y denunció la implicación de Juan Guaidó y el gobierno de Estados Unidos, en un plan para apropiarse de los recursos de la nación Bolivariana: Citgo; Monómeros (Colombia), PDV Caribe (en todo el Caribe) y PDV América (en el continente).

4- Caso Novo Banco en Portugal: En Abril de 2019 el Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro Moros, solicitó al gobierno de Portugal pronunciarse por el secuestro de más de mil 700 millones de dólares que estaban destinados a la compra de medicinas, alimentos, vacunas, insumos industriales, semillas y fertilizantes, en Novo Banco en Portugal.

El banco que heredó los activos saneados del extinto Banco Espírito Santo, pertenece en un 75% al fondo norteamericano de capital de riesgo Lone Star. Desde Novo Banco (Portugal) se realizaban las transferencias para el Banca Versilia (Italia) para el pago de la Asociación ATMO italiana, con la que había un convenio para realizar trasplantes de médula ósea en niños y adultos. El programa de salud con Italia se ejecutaba a través de CITGO, confiscada por EEUU.

La Asamblea Nacional en desacato presidida por Guaidó presionó junto al gobierno de Estados Unidos para que los recursos no fueran liberados. Decenas de pacientes se vieron afectados en su tratamiento en Italia y Argentina y varios niños fallecieron.

5- Caso Oro Venezolano en el Banco de Inglaterra: La disputa con el Banco de Inglaterra se inicia desde que Reino Unido reconoce a Juan Guaidó como Presidente interino de Venezuela. El gobierno nacional inicia una demanda ante el Tribunal Superior de Justicia de Inglaterra por el retiro de US$1.000 millones en lingotes para venderlos y usar los fondos para enfrentar la pandemia del coronavirus.

En Julio de este año el Tribunal ratificó la posición de Reino Unido a favor de Guaidó. El diputado admite por su parte que había intercedido para que no se le otorgaran los recursos al presidente Maduro. “Si se transfiere el dinero… será utilizado por el régimen ilegítimo y cleptocrático de Nicolás Maduro para reprimir y maltratar al pueblo venezolano”, dijo en una carta enviada a la entonces primera ministra británica, Theresa May y al gobernador del Banco de Inglaterra, Mark Carney.

En las bóvedas del Banco de Inglaterra se encuentran 31 toneladas de oro venezolano que ahora le son reconocidas al «gobierno de Guaidó». El Banco de Inglaterra tiene una de las bóvedas de oro más grandes del mundo y paradójicamente se ufana de que nunca ha sido robado un lingote de oro en sus instalaciones.

Cabe destacar que en 2011, el Presidente Hugo Chávez repatrió cerca de 160 toneladas de oro de los bancos de Estados Unidos y de la Unión Europea al Banco Central de Venezuela, alegando la necesidad del país de tener el control físico de sus activos. El tiempo le dio la razón.

Tampoco se debe olvidar que, según un audio filtrado de la representante de Guaidó ante Reino Unido, Vanessa Neumann, que en agradecimiento por estas gestiones, el interinato silenciaría la contienda legal para reclamar el territorio Esequibo.

6- Ayuda Humanitaria: Uno de los mayores negocios de la oposición venezolana es la emigración inducida. Bajo la excusa de «la ayuda humanitaria» el «gobierno de Guaidó» maneja innumerables recursos desde que se autoproclamó.

Voceros de su «gobierno» como Carlos Veccchio admiten que se han destinado más de US$ 600 millones a este concepto. Informó que US$ 128 millones fueron entregados al gobierno de Juan Guaidó a través de la Agencia para el Desarrollo Internacional (Usaid, por sus siglas en inglés), para financiar sus operaciones, defender los derechos humanos y desarrollar planes para recuperar la economía y los servicios básicos en Venezuela.

El tema tuvo amplia visibilización en febrero del 2019 con la organización del “Gran Concierto por la Paz” en el Puente Simón Bolívar, frontera entre Colombia y Venezuela. Antesala de la entrada fallida de gandolas con supuesta ayuda humanitaria, que se demostró formaban parte de una operación militar encubierta contra el país.

El concierto recaudó 2,5 millones de dólares para la ayuda humanitaria. Posteriormente, el ex embajador en Colombia del Gobierno de Guaidó, Humberto Calderón Berti, denunció casos de doble facturación y la utilización de recursos de la ayuda humanitaria en «hoteles, fiestas, prostitutas y licor» y varios integrantes del equipo de Guaidó se vieron involucrados en hechos de corrupción.

Calderón Berti también aseguró tener información sobre el desplazamiento a cuentas personales de los intereses de los 7 mil millones de dólares depositados en bancos norteamericanos o de otros continentes que pertenecen a Citgo.

El ex representante de Guaidó, reveló que recibieron datos de la Dirección de Inteligencia en Colombia que señalaban posibles irregularidades en el manejo de los recursos que debieron llegar a los soldados desertores.

7- Operación Gedeón: El 3 de mayo de este año fracasa en las costas de Chuao y La Guaira la incursión armada denominada Operación Gedeón, financiada desde Estados Unidos y por el paramilitarismo colombiano con la complicidad del «gobierno» de Juan Guaidó. La operación militar se definió en un contrato firmado entre Guaidó como «Presidente de Venezuela», sus asesores Sergio Vergara y Juan José Rendon y Jordan Goudreau como representante de la empresa Silvercorp USA, contratista para operaciones militares.

El documento establece el pago de 212 millones 900 mil dólares respaldados en petróleo venezolano, para ejecutar la operación en 495 días. En el mismo se acuerda pagar mensualmente al contratista después de la culminación del proyecto un mínimo de 10 millones 860 mil dólares, un promedio de 14 millones 820 mil dólares y un máximo de 16 millones 456 mil dólares, y un bono por éxito de la operación de 10 millones de dólares.

El desertor venezolano Clíver Alcalá fungiría como jefe de la operación, en articulación con el grupo paramilitar Los Rastrojos. Sobre la vinculación entre Los rastrojos y Guaidó hay amplia bibliografía y pruebas gráficas. Alcalá es detenido «accidentalmente» en Colombia con un arsenal valorado en más de 500 mil dólares, entre los que figuraban 26 fusiles de asalto AR-15, 36.

El nuevo intento armado que fracasa ante la unidad cívico-militar de la revolución bolivariana estuvo antecedido de otras operaciones militares con financiamiento norteamericano como la de Oscar Pérez en 2017 , el intento de magnicidio con drones contra el Presidente Maduro en 2018, la denominada Operación Libertad en enero del 2019 y la Operación Aurora en diciembre de ese año.

8.- La batalla contra el Coronavirus: En Marzo de este año, Guaidó anuncia la gestión de 20 millones de dólares provenientes de “cuentas rescatadas” en el exterior por su gobierno para hacer frente a la pandemia decretada por el coronavirus. Los recursos serían utilizados en la adquisición de material para el personal médico y de enfermería como tapabocas, guantes, batas, gorros, zapatos, lentes protectores, así como agua.

Al igual que todo el tema de la «ayuda humanitaria» la formula se repite: organizaciones no gubernamentales afines a las organizaciones políticas que apoyan a Guaidó, serían las responsables de adquirir y administrar los implementos. La ayuda también incluirá un bono de 100 dólares para el personal de salud del país que nunca llegó.

Las primeras listas conocidas revelaron que la mayoría de los beneficiados no eran médicos ni enfermeras sino militantes de organizaciones políticas de la oposición que apoyan el “gobierno interino”.

La realidad es que el gobierno nacional, que preside Nicolás Maduro, es de los pocos en el mundo que garantiza pruebas, atención y tratamiento gratuito a pacientes con coronavirus.

9.- El Bloqueo: Hasta marzo del 2019, se habían dictado treinta y cinco (35) instrumentos que aplican medidas coercitivas unilaterales contra la República Bolivariana de Venezuela. La Organización de Derechos Humanos Sures, en su informe a la Corte Penal Internacional de este año sobre las y los destinatarios de medidas coercitivas unilaterales aplicadas por Estados Unidos , Unión Europea y otros países contra Venezuela establecen: 140 personas, 118 empresas, 65 aeronaves y 52 buques.

Durante «el gobierno interino» las órdenes ejecutivas se han orientado a confiscar ilegalmente varios activos (financieros y energéticos) del país.

Según la economista Pascualina Cursio todas las medidas coercitivas unilaterales de Estados Unidos han generado a la nación una pérdida de 21 mil 450 millones de dólares, el ataque a la moneda $ 41 mil 691 millones, el sabotaje a la producción petrolera 51 mil 161 millones dólares, para un total de $ 114 mil 302 millones de dólares de pérdida para la nación

10.- Nuevas Legislaciones para el manejo de recursos: En Julio de este año la Asamblea Nacional que apoya a Guaidó anuncia la aprobación de la Ley Especial de Contrataciones Públicas asociadas a la Defensa, Recuperación, Aseguramiento y Resguardo de los Activos, Bienes e Intereses del Estado venezolano en el extranjero y la Ley para Administrar recursos Bloqueados en el Extranjero.

La primera tiene como objetivo ubicar demandas en el exterior en ejecución o con potencial de ejecución, que se estiman en $15.000 millones correspondientes a activos de Venezuela en el exterior.

La segunda plantea ubicar los recursos en un «Fondo de Liberación» que se iniciará con 80 millones de dólares con el apoyo de la OFAC y la OEA.

El gobierno de Guaidó se encuentra trabajando en la “recuperación para el país” de 500 millones de euros depositados en la entidad Novo Banco en Portugal, a la espera de un trato parecido al que dio el gobierno británico a la junta Ad hoc del BCV (Banco Central de Venezuela) para mantener la custodia del oro de las reservas internacionales.

Anahí Arizmendi

Guaido

Ruben Suárez

Secretaria Internacional

Guaidó y el negocio redondo de la ayuda humanitaria

De los diversos negocios de la oposición extremista venezolana liderada por Juan Guaidó, la «ayuda humanitaria» es la narrativa más lucrativa. En su nombre se intentan incursiones militares, se reciben donaciones, se confiscan activos nacionales en el exterior y hasta se dan conciertos. Todo bajo la supuesta atención a los venezolanos necesitados o emigrantes.

En el caso de la emigración la fórmula es clara: más emigrantes más dólares. La ecuación resulta ahora rentable también a la inversa. Por ello se crean nuevos fondos para la supuesta atención a las venezolanas y venezolanos que regresan al país huyendo del Covid, la xenofobia, la discriminación y la situación económica de los países del Grupo de Lima.

En Febrero de este año, según un informe divulgado por el Departamento de Estado se conoció que el gobierno de Estados Unidos ha destinado más de 656 millones de dólares desde el 2017 a la “asistencia humanitaria” para Venezuela.

Las nuevas fachadas

El «gobierno interino» ha reiterado que los recursos de la «ayuda humanitaria» se distribuyen principalmente a través de organizaciones no gubernamentales. La conformación de asociaciones u organizaciones no gubernamentales administradas por el liderazgo opositor, familiares o amistades, para la atención al emigrante venezolano fue y sigue siendo un negocio rentable. Como parte de la emigración inducida, en el contexto del bloqueo impulsado por el gobierno de Estados Unidos, surgieron organizaciones para asesoría, coaching, ayuda con los papeles, gestiones de traslado para personas y animales de compañía, orientación laboral, atención social, etc.

Una de las principales financistas de las organizaciones involucradas en la fachada de la «ayuda humanitaria» venezolana, es la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo (USAID). En su informe correspondiente al año fiscal 2019, se establece un incremento de más de 120,2 millones de dólares adicionales para «la respuesta a la crisis en la región causada por la migración venezolana».

Tanto la Oficina de Alimentos para la Paz (FFP) y la Oficina de Ayuda Extranjera en Desastres (OFDA), ambas de la USAID admiten que apoyan conjuntamente a dos organizaciones no gubernamentales (Ongs) en Perú para «brindar asistencia humanitaria multisectorial a los venezolanos vulnerables».

Una de esas ong es la Unión Venezolana en Perú del dirigente de Alianza Bravo Pueblo y prófugo Oscar Pérez. Éste político opositor tiene innumerables denuncias por malversación de fondos. En la actualidad, políticos y medios peruanos lo increpan por sus declaraciones en las que incita a los venezolanos a salir a la calle y al saqueo ante la falta de comida y apoyo en medio del Covid. La exportación del odio como política hoy se devuelve y los más afectados son los migrantes humildes que han sido desalojados sin contemplación de sus alojamientos.

En el marco de la piñata regional para la «ayuda humanitaria», el gobierno de Canadá ofreció en 2019 US$40 millones para sus aliados del Grupo de Lima. Por su parte Estados Unidos proporcionó cerca de US$61 millones en «asistencia humanitaria adicional» para apoyar la respuesta regional a «los 3,4 millones de venezolanos que han huido de la crisis provocada por las acciones del régimen». Lo anterior significo casi US$26 millones en «asistencia humanitaria» a los venezolanos vulnerables en Perú.

En el reparto del Cartel de Lima, el gobierno colombiano es sin duda el más beneficiado con la narrativa de «ayuda humanitaria», que en este caso encubre y financia la preparación de grupos paramilitares y las operaciones de incursión al territorio venezolano. En Septiembre del 2019 la Unión Europea otorgó una nuevo aporte al gobierno colombiano por 30 millones de euros (33 millones de dólares) para ayudar al país andino a lidiar con la «afluencia de migrantes venezolanos que huyen de las luchas económicas y políticas en su país».

Esto luego del fracaso de la llamada Operación Cúcuta, que tuvo como antesala el «Gran Concierto Por la Paz» que recaudo 2,5 millones de dólares. La operación sumo algunos militares venezolanos que quedarían abandonas a su suerte al fracasar la acción. La parte operativa estuvo bajo responsabilidad de los ex diputados José Manuel Olivares de Primero Justicia y Gaby Arellano de Voluntad Popular. Posteriormente, Guaidó autoriza a Rossana Barrera y Kevin Rojas, ambos militantes de Voluntad Popular (VP), para administrar la atención, logística y seguridad de los “ciudadanos venezolanos, civiles y militares, que ingresan a territorio colombiano, buscando ayuda y refugio”.

Barrera, es cuñada del diputado de VP Sergio Vergara, mano derecha de Guaidó, quien también suscribe el contrato para la Operación Gedeón, incursión militar que también fracaso. Pronto comenzaron las denuncias por sobreprecio, doble facturación, hoteles de lujo, bares, prostitutas, compras de carros y apartamentos, lo que obligó al ex embajador de Guaidó en Colombia, Humberto Calderón Berti, a colocar una denuncia ante la Fiscalía Colombiana.

Para la distribución de la «ayuda humanitaria» ubicada en un centro de acopio en Cúcuta, el «gobierno» de Guaidó anuncia la creación de una Red de Voluntarios. Nace VoluntariosXVenezuela, cuya página web esta tan desactualizada, que en sus noticias principales aparece la juramentación el año pasado del equipo en Yaracuy, a cargo del diputado Luis Parra, hoy Presidente de la Asamblea Nacional y líder de los diputados de oposición que enfrentan a Guaidó.

El COVID-19 amplía el mercado

El Covid es un extraordinario escenario para diversificar el negocio de la «ayuda humanitaria». Venezuela es el único país en el mundo que en medio de la pandemia está recibiendo connacionales que regresan incluso a pie, de Perú, Ecuador, Chile, entre otros países. Hasta la fecha más de 70 mil venezolanos han ingresado por las fronteras de Colombia y Brasil.

A pesar del bloqueo económico impuesto por Estados Unidos, el país es reconocido por la Organización Mundial de la Salud por la atención gratuita y de calidad, en la realización de las pruebas, medicamentos y hospitalización a las personas contagiadas, con una de las cifras más bajas de la región. En contraste el «gobierno» de Guaidó, anunció la creación de un Fondo de Liberación con el apoyo de la OFAC y la OEA por 80 millones de dólares y el «rescate» de activos venezolanos en el exterior por unos 15 millones de dólares para continuar con «la ayuda humanitaria» y ahora la lucha contra la pandemia.

Miles de venezolanos regresan al país sin ningún tipo de apoyo, con la única esperanza de volver a su patria «donde todo el mundo ayuda» e inmediatamente son incorporados al Sistema de Protección Social. Las organizaciones creadas en Perú, Ecuador y sobretodo en Colombia y Venezuela por centenares, nunca aparecieron. Sin embargo permanecen activas en redes sociales.

En Marzo de este año desde la página de facebook de Voluntad Popular Colombia, (Partido de Guaidó en Venezuela) se anuncia en un video la conformación de una plataforma de más de 100 organizaciones en Colombia «para la atención de los venezolanos necesitados ante la compleja situación de la pandemia». Bajo el nombre de Gran Acuerdo Venezuela, la nueva alianza solicita donaciones en efectivo para adquirir y entregar mercados solidarios, kits de aseo, pañales, fórmulas para bebés, y en algunos casos medicamentos.

Si bien la cobertura mediática no es ni la sombra de todas las operaciones de información que motivaron la emigración inducida, y durante la cual las ayudas millonarias crecieron exponencialmente a la par de la falsificación de las cifras de emigrantes, el regreso de las y los connacionales, acapara algunos titulares. El retorno de quienes antes del COVID ya sufrían el impacto de los gobiernos neoliberales, obtiene algunas primeras planas de medios digitales vinculados con el interinato o grupos que lo apoyan. Pero nada más lejos del altruismo. En declaración del Centro de Comunicación Nacional sobre los 340 millones de dólares del caso de Citibank, se distribuirán inicialmente 35,9 millones de dólares para «atención humanitaria» y 5,5 millones para el fortalecimiento de las comunicaciones.

En medio de cifras record, que pasan los 80 mil contagios diarios, Estados Unidos anuncia en mayo, 200 millones de dólares más para «la ayuda humanitaria» a Venezuela. Hace días Trump declaro: «Algo pasará en Venezuela y estaremos involucrados». La «ayuda humanitaria» se mantendrá como la gran fachada de operaciones encubiertas y un negocio en auge.

Anahí Arizmendi

ver Guaido y el negocio

Surf en Los Caracas

Katherin Canelon

Carabobo domina Segunda Válida del Circuito Nacional de Surf 2021

Carabobo se alzó como campeón en la Segunda Válida del Circuito Nacional de Surf 2021, que se efectuó este fin de semana en Playa La Punta, en la Ciudad Vacacional Los Caracas del estado La Guaira.

El estado central dominó con 8 primeros lugares, una segunda posición y una ubicación en la tercera casilla. Los locales de La Guaira se quedaron con el segundo puesto con 6 atletas en primero, 6 en segundo e igual número en la tercera casilla. El podio lo completó Anzoátegui con 3 primeros, 4 segundos lugares y 4 representantes en el tercer puesto.

El evento contó con la presencia del medallista olímpico Julio Mayora, quien compartió su presea de plata de los Juegos Olímpicos Tokyo 2020 con todos los asistentes, acompañado por el Alcalde de Vargas, José Alejandro Terán y el Ministro del PP para Pesca y Acuicultura, Juan Laya.

La alcaldía local y el Ministerio del PP para la Juventud y el Deporte apoyaron la logística del evento.

La 2da Válida del Circuito Nacional de Surf 2021 conto con la presencia de atletas representantes de 8 estados costeros venezolanos como son Aragua, Anzoátegui, Carabobo, Distrito Capital, Falcón, La Guaira, Miranda y Nueva Esparta quienes se disputaron los primeros lugares de las categorías Sub16, Sub18, Longboard, Master, Open, bodyboard, SUP surf y dropknee, femenino y masculino, respectivamente.

En la categoría sub 16 femenino, tabla corta, venció Luna Marcano de La Guaira (10,26 de valoración acumulada), superando a las carabobeñas Valeria Benítez y Silvana Martínez. En sub 18, Benítez sería la ganadora por encima de Marcano y Kellyani Flores de La Guaira.

En sub 16 masculino, el triunfo fue para Wuigen Rodríguez de La Guaira (9 de valoración acumulada), segundo Wuigen Rodríguez de Anzoátegui y tercero Kennedy Gómez de Nueva Esparta. Sub 18 masculino, el triunfo fue para Carlos Lozada de La Guaira (9,4 de valoración acumulada), seguido de Nelson León de Falcón y Wilfred Díaz de Miranda.

Rosaura Álvarez de Miranda (8,17 de valoración acumulada) ganó el Master femenino con Adriana Cano (LG) en segundo lugar y Jennifer Vara (Anzoátegui) en tercero. En masculino, el ganador fue Rubén Cedeño de La Guaira (9,66 de valoración acumulada), con Raúl Cedeño de Anzoátegui e Indra Gamboa de Aragua en segundo y tercer puesto, respectivamente.

Longboard Masculino fue dominado por Eudy Istúriz de Carabobo (10,33 de valoración acumulada) por encima de Francisco Hernández de Nueva Esparta y Edward Díaz de Distrito capital. En damas, se apuntó la victoria Betsy Salcedo de Carabobo (5,97 de valoración acumulada), con Marianna Bermúdez de Nueva Esparta en segundo lugar y Silvana Martínez Carabobo en tercer puesto.

En Open masculino, Harold Zunino de Carabobo logró la mejor valoración de la competencia con acumulado de 15,5. Abraham Hernández de Miranda fue segundo y Reinaldo Mayora de La Guaira, tercero. El femenino la victoria fue para Rosanny Álvarez de Anzoátegui, (7,87 de valoración acumulada), por encima de Yocelin Aldana de Anzoátegui y Silvana Martínez de Carabobo.

En bodyboard Sub 16 femenino, dominó Marioli Chávez de Carabobo (3,53 de valoración acumulada), seguida de Odeglys Sequera de Miranda y Antonella Monteverde de Miranda. En masculino, Yenso Delgado de La Guaira (10,66 de valoración acumulada) fue el vencedor, con Sergio Lanz de La Guaira de 2do y Carlos Molina de Aragua de 3ro.

Marioli Chávez (5,34 de valoración acumulada ) repitió en bodyboard Sub 18 (5,34 de valoración acumulada), ahora con Monteverde en segundo puesto y Sequera en tercero. Luis Mendoza de Carabobo (8,66 de valoración acumulada), ganó en caballeros, por delante de Yenso Delgado y Jhon Rivas de Carabobo.

En bodyboard masculino Master, Enyer Moncada La Guaira ( 6,8 de valoración acumulada), fue el ganador. Lo siguieron Gustavo Veloz de Nueva Esparta y David Portillo de Miranda. En femenino, ganó Alejandra Altuve de Aragua ( 7 de valoración acumulada), con Izamar Vivas de La Guaira y Daniela Portillo de Miranda, acompañándola en el podio.

Daniel Arocha de Carabobo (9,77 de valoración acumulada) venció en bodyboard open masculino, mientras que Wilkelys Chacón de Carabobo (6,44 de valoración acumulada) levantó el primer puesto en el open femenino.

El SUP surf fue ganado por Armando Colucci de Carabobo (11,34 de valoración acumulada), seguido por Francisco Hernández de Nueva Esparta y Edimar Luque de Distrito Capital. El dropknee fue ganado por Oliver Piñango (8,93 de valoración acumulada) de Distrito Capital. Sergio Betancourt de Anzoátegui fue segundo y Ender Rodríguez La Guaira, tercero.

Ronald Golindano fue el jefe de jueces para liderar a más de 23 personas que se encargaron de dictar sentencia en este doble evento del surf nacional, ya que se llevó acabó simultaneamente en dos tarimas independientes. Es importante destacar que para la realización de este evento se contó con más de 60 personas que formaron parte de la planificación y coordinación de la logística de la válida.

Celebración del Día Mundial de las Playas.

En el marco de la 2da Válida del Circuito Nacional de Surf 2021, empresas privadas y organizaciones del deporte nacional celebraron el Día Mundial de las Playas, a través de la acción voluntaria del programa 'Salvando al Mundo" de La Ola Solidaria.

La empresa privada unió esfuerzos con los entes del deporte nacional y continental como el Comité Olímpico Venezolano, el Centro Caribe Sports y la Federación Venezolana de Surf para avanzar en el rescate ecológico de las costas venezolanas, esta vez, específicamente en Playa La Punta, en la Ciudad Vacacional Los Caracas del estado La Guaira.

Mientras se desarrollaba el torneo con los mejores exponentes del surf nacional, más de 60 voluntarios incluyendo personal de Multirecicla, Ecoplast, Coca-Cola Venezuela, Fundación Azul Ambientalistas, Brigadas Ambientalistas de La Ola Solidaria, atletas y dirigentes nacionales de la disciplina recolectaron el material plástico, producto de la falta de conciencia y lo que arrastran las distintas corrientes de nuestro mar Caribe que son depositadas a lo largo de la costa nacional.

La Federación Venezolana de Surf agradece el apoyo del Comité Olímpico Venezolano, Centro Caribe Sports, Federación Internacional de Surfing, Ministerio del Poder Popular para la Pesca y Acuicultura, Ministerio del PP para la Juventud y Deporte, Instituto Nacional de Deportes, Alcaldía de Vargas, Instituto de Deportes del Estado La Guaira, Ciudad Vacacional Los Caracas, Plásticos Ecoplast, Coca-Cola Femsa, Octopus Publicidad, FC El Garage, Miami Show Pro, HPS Venezuela y a Once Once Venezuela, por su valioso aporte a una nueva experiencia del surf nacional y a su vez invita a todos los que deseen apoyar al deporte venezolano especialmente al surf a sumarse para trabajar en conjunto por los futuros atletas en pro del sueño Olímpico París 2024.

Diálogo vs. bloqueo económico

Jesús Faría

El dialogo en México es el resultado de históricas victorias del pueblo venezolano, de la Revolución Bolivariana, de la unión cívico-militar frente a la criminal agresión del imperialismo estadounidense.

De tal manera que los enemigos de nuestro pueblo han llegado a la mesa de diálogo como resultado de las derrotas sufridas. Le hemos impuesto la agenda democrática, la agenda de la paz.

Las fuerzas revolucionarias llegan a México con un conjunto de exigencias que están determinadas por los objetivos de estabilidad y desarrollo nacional, bienestar de nuestro pueblo y defensa de la soberanía. En tal sentido, la principal demanda de nuestra parte es el levantamiento del bloqueo yanqui.

A pesar de las expectativas, somos cautelosos. Existen dos condiciones que dificultan la anticipación de un desenlace exitoso del esfuerzo democrático que fomentan las fuerzas revolucionarias. En primer lugar, la naturaleza golpista de la derecha local. En diferentes oportunidades en el pasado ha pisoteado los acuerdos democráticos y han retomado la violencia y el golpismo. En segundo lugar, no se sienta en México la parte que ha accionado la agresión a gran escala contra nuestro país: el gobierno de los EEUU. Participa de manera indirecta para no tener que asumir abiertamente la derrota ni tampoco los acuerdos que se establezcan. El carácter agresivo del imperialismo es razón suficiente para dudar seriamente sobre su disposición sincera a negociar.

En todo caso, para el desarrollo del país es indispensable el levantamiento de las sanciones imperiales, que se han convertido en la principal causa de los cada uno de los problemas que afectan al país y, a su vez, en el principal obstáculo para avanzar hacia sus soluciones. Por ello, seguiremos trabajando en función de ese objetivo y tenemos claridad absoluta de que la principal garantía para lograrlo radica en la consolidación y despliegue de la gran fuerza popular y militar chavista.

En ese sentido, los esfuerzos por el levantamiento de las sanciones deben apuntar en dos direcciones fundamentales, lo cual tendría gran impacto en el mejoramiento de la vida cotidiana de la población y en el crecimiento económico.

Por una parte, es muy importante permitir el acceso a los insumos indispensable para la producción de petróleo y sus derivados, lo cual en los actuales momentos se encuentra seriamente restringido por las amenazas de castigos draconianos a los posibles proveedores. Asimismo, tenemos que exigir el restablecimiento de la posibilidad de canje de crudo por gasoil, fundamental para la producción agrícola e industrial, el transporte de carga y de pasajeros.

Por otra parte, se debe realizar la mayor presión para la liberación de nuestros activos en el exterior, comenzando por el oro en Londres (más de 1.500 millones de dólares), así como la asignación de los 5 mil millones de dólares en DEG, que el FMI nos retiene de manera arbitraria. Estos recursos son indispensables para la recuperación productiva y para atender numerosos problemas de la población, especialmente, las necesidades derivadas de la pandemia.

Finalmente, desde el punto de vista comunicacional estamos obligados a señalar a los responsables por el sufrimiento de nuestro pueblo: el gobierno de Washington y la derecha local que se ha convertido en la servidumbre imperial.

Adán Chávez Frías: Chávez, el Imprescindible.

Hugo Chávez, el gran «hombre de acción e ideas», como definió el Comandante Fidel Castro a quien además se refirió como el mejor amigo de Cuba, ha devenido, con el palpitar del inconmensurable corazón de nuestros Pueblos, en la esencia ideológica de un proyecto político destinado a la construcción de una nación libre, soberana, independiente y forjadora de la mayor suma de felicidad posible para sus habitantes. Y es que, sin duda, cuando el Comandante Eterno se asumió como parte de toda una vorágine humana con aquella frase: «Yo ya no soy Chávez, yo soy un Pueblo»; estaba dejando testimonio de su entrega total a la causa de las más necesitadas y los más necesitados. Se había convertido, inevitablemente, en un sentimiento popular.

De allí que hoy, en el marco del 67 aniversario del natalicio del líder histórico de la Revolución Bolivariana, resulte necesario hablar de nuestra historia contemporánea, del tiempo transcurrido hace casi setenta años, de ese instante en que el corazón de la tierra venezolana palpitó en un lugar remoto, desconocido para la mayoría: Sabaneta de Barinas; en ese llano nuestro que el propio Chávez describió como un espacio de misterios, de naturaleza «auténtica y a veces tan cruel», contra el cual deben luchar las mujeres y los hombres para domarlo y vencerlo, pero también para terminar siendo parte de él, de su sabana infinita. Allí nació el gran revolucionario de esto siglo, una madrugada de invierno, de mucha lluvia formando lagunas en las calles. «No había luna, no había gallo, era una noche oscura»; relató el Comandante Eterno en sus conversaciones con el compañero Ignacio Ramonet.

Hugo nació el 28 de julio de aquel año en el que, por cosas del destino, también llegaban al Panteón Nacional los restos del gran ideólogo de la guerra de independencia, el hombre que entregó las luces del conocimiento y la rebeldía a nuestro Padre Libertador Simón Bolívar, y que el acaecer del tiempo convirtió también en inspiración para el propio Chávez: Simón Rodríguez.

De modo que los azares de la vida y de la historia se confabularon de nuevo, y en 1954 la Patria amparaba a dos seres para la posteridad, en dos tiempos distintos pero complementarios: el pasado perenne, la llama inapagable representada por Samuel Robinson, y el futuro apenas incipiente representado por un niño que empezaba a abrir sus ojos a la vida.

En el mundo ocurrían hechos que, en lo político, serían relevantes para la historia de los Pueblos oprimidos. El asalto a los cuarteles Moncada y Carlos Manuel de Céspedes, un año antes, a cargo del movimiento 26 de Julio comandado por Fidel Castro, marca el inicio de ese tiempo. El golpe de Estado al presidente progresista Jacobo Árbenz, en Guatemala; y las imposiciones de dictaduras en Brasil y Paraguay, en 1954, definen la política imperialista de establecer sus dominios en la América Latinocaribeña a través de los militares formados bajo los intereses norteamericanos y su Escuela de las Américas. Pero es el año también de la Batalla de Die Bien Phu, que significó la victoria del Pueblo vietnamita sobre el colonialismo francés. «Los brazos de la historia me envolvieron, el huracán de la historia me aspiró», dijo el Comandante Chávez, refiriéndose al turbulento escenario mundial de su nacimiento.

Y es que el ser humano está hecho a la medida de sus circunstancias. Son estas las que forman su espíritu y acuñan su personalidad. Así ocurrió con Chávez, el niño, cuya innata curiosidad lo llevó a hacerse preguntas en un contexto plagado de contradicciones. En la Patria de Bolívar, cientos de presos políticos colmaban las cárceles del régimen perezjimenista, que no permitía libertades de pensamiento político y enviaba a sus mazmorras a quienes opinaban distinto. Las luchas contra Pérez Jiménez desembocaron en su derrocamiento, comenzando el año 1958. Para entonces, Hugo aún no cumplía los cuatro años.

La esperanza sobrevoló los cielos, como un viento que traía buenos augurios para el país, pero no fue más que una ilusión breve. Una vez más, las clases poderosas maniobraron y lograron apartar a las fuerzas populares y revolucionarias, convirtiendo la victoria colectiva sobre la dictadura, en un pacto de la burguesía nacional para eternizarse en el poder. El puntofijismo era la continuidad del viejo dominio capitalista, amparado por Washington. Fue este tiempo, sin duda, el que más influyó en la visión del líder bolivariano.

La lucha armada, consecuencia del malestar popular contra la seudodemocracia entreguista, fue un hecho histórico que se reflejó no solo en Caracas, sino en casi todo el interior del país. Barinas fue uno de los tantos espacios guerrilleros en la geografía nacional. Las historias del Bachiller Rodríguez, del Tuco Gómez, eran de conocimiento público y se hicieron parte del ideario sabanetense. El mismo Chávez narra una visión de aquellos momentos de su vida:

«Yo recuerdo haber visto a Rómulo Betancourt con un liquiliqui blanco, que cruzó el puente Páez, el río Boconó; nos llevaron en un camión de estaca a los niños que éramos, bueno, a mirar al presidente que pasaba a entregar tierras de la Reforma Agraria. Si mal no recuerdo, iba con John Kennedy, que vino aquí, tú sabes, a entregar tierras, era la Alianza para el Progreso. Yo recuerdo a unos jóvenes norteamericanos que llegaron a Sabaneta (por esos años yo era monaguillo, te estoy hablando de hace 50 años) y nos enseñaron algunas palabras de inglés y repartían avena Quaker; era la Alianza para el Progreso.

Pero también recuerdo en los montes de San Hipólito, por el Caño e´ Raya, que había unos señores que los llamaban los guerrilleros… ¿Ves? Donde uno nació, y donde va creciendo…».

Esta mirada de dos contrapuestos antagónicos, es decir, la llamada «democracia», por un lado (en la que subsistían la pobreza, el analfabetismo, la ausencia de atención médica y otras calamidades), y la rebelión de un sector, por el otro (los factores revolucionarios), influyeron decididamente en la personalidad de Hugo; pero también en la forja de su gran sensibilidad, su constante preocupación por las injusticias y las desigualdades sociales.

En ese contexto histórico, los afectos y enseñanzas en el seno familiar fueron determinantes para ir moldeando su espiritualidad. Si bien Chávez creció bajo el cuidado de la abuela Rosa Inés, no es menos importante la influencia de mamá y papá. Ambos maestros, ambos luchadores en un mundo entonces distante y olvidado: el llano venezolano.

La vida austera de la familia dio firmeza a valores esenciales como la honradez, la humildad, el sacrificio y la identidad con las marginadas y los marginados; e hizo que éstos prevalecieran como ejemplos a seguir, independientemente de las duras condiciones a las que nos enfrentábamos.

En una de sus tantas remembranzas, el Comandante recordaba cuando cursó el cuarto grado de primaria y papá fue su maestro de aula; subrayando que tenía con él una exigencia mayor, por el hecho de ser su hijo. «Cuando yo no sacaba veinte, no iba al cine», relataba Chávez, en referencia a las grandes exigencias del viejo Hugo de los Reyes.

Mamá Elena fue igualmente de mucha influencia para el futuro líder histórico de la Revolución Bolivariana. «Se graduó de maestra ya cuando nos había parido a casi todos nosotros. Yo recuerdo haber ido a ver a mi madre en un salón de clases… Sobre todo, ella alfabetizaba, se dedicaba a la educación de los adultos… Yo participé, junto a mi madre, en la campaña de alfabetización por allá por los años sesenta, ella era mi guía con un libro que se llamaba Abajo Cadenas… Así que mi madre me enseñó a enseñar a otros: cosa bonita esa».

Pero sin duda, el rol desempeñado por mamá Rosa, con sus innumerables lecturas y lecciones, fue determinante en nuestra formación. Fue ella quien nos enseñó a leer, antes de ir a la escuela, y en ese poderoso lazo se fue tejiendo una relación que va más allá del vínculo consanguíneo y afectivo. La figura de la abuela Rosa Inés, con sus relatos sobre la independencia, la Guerra Federal y la lucha antigomecista, representó la proximidad a las primeras ideas emancipadoras y de rebeldía de aquellos escolares que éramos, cuando comenzábamos a escudriñar las complejidades de la vida.

Etapa dura y a la vez mágica aquella, en el misterioso llano cuyo influjo marcó decididamente al futuro visionario y, sobre todo, al hombre perceptivo y sensitivo, al hacedor de sueños, al poeta Chávez:

«Quizás algún día, mi vieja querida, dirija mis pasos hasta tu recinto, con los brazos en alto y con alborozo, coloque en tu tumba una gran corona de verdes laureles: sería mi victoria y sería tu victoria y la de tu Pueblo, y la de tu historia…»; escribió Hugo en su poema a mamá Rosa.

Todos esos primeros años posteriores a su nacimiento, incidieron resueltamente en el pensamiento del hombre que, tomando las banderas de Bolívar, Rodríguez y Zamora; emprendió la conquista del poder popular, la construcción de una nación libre y de justicia social.

Hoy, bajo circunstancias complejas para el proyecto bolivariano que él impulsó, las venezolanas y los venezolanos, y otros Pueblos de este continente y del mundo, conmemoramos un año más de su natalicio. Y la mejor forma de homenajearlo y demostrar el amor que le profesamos, es manteniéndonos en pie de lucha contra las intenciones de hacer desaparecer su legado, planificadas por los grandes poderes hegemónicos imperialistas y ejecutadas por sus lacayos.

La humanidad entera sufre los golpes terribles de la crisis mundial y la pandemia del Covid-19, que hace más precaria todavía la situación de las y los habitantes del planeta. Es una verdad a todas luces, que el sistema capitalista neoliberal y salvaje no ha podido, con todos sus recursos, controlar la emergencia sanitaria, y cada vez deja ver con más claridad su rostro real.

Es también una verdad innegable, que las riquezas se concentran cada vez más en poquísimas manos, en detrimento de un creciente número de trabajadoras y trabajadores, y de personas en situación de pobreza. Chávez lo dijo, en el año 2012: «La humanidad está al borde de una catástrofe inimaginable», haciendo énfasis en la imperiosa necesidad de acabar con el depredador capitalismo.

De modo que, elevar su pensamiento hasta convertirlo en una bandera para defender nuestros ideales de soberanía, debe ser la tarea que toda revolucionaria y todo revolucionario debe tener como prioridad, si anhelamos el sueño que él dejó pendiente por hacer. Es imposible avanzar en la batalla contra los enemigos de nuestra Patria, si no asumimos el ideario del Comandante Chávez como guía revolucionaria. Por él estamos construyendo una verdadera Independencia.

¡Un año más, querido Hugo! Permítenos tomar el verso siempre vigente de Bertold Bretch, para decirte de nuevo: «…hay los que luchan toda la vida, ¡esos son los imprescindibles!».

¡Siempre juntos, hermano, camarada!!

Chávez, el imprescindible | Por Adán Chávez

En el mundo ocurrían hechos que, en lo político, serían relevantes para la historia de los Pueblos oprimidos. El asalto a los cuarteles Moncada y Carlos Manuel de Céspedes, un año antes, a cargo del movimiento 26 de Julio comandado por Fidel Castro, marca el inicio de ese tiempo. El golpe de Estado al presidente progresista Jacobo Árbenz, en Guatemala; y las imposiciones de dictaduras en Brasil y Paraguay, en 1954, definen la política imperialista de establecer sus dominios en la América Latinocaribeña a través de los militares formados bajo los intereses norteamericanos y su Escuela de las Américas. Pero es el año también de la Batalla de Die Bien Phu, que significó la victoria del Pueblo vietnamita sobre el colonialismo francés. «Los brazos de la historia me envolvieron, el huracán de la historia me aspiró», dijo el Comandante Chávez, refiriéndose al turbulento escenario mundial de su nacimiento.

Pero también recuerdo en los montes de San Hipólito, por el Caño e´ Raya, que había unos señores que los llamaban los guerrilleros… ¿Ves? Donde uno nació, y donde va creciendo…».

Mamá Elena fue igualmente de mucha influencia para el futuro líder histórico de la Revolución Bolivariana. «Se graduó de maestra ya cuando nos había parido a casi todos nosotros. Yo recuerdo haber ido a ver a mi madre en un salón de clases… Sobre todo, ella alfabetizaba, se dedicaba a la educación de los adultos… Yo participé, junto a mi madre, en la campaña de alfabetización por allá por los años sesenta, ella era mi guía con un libro que se llamaba Abajo Cadenas… Así que mi madre me enseñó a enseñar a otros: cosa bonita esa».

¡Un año más, querido Hugo! Permítenos tomar el verso siempre vigente de Bertold Bretch, para decirte de nuevo: «…hay los que luchan toda la vida, ¡esos son los imprescindibles!».

¡Siempre juntos, hermano, camarada!!

Tags: Comandante Hugo Chávez, Embajador Adán Chávez Frías

14/09/2021

- O Partido Trabalhista da Noruega conquistou o maior número de representantes nas eleições da Noruega que se deram ontem (13). Foram eleitos/as os/as 169 representantes do Storting, parlamento do país, na capital Oslo. Uma coalizão liderada pelos trabalhistas tem todas as condições de formar uma larga maioria. Dois partidos aliados do Partido Conservador não cumpriram os 4% de votos da cláusula de barreira e assim impedem que a aliança centro-direita se mantenha com a maioria. Os conservadores dirigem o país desde 2013, com dois mandatos da conservadora Erna Solberg. O grande tema das eleições foi a questão do que fazer com o petróleo. O país é o maior produtor europeu. O Partido Verde, potencial aliado dos trabalhistas, propõe o cessar da exploração do petróleo. Os trabalhistas querem uma meta para iniciar a redução da indústria petrolífera a partir de 2035. Os primeiros partidos com quem Jonas Gahr Stoere, líder dos trabalhistas, vai conversar são o Partido do Centro e a Esquerda Socialista. Junto a outros partidos, a aliança de centro-esquerda pode chegar a 100 assentos, hoje possuem 81. A indústria do petróleo representa 14% do PIB norueguês, ocupa 40% de todas as exportações nacionais e emprega 160 mil pessoas (fonte: RFI). A Noruega é hoje um dos países mais ricos do mundo, graças ao petróleo e o gás do Mar do Norte. Estão pressionados pelos compromissos multilaterais de combate às alterações climáticas.

- A Argentina realizou no final de semana seu PASO – Primárias Abertas, Simultâneas e Obrigatórias – que preparam as eleições de 14 de novembro deste ano. Além do ou da presidente, neste dia se elegerão 24 novos senadores/as (são 72 no total) e 127 deputados/as (são 257 no total). O governo Fernandez e sua coalizão Frente de Todos não saíram bem no PASO. Perderam em 17 dos 24 distritos do país. Houve também muita abstenção que junto com os votos em branco e nulos somam 38,45% dos habilitados para votar. A oposição centrou sua campanha nos distritos com maior peso e na província de Buenos Aires. A ex-governadora de Buenos Aires, María Eugenia Vidal, derrotada nas eleições de 2019, alcançou os votos para concorrer pela capital em novembro. A votação foi bem apertada na província de Buenos Aires com 38% para o Juntos e 33,6% para a Frente. O Juntos por el Cambio, oposicionista, também ficou bem em Córdoba, Jujuy, Santa Cruz, Chaco e outros. Outra chapa oposicionista, La Libertad Avanza, também conseguiu projeção. Na cidade de Buenos Aires surpreendeu a votação do ultradireitista Javier Milei com 13% dos votos.

- Faleceu no sábado (11), no Peru, o líder histórico do grupo guerrilheiro Sendero Luminoso, Abimael Guzmán, aos 86 anos. Morreu no cárcere onde cumpria prisão perpétua. Guzmán era professor de filosofia quando iniciou atividades de insurgência contra o governo peruano na década de 80. Defendia uma revolução camponesa via luta armada. O Sendero Luminoso já existia desde os anos 60 quando Guzmán se integrou ao grupo. Como já era de se esperar, a morte de Guzmán impactou no governo recém empossado de Pedro Castillo. Qualquer gesto do novo presidente é utilizado pela oposição fujimorista para tentar implicá-lo como associado ao Sendero Luminoso. Frente a isso, o governo Castillo está advertindo que qualquer iniciativa de homenagens póstumas a Guzmán será considerada como apologia ao terrorismo com previsão de pena de até 4 anos de prisão. Por isso, os restos mortais do guerrilheiro estão em pauta para que se decida sobre o seu destino, quando, pela lei, essa decisão deveria caber somente à família. A esposa de Guzmán, Elena Iparraguirre, também era integrante do SL e está encarcerada. Ainda assim, cabe a ela a decisão sobre o destino do marido. Ambos foram presos em 1992.

- O Irã vai permitir que a agência nuclear da ONU faça manutenção nas câmeras de monitoramento das instalações nucleares iranianas. A informação é do chefe da AIEA – Agência Internacional de Energia Atômica – Rafael Grossi. Esta aproximação faz parte das conversas que buscam o reavivamento do acordo nuclear com o Irã de 2015, abandonado pelos EUA durante a gestão Trump. A imprensa americana criticou duramente o acordo e diz que Biden está “vendido” para uma reativação do acordo nuclear com o Irã. Enquanto isso, circulam informações de um think tank americano, o Instituto para Ciência e Segurança Internacional, com a mesma sigla do grupo terrorista ISIS, de que em aproximadamente um mês o Irã terá urânio enriquecido em quantidade suficiente para a produção de armas nucleares e o governo Biden está internamente pressionado para reagir. O novo presidente iraniano Ebrahim Raisi está conduzindo a política nuclear do país a um ponto em que os EUA precisarão baixar a guarda para negociar. O embaixador da Rússia na IAEA, Mikhail Ulyanov, se pronunciou ao dizer que o acordo alcançado com relação às câmeras de monitoramento é técnico mas muito importante, pois constrange as especulações sobre as atividades nucleares do país.

- Os presidentes da Rússia, Vladimir Putin, e da Síria, Bashar al-Assad, se reuniram ontem (13) em Moscou. Um dos pontos do debate foi sobre o terrorismo e segundo Putin, “ainda existem bolsões de resistência por parte de terroristas que controlam certos territórios”. No entanto, nas palavras de Assad em declaração conjunta com Putin, “nossos exércitos, posso constatar, deram uma enorme contribuição para proteção de toda a humanidade desse mal (terrorismo)”. Os dois governantes ainda sublinharam que as relações comerciais e econômicas entre os dois países cresceram 250% apenas na primeira metade de 2021. (fonte: Sputknik).

- Outro encontro desta semana foi entre o presidente egípcio Abdel Fattah Sisi e o premiê israelense Naftali Bennet. Primeiro encontro deste nível entre os dois países em 10 anos. Após o encontro, Bennet disse que o Egito possui um papel significativo para a “manutenção da estabilidade de segurança na Faixa de Gaza” (qual estabilidade??? questionamento inevitável desta autora das Notas). Em maio, o Egito mediou um cessar-fogo entre Israel e o Hamas que governa Gaza.

- Ecoa internacionalmente e em especial na América Latina que enquanto o Brasil chega a 21 milhões de infectados pelo coronavírus, o presidente Bolsonaro admite não ter tomado nenhuma vacina contra o vírus. Ele ainda admitiu que já pode ter sido infectado pela segunda vez, de acordo com exames IGG. As declarações de Bolsonaro chocam o mundo poucos dias antes do presidente brasileiro abrir a Assembleia Geral da ONU, em Nova Iorque.

- O Brasil também foi citado na recente reunião do Conselho de Direitos Humanos da ONU. Durante a abertura do encontro, a presidente do Conselho, Michelle Bachelet, disse estar alarmada com “os recentes ataques contra membros dos povos Yanomami e Munduruku por garimpeiros ilegais na Amazônia”, além das “tentativas de legalizar a entrada de empresas em territórios indígenas e limitar a demarcação de terras indígenas”. O Brasil tem sido denunciado ao TPI – Tribunal Penal Internacional – por genocídio e crimes contra a humanidade por conta da situação dos povos indígenas. Bachelet também informou que seu escritório na ONU está preocupado com “a nova proposta de legislação antiterrorista no Brasil que inclui disposições excessivamente vagas e amplas que apresentam riscos de abusos, particularmente contra ativistas sociais e defensores dos direitos humanos”.

- Em El Salvador estão marcadas mobilizações para amanhã, 15 de setembro. Mais de 32 entidades da sociedade civil estão unificadas para protestar pela restituição do Estado de Direito no país e para defender a democracia. Pelo menos três medidas do governo de Bukele têm provocado fortes reações na população: a entrada em vigor da lei do Bitcoin, o aval à reeleição imediata e a reforma da lei da carreira jurídica. Um dos pontos de encontro para a saída da marcha será a Universidade de El Salvador, com concentração de estudantes, ambientalistas e indígenas, em outros pontos estarão as feminista, sindicalistas e outros setores que somam mais de 30.

-----------------------------

Notas Internacionais (por Ana Prestes) – 20/07/2021

- Finalmente Pedro Castillo será proclamado o vencedor do segundo turno das eleições presidenciais do Peru no último 6 de junho. O Jurado Nacional Eleitoral (JNE) ontem (19) deu como improcedentes os últimos cinco recursos apresentados pela candidatura de Keiko Fujimori contra a legitimidade do pleito. Em seu primeiro pronunciamento, Castillo disse: “invoco à líder do Força Popular, a senhora Fujimori, que não coloquemos mais barreiras na travessia e não coloquemos mais obstáculos para seguir adiante com este país”. Castillo também falou que na presidência lutará contra a corrupção: “não vamos permitir que roubem um centavo do povo peruano e ratificamos nosso compromisso para fazer uma luta contra a corrupção, contra os grandes males”. “Vou reconhecer os resultados”, disse Keiko em seu pronunciamento, apesar de insistir que as eleições foram ilegítimas. Pedro Castillo e sua vice, Dina Boluarte, tomarão posse no próximo dia 28 de julho, junto aos parlamentares eleitos para a Assembleia Nacional, no mesmo dia em que o Peru comemora seus 200 anos de independência.

- O Haiti passa a ter um novo governo hoje, encabeçado por Ariel Henry, que havia sido indicado por Jovenel Moise dois dias antes do magnicídio do presidente. O atual primeiro-ministro, Claude Joseph, voltará ao cargo de ministro das Relações Exteriores. O país ficará sem presidente e a missão será convocar novas eleições. Atualmente previstas para 26 de setembro. Após a morte de Moise, Joseph chegou a se autoproclamar a maior autoridade do país e foi reconhecido como tal pela comunidade internacional. No últimos dias, no entanto, sua autoridade foi corroída pelas revelações das investigações que podem implica-lo no assassinato de Moise. O país está sem parlamento operante. O novo primeiro-ministro também assumirá a pasta de Assuntos Sociais e Trabalho, que havia ocupado por dois anos durante o governo de Michel Martelly, anterior ao governo Moise. A morte de Moise continua sob investigação. Ontem foram divulgados áudios de chamadas telefônicas em que ele pede ajuda aos oficiais da Polícia Nacional Haitiana. Um dos interrogantes do caso é porque a segurança do presidente e a polícia haitiana não o socorreu.

- O governo boliviano continua trazendo revelações das investigações sobre o golpe de 2019. Já há evidências de que representantes do governo Trump tratavam do assunto em julho de 2019, meses antes do golpe. Em reunião do dia 24 de julho de 2019, o secretário adjunto do Departamento de Estado dos EUA para o hemisfério ocidental, Kevin O’Reilly, se reuniu na Bolívia com pessoas das embaixadas do Peru, Argentina, Brasil, além de representantes da OEA e da União Europeia, para tratar da “possibilidade” de fraude nas eleições bolivianas que ainda ocorreriam em outubro daquele ano. As eleições ocorreram em 20 de outubro e nesse mesmo dia o adversário Carlos Mesa se declarou o vencedor, apesar da evidente vantagem de votos a favor de Evo. No dia 21 de outubro começaram as denúncias de fraude e no dia 24, quando 99,9% dos votos já haviam sido apurados, se sabia que Evo tinha 10% de votos a mais do que Mesa. Passados dois dias, o Palácio do Governo em La Paz foi cercado e daí até o dia 9 de novembro, quando paramilitares começaram a queimar as casas de dirigentes do MAS, muitos distúrbios foram provocados. No dia 10 de novembro Evo foi obrigado a renunciar e no dia 11 começaram os atos de violência no sul do país. Nesses mesmos dias, o embaixador da Argentina na Bolívia, Normando Álvarez, pediu à chancelaria boliviana autorização para entrar com pessoal, material e equipamentos das forças especiais de segurança argentina. Em 12 de novembro, Jeanine Añez se autoproclama presidente e começam a chegar “os materiais” da Argentina e do Equador. Entre os dias 16 e 19 de novembro ocorreram os massacres de Sacaba e Senkata. Há indícios de que a diplomacia brasileira e chilena tinham conhecimento do golpe, assim como a espanhola.

- Na África do Sul, foi retomado ontem (19) o julgamento do ex-presidente Jacob Zuma. Desde sua prisão, em 7 de julho, o país vive em um estado de tensão devido às manifestações que tomaram conta do país, em especial na região de Durban e de Johanesburgo. Zuma renunciou à presidência do país em 2018, após as denúncias de corrupção durante seu governo no país. Sua defesa tenta neste momento derrubar o chefe do Ministério Público por parcialidade. O caso Zuma gerou divisões internas no bloco governante do país. O atual presidente, do mesmo partido, ANC (Congresso Nacional Africano), Cyril Ramaphosa, acusa Zuma de incitar a população contra o governo.

- Nos últimos dias há muitas notícias na imprensa internacional sobre o software israelense Pegasus, que estaria espionando pessoas estratégicas mundo afora e que um dos filhos do presidente Bolsonaro estaria tentando trazer para o Brasil. Já há notícias de que a tal viagem de Ernesto Araújo e outros membros do governo brasileiro para saber do “spray nasal” anti-Covid pode ter tido reuniões com o governo israelense sobre o sistema espião. O software espião é vendido para governos que estariam espionando jornalistas principalmente. Calcula-se que 50 mil jornalistas, advogados, ativistas já tenham sido grampeados pelo Pegasus.

- E na mesma semana em que o caso Pegasus está na mídia, os Estados Unidos e aliados europeus e asiáticos estão acusando o Ministério de Segurança do Estado da China de fazer uso de “hackers criminosos contratados” para ações cibernéticas desestabilizadoras pelo mundo. Segundo a vice-procuradora-geral, Lisa Monaco, em reportagem da CNN, “a China continua a usar ataques cibernéticos para roubar o que outros países fazem”. A ação é parte da política norte-americana de descredenciar a China no mercado internacional de tecnologias da informação, em especial com relação a Huawei, como já comentei aqui nas Notas tantas vezes. Será que os americanos vão se levantar do mesmo modo com relação a Israel e seu Pegasus?

- Os jogos olímpicos e paralímpicos do Japão estão previstos para começar esta semana, no entanto, não param de emergir casos de infeções pelo coronavírus entre os membros das delegações nacionais que chegam ao país. Está na imprensa de hoje que Toshiro Muto, chefe do comitê organizador dos Jogos, que seriam organizados em 2020, não descarta até um cancelamento de última hora. A ver.

- O presidente sírio, Bashar al-Assad, tomou posse pela quarta vez, desde 2000, no último final de semana. O país vive ainda um estado terminal de uma guerra que foi iniciada em 2011. Calcula-se que mais de 500 mil pessoas morreram nos conflitos e milhões hoje estão fora do país após um grande êxodo. Dos que ficaram no país, muitos estão na extrema pobreza e vivem em cidades colapsadas em sua infraestrutura. Com o apoio dos governos da Rússia e do Irã, Assad conseguiu retomar o controle do país a partir de 2015.

- Já começa a ter efeito internacional o dado do Imazon (Instituto do Homem e Meio Ambiente da Amazônia) de que mais de 8300 km2 da Amazônia legal foi desmatada entre agosto de 2020 e junho de 2021. É o número mais alto registrado em dez anos.

- O governo alemão estima perdas em torno de 2 bilhões de euros após inundações que arrasaram o oeste do país. Mais de 160 pessoas morreram. Segundo a agência de notícias alemã DW, ruas, trilhos, pontes e torres de telefonia estão destruídos na região. A Bélgica também foi bem afetada com mais de 30 mortes. Segundo Johannes Quaas, da Universidade de Leipzig, na reportagem, “esse é o novo normal.... estamos lentamente nos aproximando de um novo normal que inclui padrões diferentes de precipitações”, se referindo às chuvas torrenciais e atípicas para a época do ano.

- Será lançado hoje o foguete Blue Origin de Jeff Bezos. O próprio estará embarcado, além de outros três passageiros. Serão 11 minutos a 100 km de altitude. Todo o comando da nave será por inteligência artificial.

Notas Internacionais (por Ana Prestes) – 19/07/2021

- O Chile passou ontem (18) por primárias presidenciais. Como funcionam? Não é um processo obrigatório, os partidos optam por realizar primárias internas ou em coalizões. Para tanto inscrevem suas candidaturas no Serviço Eleitoral (Servel) do país que faz todo o trâmite burocrático. A eleição ocorre em caráter nacional e no 20º domingo anterior à data da eleição para Presidente. Cada partido ou aliança de partidos informa ao Servel quem poderá votar nas suas primárias e há cinco opções: só os filiados ao partido (no caso de primária interna a um único partido); filiados e eleitores em geral que não tenham filiação partidária (primária partidária interna); apenas filiados aos partidos que integram a coalizão; filiados aos partidos da coalizão e eleitores sem filiação partidária; todos os eleitores aptos a votar. No caso das primárias de 2021, duas coalizões colocaram seus pré-candidatos para passarem por um escrutínio eleitoral com ampla votação da cidadania, a coalizão de direita Chile Vamos e a coalizão de esquerda Apruebo Dignidad. Nos meses que antecederam as primárias, as pesquisas de intenções de votos davam a dianteira para o comunista Daniel Jadue, filiado ao Partido Comunista do Chile, seguido por Joaquín Lavín, da UDI – Unión Democrata Independiente, partido conservador de direita do oficialismo. As pesquisas voltadas para as primárias especificamente também apontavam os dois como favoritos em suas respectivas coalizões. Porém a votação levou a outro resultado. Pelo Chile Vamos, foi eleito Sebastian Sichel e pelo Apruebo Dignidad foi eleito Gabriel Boric. O bloco Apruebo Dignidad angariou mais de 1,7 milhão de votos, sendo 60% para Boric e 40% para Jadue. Já o Chile Vamos conquistou 1,3 milhão de votos, sendo 49% para Sichel, 31% para Lavín e quase 10% para Mario Desbordes do Renovación Nacional e mais 9% para Ignacio Briones do Evópoli. Em seu discurso de vitória, Boric disse que se o Chile foi o berço do neoliberalismo, será também sua tumba. Disse também que trabalhará incansavelmente com Jadue pela vitória do Apruebo Dignidad nas eleições de novembro. Boric é proveniente da militância autonomista no movimento estudantil, da região de Magalhães e está em seu segundo mandato como deputado nacional. Está filiado ao partido Convergência Social fundado em 2018 pelos autonomistas. Em sua campanha nas primárias destacou muito a perspectiva de gênero e as preocupações com o meio ambiente. Fala muito em uma paz social construída com justiça social. Defendeu a ampliação dos direitos coletivos dos trabalhadores. Apesar de ser um candidato da esquerda, Boric atraiu um voto anti-comunista e anti-Jadue. As regiões mais ricas do país em Santiago oriental votaram massivamente por Boric. Ele acabou se tornando uma “saída do meio” para chilenas e chilenos que querem mudanças, mas temem um comunista no poder. Já o candidato da direita será Sebastián Sichel, que já foi do partido Democrata Cristão, do Ciudadanos e agora se identifica como Independente. É advogado de formação e trabalhou nos governos de Bachellet e Piñera, nos ministérios da economia, turismo e desenvolvimento social. Nunca ganhou uma eleição para nenhum cargo e se autodeclara porta-voz da centro-direita.

- Uma reportagem da TV colombiana Caracol do último dia 15 aponta o atual primeiro-ministro e presidente do Haiti, Claude Joseph, como um dos possíveis mandantes do assassinato do presidente Jovenel Moise no último dia 7 de julho. Dois dias antes de falecer, Moise havia nomeado Ariel Henry para substituir Joseph como primeiro-ministro e montar um novo gabinete. O objetivo do crime seria sequestrar Moise para Joseph assumir a presidência. Para tanto, desde novembro de 2020, teriam planejado o crime e contratado colombianos que trabalham como agentes privados de segurança. Pela reportagem, 200 agentes foram contratados, mas não todos teriam sido mobilizados para a missão. A matéria é controversa ao falar em sequestro, mas diz que 7 dos contratados sabiam que Moise deveria ser assassinado. Os colombianos presos e interrogados pelo FBI relataram proteção da polícia haitiana durante os meses em que viveram no Haiti ante do crime, também segundo matéria da TV Caracol ver: shorturl.at/jmyN4

- Após suas investidas no final de semana de 11 de julho para transformar problemas internos de Cuba, como a justa insatisfação popular com a escassez energética, provocada em grande medida pelas condicionantes do bloqueio econômico, em um golpe contra o governo de Díaz-Canel, o governo dos EUA tenta novas medidas desestabilizadoras. Biden voltou a falar na Casa Branca em envio de vacinas contra Covid para Cuba, desde que administradas por agências internacionais, que não permitiriam “confisco da vacina por autoridades cubanas”, assim como falou em “restaurar o acesso à internet” que supostamente teria sido cortado pelo governo cubano. Os pronunciamentos tentam desviar a atenção do fato de que Cuba possui suas próprias vacinas, mas justamente o governo dos EUA inviabiliza acesso a seringas e outros insumos básicos para o desenvolvimento da vacinação. Assim como a rede de internet é afetada justamente por conta das limitações e restrições comerciais impostas pelo embargo econômico. Biden ainda não falou em revogar nenhuma das mais de 250 medidas restritivas à Cuba da Era Trump.

- A África do Sul atravessou uma semana com muitos protestos e distúrbios de rua. Os protestos começaram no dia 8 de julho, logo após o ex-presidente Jacob Zuma se entregar à Justiça para começar a cumprir uma pena de 15 meses de prisão por desacato à corte do país. Ele enfrenta um inquérito por denúncias de corrupção no período de seu mandato presidencial (2009 – 2018). Muitos protestos deixaram inscritas as palavras “Free Zuma” nas paredes e muros das cidades, em especial em Durban, onde foram mais massivas. Protestos foram grandes também em Joanesburgo e Kwazulu-Natal, de maioria zulu. Há estimativas de mais de 200 pessoas mortas e mais de 2500 foram presas. Muitos centros comerciais foram invadidos, saqueados e depredados. A África do Sul é o país africano mais afetado pela pandemia e enfrenta uma crise econômica e social profunda, com desabastecimento de combustíveis e alimentos. A taxa de desemprego no país está em torno dos 30%. O presidente do país, Cyril Ramaphosa, admite que o país está em grave crise e que houve demora para dar resposta aos protestos mais violentos. Muitas mortes foram causadas por civis e seguranças privadas no confronto com os manifestantes. Parte do governo acusa os partidários e apoiadores de Zuma pela onda de violentos protestos.

- No próximo mês de agosto completa-se um ano da trágica explosão no porto de Beirute, no Líbano. Desde então, o país está sem um governo em pleno funcionamento, após a renúncia de Hassan Diab. O primeiro-ministro interino, Saad Hariri, acaba de desistir de mais uma tentativa de formar governo, após oito meses de negociações e recusa do presidente do país Michel Aoun da proposta apresentada. Importante lembrar que no Líbano o governo é formado por cotas, presidente cristão maronita, primeiro-ministro muçulmano sunita e presidente do parlamento muçulmano xiita. Esse modelo vem desde os anos 1940, com a independência do país. Para elegerem seus representantes, os libaneses também votam em listas relacionadas à sua comunidade religiosa. O presidente Aoun alega que Hariri foi intransigente na última negociação que tiveram para a distribuição de ministérios. O Líbano sofre hoje de escassez de combustível, remédios, alimentos e produtos básicos, além de cortes de energia. Essa crise vem desde 2019 com aumento dos impostos em geral e perpetuação de esquemas de corrupção entre as oligarquias políticas religiosas.

- Segue em alta a queda de braço entre Viktor Orban, primeiro ministro húngaro, e a União Europeia em relação às políticas homofóbicas do governo da Hungria. Na última sexta (16), a Comissão Europeia anunciou a abertura de uma investigação por considerar que as políticas de Orban de proibir difusão de conteúdo LGBTI em ambientes onde há menores de idade viola a Carta de Direitos Fundamentais da União Europeia em pontos como os da liberdade de expressão e direito à não discriminação. Outro procedimento semelhante foi aberto com relação à Polônia, por criar “zonas livres de ideologia LGBTI” em vários municípios do país.

- A chinesa Xiaomi se tornou a segunda maior fabricante de smartphones do mundo, ultrapassando a Apple. A Samsung continua na liderança, com 19% do mercado. Xiaomi teve participação de 17% e a Apple de 14% no segundo trimestre de 2021 (Li no Meio).

*Notas Internacionais (por Ana Prestes) – 11/08/20*

- A *vacina russa de imunização humana contra o novo coronavírus foi registrada*. Ela é produzida pelo Instituto Gamelaya em colaboração com o Ministério da Defesa da Rússia. O presidente Putin disse essa manhã (11) em coletiva de imprensa com outros ministros: “pela primeira vez no mundo, uma vacina contra o novo coronavírus foi registrada”. O presidente ainda acrescentou que sua filha já havia tomado a vacina. O ministro da saúde russo, Mikhail Murashko disse que foi provado que a vacina “possui grande efetividade e segurança”. O plano é iniciar a vacinação em massa da população russa em outubro. A vacina russa não aparece na lista de vacinas relacionadas pela OMS que já teriam atingido a fase três de testes clínicos. Na imprensa internacional já surgem críticas de que os testes podem não ter sido suficientes ou ocorrido em um período de tempo curto demais (2 meses). No entanto, os russos não parecem se abalar com as críticas e estão focados em vacinar sua população. Aliás, a medicina russa é conhecida por sua autossuficiência e proteção de uma população que já enfrentou inúmeras ameaças de vida ao longo de sua história.

- Ontem comentei aqui nas Notas sobre os fortes protestos da população libanesa em Beirute no final de semana e a renúncia de pelo menos três ministros e vários parlamentares. Hoje a notícia é de que o governo renunciou por inteiro. Na *noite da segunda-feira (10), o primeiro ministro Hassan Diab se dirigiu ao país e anunciou sua renúncia e de todo seu gabinete*. Em um discurso visivelmente emocionado, Diab disse que o Líbano vive em um “ambiente de corrupção maior que o Estado”. Do lado de fora de onde o premiê discursava, manifestantes e polícia se enfrentavam, com muita repressão contra os que realizavam os protestos. Hassan Diab estava no poder desde dezembro do ano passado, quando massivas manifestações derrubaram o governo anterior de Saad al-Hariri, filho de Rafic Hariri, morto em um atentado em 2005. Matéria da Reuters diz que o governo foi alertado em julho de que as 2750 toneladas de nitrato de amônio guardadas no porto de Beirute poderiam destruir a capital caso fossem explodidas. Uma carta teria sido enviada ao presidente Michel Aoun e ao premiê Hassan Diab no dia 20 de julho. A carta seria de um comitê de investigação formado pelo próprio governo em janeiro passado.

- Uma *tragédia ambiental está ocorrendo nas Ilhas Maurício*. Um navio da empresa japonesa Mitsui OSK Lines encalhou na costa sudeste do país no último dia 25 de julho e está provocando um vazamento de óleo. O vazamento começou no dia 4 de agosto, semana passada e já derramou cerca de 1000 toneladas de óleo. Outras 500 toneladas foram retiradas do navio, mas ainda há 2500 toneladas dentro da embarcação. O vazamento atingiu as principais praias do país que é banhado pelo Oceano Índico e reconhecido como um verdadeiro paraíso em termos de diversidade biológica, ecologia marinha e preservação ambiental. Suas águas transparentes atraem visitantes de todo o mundo. Ambientalistas já falam que pode levar cerca de dez anos para que o ecossistema marinho no local volte a ser próximo do que era até semana passada.

- Segue o *debate sobre a sucessão da direção do BID* – Banco Interamericano de Desenvolvimento. Argentina, México, Chile e Costa Rica pedem adiamento das eleições para março de 2021. Hoje as eleições estão previstas para 12 e 13 de setembro. O adiamento também é defendido publicamente pela União Europeia, como já relatei aqui nas Notas. Pelo menos 16 países europeus são sócios contribuintes do BID. Europeus, argentinos, mexicanos e chilenos juntos completam 32% dos votos. São necessários 25% de abstenção para adiamento da escolha. Lembro aqui que pela primeira vez em 60 anos de banco, os EUA indicaram um norte-americano de origem cubana, Clever-Carone, membro do Conselho de Segurança Nacional da Casa Branca, para ocupar a presidência. A princípio o Brasil tinha candidato, o banqueiro Rodrigo Xavier, mas tão logo os EUA anunciaram a sua candidatura, o Brasil abandonou o projeto e se juntou aos norte-americanos. (com infos de O Globo).

- O candidato democrata à presidência dos EUA, *Joe Biden, deve anunciar ainda esta semana quem será sua companheira de chapa e candidata à vice-presidente do país*. Algumas das candidatas mais promissoras, segundo o NYT, são: a senadora pela Califórnia, Kamala Harris; a ex-conselheira de segurança nacional, Susan Rice; a senadora por Massachusetts, Elizabeth Warren e a governadora de Michigan, Gretchen Whitmer. Biden te liderado as pesquisas para a corrida presidencial nos EUA nas últimas semanas, mantendo uma margem média de 10% à frente de Trump. Um dado tem incomodado Trump, o fato de que os EUA podem chegar em novembro, mês das eleições, com 230 mil mortos pelo coronavírus. Pela característica das eleições norte-americanas, no entanto, não basta ser popular antes das eleições, mas ser popular nos Estados certos, Hillary que o diga. São em geral os Estados mais populares e conhecidos como os battleground states, como o Colorado, a Flórida, Iowa, Michigan, Minnesota, Nevada, New Hampshire, North Carolina, Ohio, Pennsylvania, Virginia e Wisconsin.

- Por falar em Trump e nos EUA, o *presidente americano anunciou ontem (10), em coletiva na Casa Branca, que poderá tomar medidas tarifárias em relação ao Brasil* para proteger o etanol norte-americano. Questionado por um jornalista sobre a pressão que estaria fazendo para que o Brasil elimine as tarifas sobre a importação do etanol americano, Trump disse que “em algum momento o tema terá que ser discutido”, pois “não queremos pessoas nos tarifando”. O Brasil importa até 750 milhões de litros de etanol dos EUA sem tarifa, tudo que é comprado acima dessa quantidade recebe um imposto de 20%. Os americanos querem tarifa zero.

- O ex-presidente *Temer recebeu autorização da justiça brasileira para ir ao Líbano* liderando uma missão brasileira de ajuda humanitária pós-explosões no porto de Beirute. Ele é réu em duas condenações penais. A proximidade entre Bolsonaro e Temer é vista no mundo político como uma tentativa de manter o MDB por perto, cortejando um de seus maiores caciques, o golpista Michel Temer.

- Ontem falei aqui nas Notas das eleições do final de semana em Belarus que reelegeram o atual presidente Alexander Lukashenko, no poder há 26 anos. A *candidata opositora, Svetlana Tikhanovskaya, cuja campanha arregimentou multidões, se refugiou ontem na Lituânia*, país vizinho. Segundo ela, o fez pela proteção dos filhos. Ela havia permanecido boa parte da segunda-feira presa na Comissão Eleitoral, após se apresentar para denunciar supostas fraudes nas eleições. Lukashenko acusa os opositores de “ovelhas teleguiadas” por Londres, Varsóvia e Praga. A Polônia pediu uma reunião da União Europeia sobre as eleições. Presidentes Putin e Xi Jinping já reconheceram a eleição de Lukashenko e o parabenizaram.

- No *Afeganistão, onde ocorre o mais longo conflito militar com envolvimento dos EUA, ao todo 18 anos, houve acordo no domingo (9) pela libertação de 400 prisioneiros membros do Taleban*. Lembremos que em fevereiro deste ano de 2020 os EUA e o grupo Taleban assinaram em Doha, no Catar, um acordo de pacificação do país. No acordo os EUA se comprometem a retirar suas tropas do país em até 14 meses. Ocorre que o acordo não foi para frente pois nem o governo do Afeganistão e nem os Talebans soltaram os presos de parte a parte. O presidente afegão, Ashraf Ghani, mesmo em meio a uma pandemia, convocou 3200 líderes comunitários e políticos do país a irem a Cabul na semana passada para se aconselhar sobre o aceite ou não da libertação dos prisioneiros. A promessa é de libertar até 5000 talebans. Como contrapartida pede-se um cessar fogo.

///

Notas internacionais (por Ana Prestes) – 02/07/20

- Na América do Norte, o NAFTA, acordado em 1994, foi enterrado de vez e entrou em vigor ontem (1) o UMSCA ou T-MEC. Um tratado econômico de livre comércio entre México, EUA e Canadá. A realização de um novo tratado no subcontinente foi uma das promessas de campanha de Trump. Antes da pandemia, o fluxo comercial entre os três países representava quase 30% do PIB mundial, segundo veiculado na imprensa internacional, e teria alcançado 1,2 trilhão em 2019. Muitas das medidas de livre comércio que já constavam no Nafta continuam no T-MEC, mas houve mudanças importantes nas regras para a indústria automotiva, principalmente na garantia da proveniência de peças e insumos dos EUA. Mudanças também no sistema de negociação de controvérsias e modernização do sistema de certificação e despacho de mercadorias. Com o acordo, os EUA protegem seus trabalhadores e também sua indústria de aço e alumínio. No México, a Secretaria de Economia se pronunciou dizendo que o acordo é “um elemento central da política comercial do México”. O presidente López Obrador, apesar de criticado por ter aceitado vários aspectos de interesse exclusivo dos EUA no plano, disse que “é um acontecimento importante, sobretudo no terreno econômico e comercial” e agradeceu muito ao legislativo mexicano que é composto em ampla maioria por seu partido MORENA. Uma reunião sobre o tratado está prevista para o próximo dia 8 de julho nos EUA. López Obrador já confirmou que vai, Justin Trudeau ainda não.

- Acontece hoje (2) por videoconferência a 56ª. edição da Cúpula de Chefes de Estado do MERCOSUL e Estados Associados. A reunião foi precedida, ontem, pela reunião ordinária do Conselho do Mercado Comum, no nível de ministros e com poder decisório. Termina a presidência do Paraguai e inicia a presidência do Uruguai. A reunião ocorre em meio a uma crise na condução da política externa do Uruguai, sendo que o ministro das Relações Exteriores, Ernesto Talvi, renunciou ontem ao seu mandato, após quatro meses no cargo, desde o início do governo de Lacalle Pou. Em sua carta de renúncia ele diz que sua intenção “era continuar na Chancelaria até o fim do ano, durante a presidência pro tempore do Uruguai no Mercosul”, mas desde o começo de junho já era considerado demissionário como relatei nas notas de ontem. Seu substituto será o atual embaixador do Uruguai na Espanha, Francisco Bustillo, diplomata de carreira e que foi embaixador por bastante tempo na Argentina. Bom lembrar que Talvi foi candidato a presidente na eleição que elegeu Lacalle Pou. Representando o Partido Colorado, ficou em terceiro lugar no primeiro turno das eleições de 2019. Seu apoio a Lacalle Pou, do Partido Nacional, foi fundamental para a derrota da Frente Amplio por uma margem extremamente pequena de votos.

- Os EUA viveram ontem (1) um de seus piores dias como país na pandemia do novo coronavírus. Segundo o epidemiologista Anthony Fauci, pode se chegar ao número de 100 mil novas infecções/dia. Ontem foram registrados 52 mil novos casos. Segundo Fauci, “basta olhar os números, as pessoas estão adotando a abordagem do tudo ou nada quando se trata de distanciamento social e uso de máscaras”. Enquanto isso, o país comprou quase toda a produção até setembro do medicamento remdesivir. A fábrica Gilead Sciences vai fornecer 100% de sua produção de julho e 90% de sua produção de agosto e setembro para os EUA. Por enquanto, o remdesivir é o único medicamento aprovado por autoridades norte-americanas e europeias para o tratamento da covid-19.

- Em entrevista por videoconferência realizada ontem (1) na sede da OMS, o diretor geral, Tedros Adhanom, disse que “alguns países adotaram uma abordagem fragmentada. Esses países têm um caminho longo e difícil pela frente”. Nesta mesma conferência foi anunciado que a organização enviará dois especialistas de sua sede para a China onde se juntará a equipes que tentam analisar as origens do vírus.

- Neste momento há pelo menos três vacinas “competitivas” na corrida mundial por um imunizante para o coronavírus. Uma da empresa BioNTech em parceria com a Pfizer, que acabou de realizar seus primeiros testes. Uma da Universidade de Oxford com a farmacêutica AstraZeneca que já está na fase 3 de testes e está sendo testada no Brasil. E outra da chinesa Sinovac Biotech que tem parceria com o Instituto Butantan e também será testada no Brasil com cerca de 9 mil voluntários.

- Aquele anúncio de Trump de retirar soldados americanos da Alemanha foi transformado em um plano apresentado esta semana pelo secretário de Defesa, Mark Esper, e o chefe do Estado-Maior do Exército, Mark Milley. Serão remanejados 9500 soldados. Presentes na Alemanha desde o final da segunda guerra, hoje somam mais de 30 mil militares. Trump alega que a Alemanha se beneficia da presença militar norte americana sem contrapartidas, mas na verdade a medida está no bojo de uma série de disputas com a potente Alemanha, que acaba de assumir a presidência pro tempore da UE. Entre as disputas estão a aproximação da Alemanha com a China, a construção do gasoduto NordStream 2 com a Rússia e as diferenças em relação ao Irã.

- O tão propalado anúncio por parte de Israel do plano de anexação de territórios da Palestina estava previsto para ontem (1). Mas a pressão internacional parece estar surtindo efeito. Os comentários gerais são de que Netanyahu aguarda um sinal verde de Trump. O premiê britânico Bóris Johnson se pronunciou ontem e disse ser contrário ao plano. Há divisões internas no próprio governo israelense também. Uma ex-chanceler e ex-ministra da justiça israelense, Tzipi Livni, se somou aos que tentam demover o premiê da anexação. Segundo ela, em entrevista à CBC, “a ideia de uma anexação parcial que manteria os palestinos em enclaves com a faixa de gaza rodeada por territórios israelenses não é sustentável (...) seria preferível manter a rota para a paz aberta (sic) e não tomar medidas que nos levariam a todos ao ponto de não retorno”.

- Um pedido dos EUA na ONU foi embargado esta semana por Rússia e China no Conselho de Segurança da entidade. O pedido dos americanos era de prorrogação do embargo de armas contra o Irã que vai expirar em outubro. Com o embargo, o Irã fica proibido de adquirir armamentos no mercado internacional e também de vender suas armas. O embaixador chinês na ONU, Zhang Jung, disse que desde que saíram do acordo com o Irã, em 2018, os EUA não têm mais poder para exigir da ONU sanções contra o Irã. A representação da Rússia, Vassili Nebenzia, também disse que não é possível aceitar a tentativa dos EUA de “legitimar por meio da ONU sua política de pressão máxima”. O secretário de estado, Mike Pompeo, abandonou a videoconferência da reunião antes da fala do ministro de relações exteriores do Irã, Mohammad Javad Zarif.

- O Vietnã continua surpreendendo o mundo em sua política prevenção e cuidados com relação à Covid-19. O país simplesmente não teve falecidos pela doença, seis meses após o início dos casos na China em dezembro de 2019. Está em toda a imprensa hoje que um piloto escocês de 42 anos passou 68 dias hospitalizado com um respirador no país. Mais precisamente em Ho Chi Minh city. Ele foi o último paciente a estar em uma UTI no Vietnã por conta da doença e também o caso mais grave. Ficou conhecido como “paciente 91”. Um dos cuidados que ele recebeu foi através de uma máquina Ecmo que retira sangue do paciente, coloca oxigênio no sangue e volta para o paciente.

Notas internacionais (por Ana Prestes) – 01/07/20

- A Alemanha assume hoje, 1º. de julho, a presidência semestral do Conselho da União Europeia. Esta pode ser a última vez que Merkel dirige o bloco. Uma das pautas caras a Merkel e que será tratada nesse período é a do acordo comercial do bloco com o Mercosul. Há um pedido na mesa do ombudsman da UE para que o processo de ratificação do acordo seja interrompido. Entre os presidentes dos países do bloco, Macron é um dos que mais trabalha para a não ratificação do acordo, com foco principalmente no Brasil e no que ele vem chamando de “ecocídio” promovido pelo governo Bolsonaro. A intervenção de Macron vem no bojo do expressivo crescimento dos Verdes nas eleições municipais francesas do último final de semana. Pelo menos 265 organizações da sociedade civil europeia já assinaram documento contra o acordo. Os parlamentos da Holanda, da Áustria e da Valônia (região da Bélgica) já se posicionaram contra o acordo. A União Europeia e o Mercosul, juntos, representam aproximadamente 25% da economia mundial e um mercado de quase 800 milhões de pessoas.

- Acontece amanhã, 2 de julho, a passagem da presidência pró-tempore do Mercosul do Paraguai para o Uruguai. Participarão virtualmente quatro chefes de Estado dos países membros: Alberto Fernández, da Argentina; Jair Bolsonaro, do Brasil; Mario Abdo Benítez, do Paraguai e Luis Lacalle Pou, do Uruguai. A Venezuela também é país membro, mas sua participação está suspensa sob o argumento da cláusula democrática. Participarão ainda em reunião específica com representantes de Estados associados: Jeanine Añez, da Bolívia, Iván Duque, da Colômbia e Sebastián Piñera, do Chile. Como convidado especial estará o Alto Representante da União Europeia para Negócios Estrangeiros, Josep Borrell. Além do acordo com a UE, está na pauta o refinanciamento de dívidas do bloco com organizações internacionais, financiamento para a recuperação dos efeitos da pandemia e a busca de investimentos externos. O Uruguai quer deixar essa marca em sua gestão: atração de capital externo para o bloco. A cúpula acontece em momento tenso para a política externa uruguaia. Está em curso uma mudança na chancelaria. Sai o atual chanceler Ernesto Talvi e assume o atual embaixador do Uruguai na Espanha, Francisco Bustillo. Entre as discordâncias de Talvi com o governo que representava, de Lacalle Pou, estão o tratamento dispensado à Venezuela e o apoio de um candidato dos EUA à presidência do BID.

- O governo venezuelano rechaçou a presença no país da embaixadora representante da União Europeia após o bloco anunciar sanções contra 11 funcionários do governo. Isabel Brilhante Pedrosa foi convidada a se retirar. Durante o anúncio da decisão, o presidente venezuelano disse que “deve-se respeitar a Venezuela em sua integridade, como nação, como instituição”. Uma nova lei europeia de sanções a venezuelanos elevou para 36 o número de membros do governo de Maduro sujeitos às punições da UE, o que inclui proibição de viagens e congelamento de bens e ativos no continente europeu.

- Na China, foi aprovada ontem (30) a nova lei de segurança nacional para Hong Kong. A lei já havia sido aprovada pelo plenário do Congresso chinês, mas ainda faltava o Comitê Permanente do Congresso Nacional do Povo, uma espécie de mesa do congresso, aprovar. Houve uma votação unânime de aprovação por parte dos 162 membros do Comitê Permanente. A lei entra em vigor hoje, 1º. de julho, data de aniversário de 23 anos do retorno da soberania sobre o território da ilha do RU para a China.

- Esta semana, o Irã acusou Trump e outras 35 pessoas por assassinato e terrorismo no caso do assassinato do general Soleimani em janeiro. Soleimani morreu em um ataque feito por um drone nas proximidades do Aeroporto Internacional de Bagdad, no Iraque. Segundo o promotor de Teerã, Ali Alqasimehr, “36 indivíduos foram identificados em conexão com o assassinato. Eles supervisionaram, agiram e ordenaram. Isso inclui oficiais políticos e militares dos EUA e de outros países, para quem o judiciário emitiu mandados de prisão e a Interpol emitiu alertas vermelhos.” Em resposta, o representante especial dos EUA, Brian Hook disse que “a Interpol não intervém e emite alertas vermelhos baseados em questões políticas”. (BBC)

- Uma nota que me escapou esta semana foi sobre as eleições na Polônia no último domingo (28). O líder ultraconservador e atual presidente (desde 2015) Andrzej Duda venceu o pleito de domingo, mas não alcançou mais de 50% dos votos. Portanto, haverá segundo turno em 12 de julho. Seu adversário é o atual prefeito (desde 2018) da capital Varsóvia, Rafal Trzaskowski, membro da coalizão Plataforma Cívica, de cunho liberal e pró-União Europeia. Um dos temas que têm polarizado os eleitores entre as duas candidaturas é a questão LGBT, enquanto Duda diz que a “ideologia LGBT é o novo bolchevismo”, Trzaskowski é defensor da pauta.

- Termina hoje (1) na Rússia, o referendo popular sobre as mudanças constitucionais. A imprensa internacional diz que segundo as agências Interfax e RIA 73% dos russos votaram favoravelmente às mudanças.

Notas internacionais (por Ana Prestes) – 18/06/20

- Aconteceu no dia de ontem (17) um debate organizado pelo Conselho de Direitos Humanos da ONU sobre racismo, brutalidade policial e violência contra manifestantes, ensejado pelo assassinato do norte-americano negro George Floyd por um policial branco nos EUA. A Alta Comissária da ONU para Direitos Humanos, Michelle Bachelet, se referiu ao assassinato como “um ato de brutalidade gratuita”, parte do “racismo sistêmico que prejudica milhões de pessoas de origem africana”. Segundo ela, é preciso combater “a herança do tráfico de escravos e do colonialismo”. O irmão de George Floyd, Philonise, participou da webconferência por vídeo e pediu à ONU “ajuda para os americanos negros” com a criação de uma comissão de investigação independente sobre a violência policial contra os afro-americanos, proposta feita por vários países africanos. No entanto, nos bastidores, os EUA, que estão fora do CDH, fizeram muita pressão para retirar a menção a esta comissão do documento final da reunião que será votado hoje (18). A delegação brasileira na ONU foi uma das que atuou no sentido de proteger Trump de um documento mais duro por parte do CDH da ONU. Segundo a coluna do jornalista Jamil Chade, que vive em Genebra e sempre acompanha os bastidores da ONU, a representação do Itamaraty “não dirigiu sequer uma palavra de apoio à família da vítima e não citou os protestos pelas ruas em todo o mundo”, mas fez questão de enfatizar o importante “papel da polícia”. A delegação brasileira também se posicionou de forma contrária à criação de uma comissão de inquérito internacional para investigar os crimes cometidos nos EUA e outros países com situações semelhantes. Segundo a embaixadora do Brasil na ONU, Maria Nazareth Farani Azevedo, “o racismo não é exclusivo a nenhuma região específica”.

- Nos EUA, o ex-policial branco que matou no final de semana passada, em Atlanta, com dois tiros pelas costas o norte-americano negro Raysahrd Brooks recebeu ontem (17) 11 acusações, inclusive homicídio culposo, com intenção de matar. Se for considerado culpado poderá pegar prisão perpétua ou até pena de morte, que ainda é praticada no estado da Georgia. Vídeos mostram que mesmo após Brooks estar baleado, o então policial o chutou, demonstrando que não se tratava de legítima defesa. Os policiais envolvidos também recolheram várias balas no chão antes de prestar socorro a Brooks. O fato se deu no estacionamento de uma lanchonete, que foi incendiada mais tarde por manifestantes. O caso Brooks impulsionou ainda mais os protestos anti racistas nos EUA que já duram quase um mês.

- Um livro escrito pelo ex-assessor especial de segurança nacional da Casa Branca, John Bolton, anda agitando a cena política nos EUA. Bolton é um típico belicista norte-americano, tendo participado dos governos de Reagan, Bush pai e Bush filho. É um dos responsáveis pela Guerra do Iraque no começo do século, tendo “convencido” a comunidade internacional que havia armas químicas de destruição em massa no país, algo que se revelou falso mais tarde. Durante o governo Trump propôs ataques à Coreia do Norte, ao Irã e à Venezuela. É famosa uma frase dele de 1994: “não existe Nações Unidas”. Anos depois, foi embaixador dos EUA na ONU nomeado por Bush filho. Com esse currículo, não é estranho que Trump o tenha escolhido para ser assessor até que sua presença no governo ficasse inconveniente. Isso se deu pelo fato de Bolton ter presenciado a conversa de Trump com o presidente ucraniano Zelensky em que foi dada uma condicionante para que a Ucrânia recebesse ajuda financeira dos EUA. A condição era uma investigação que ajudasse a atingir Joe Biden, rival democrata. Um processo de impeachment de Trump foi aberto por conta desse caso. Bolton não chegou a depor sobre “o que sabia” no Senado durante o processo de impeachment, simplesmente porque o Senado não ouviu ninguém. O livro “The Room Where it Happened” de 577 páginas será lançado nos próximos dias e parece trazer revelações sobre outras práticas impublicáveis de Trump, todas calculadas para se manter no poder. Algumas engraçadas, como as perguntas de Trump se a Finlândia era parte da Rússia e se o Reino Unido tinha armas nucleares e outras mais séria como os pedidos para Xi Jinping ajudar em sua reeleição, pois os “democratas não gostam da China”.

- O Chile viu a pandemia do novo coronavírus ampliar seu alcance no país nas últimas semanas. O governo Piñera, com aval do Congresso, resolveu endurecer e adotar medidas de tolerância zero para quem descumprir a quarentena. Isso inclui multas e até penas de até 5 anos de detenção para quem der festas ou fizer shows, por exemplo. Movimentos sociais e setores democráticos temem que as medidas sirvam de justificativa para repressão da oposição ao governo Piñera. Segundo a subsecretária do interior do governo, Katherine Martorell, “as pessoas só poderão sair duas vezes por semana para realizar procedimentos essenciais e excepcionais”. O Chile é hoje o 9º. país do mundo no ranking da pandemia.

- A prisão de uma enfermeira em protestos na França no último dia 16 provocou uma forte reação da oposição a Macron no país. Cerca de 10 policiais prenderam de forma brutal a enfermeira Farida, uma mulher de 50 anos, que nos últimos três meses trabalhou entre 12 e 14 horas, segundo seu filho. Ela teve a Covid-19 e estava se manifestando por melhora nas condições de trabalho, aumento de salário e reconhecimento do seu trabalho. No vídeo que mostra a prisão, Farida tentava recuperar seu inalador, por ser asmática e tinha as roupas rasgadas. Vários protestos ocorreram nesse dia na França puxados por profissionais da área da saúde, em Paris, Nantes, Lyon e outras cidades. Várias terminaram com repressão policial.

- O presidente chinês, Xi Jinping, anunciou ontem (17) que a China vai perdoar os juros da dívida de alguns países africanos que estejam para vencer até o final de 2020. Prometeu ainda maior apoio aos países africanos mais afetados pela pandemia do coronavirus. O anúncio foi feito durante a Cúpula China-África de Solidariedade contra a Pandemia da Covid-19 que ocorreu por videoconferência. O presidente chinês instou ainda os demais países do G20 a fazerem o mesmo. Durante a cúpula foi lançada também a Plataforma de Compras de Material Médico da União Africana (hoje presidida pela África do Sul) que visa proporcionar acesso a materiais e equipamentos médicos necessários ao combate da pandemia.

- O primeiro ministro da Índia, Narendra Modi, falou para a rede de televisão do país sobre os 20 soldados indianos mortos na fronteira com a China em Ladakh, região do Himalaia. Segundo ele, “as mortes não serão em vão”. Já as autoridades chinesas dizem não querer conflito. Nas palavras do porta-voz do Ministério das Relações Exteriores, Zhao Lijian, “no que diz respeito a China, não queremos ver mais confrontos com a Índia”. Em maio deste ano, o jornalista Pepe Escobar já havia falado da iminência de um choque entre as duas potências nesta fronteira. Em seu artigo, Pepe dizia que “seria contraprodutivo para a Índia e a China, ambas membros do BRICS e da Organização de Cooperação de Xangai, irem às vias de fato por causa de alguns passos de montanha gelados e extremamente remotos (...) mas quando olhamos para a Linha de Controle Real de 3488 quilômetros de extensão, que a Índia define como ‘não-resolvida’, essa possibilidade não pode ser afastada de todo". Na região passa uma rodovia que vai do Tibet até o sudoeste da província de Xinjiang que entrecruza o corredor econômico China-Paquistão, como parte da iniciativa Cinturão e Rota chinesa. Um pedacinho intrincado do mundo entre três potências nucleares: China, Índia e Paquistão. No atual conflito tanto a Índia, como a China, reclamam de invasão das linhas demarcatórias da fronteira. Ano passado, o consultor em Segurança Nacional da Índia, Ajit Doval, e o ministro das relações exteriores da China, Wang Yi, se encontraram para tratar a questão, mas parece não ter dado muito certo por enquanto.

- Outro conflito, entre as duas Coreias, também segue se aprofundando depois da explosão de um edifício de escritórios que abrigava as reuniões de autoridades negociadoras dos dois países. Segundo a agência norte-coreana KCNA, Kim Yo Jong, irmã do líder Kim Jong-un rejeitou um aceno por parte de Seul de enviar negociadores. Houve reação de Seul. A nova crise foi motivada por envio de panfletos apócrifos provocadores do Sul para o Norte.

Notas internacionais (por Ana Prestes) – 17/06/20

- O BID, Banco Interamericano de Desenvolvimento, é presidido há 15 anos por um colombiano, Luis Alberto Moreno. Seu mandato está terminando e após seguidas reeleições (os mandatos são de cinco anos) não pretende renovar seu mandato em setembro de 2020. O governo brasileiro, via Paulo Guedes, vem trabalhando na candidatura de um brasileiro, Rodrigo Xavier, ex-presidente do Bank of America no Brasil, para rivalizar com o candidato argentino e assumir o posto. O Brasil já havia inclusive avisado o Secretário do Tesouro dos EUA, Steven Mnuchin, da candidatura. Argentina e México estão trabalhando na candidatura de Gustavo Beliz, argentino e atual Secretário de Assuntos Estratégicos do governo de Fernández. A tradição (desde a fundação em 1959) é uma rotação da presidência entre os países latino-americanos e os EUA ficam de fora da presidência por serem os maiores acionistas e sede do banco em Washington. Esta semana, no entanto, os EUA anunciaram que querem o posto para Mauricio Claver-Carone, atual diretor sênior do Conselho de Segurança Nacional para Assuntos do Hemisfério Ocidental dos EUA. Um cubano-americano conhecido por sua linha dura com relação a Cuba, Venezuela e Nicarágua. Recentemente, durante a posse presidencial de Alberto Fernández na Argentina, ele se retirou do evento antes de seu desfecho como forma de “protesto” por conta da presença de um representante do governo da Venezuela e de Rafael Correa, ex-presidente do Equador. Claver-Carone tem se dedicado, ao longo do governo Trump, a estrangular a Venezuela economicamente. Agora vai ganhar um prêmio.

- O ministro da Economia da Argentina, Martín Guzmán, deu uma entrevista à Folha de São Paulo. Atualmente ele tem a missão de administrar uma dívida herdada do governo Macri que está na casa dos 65 bilhões de dólares. Uma parcela de 503 milhões venceu no final de maio e ele conseguiu uma nova ampliação do prazo de pagamento. Até agora, nenhum credor declarou a Argentina em moratória. Na entrevista, ele fala da importância de uma aproximação do Brasil e que desde o início do governo (dezembro de 2019) ainda não teve a chance de conversar com o ministro brasileiro Paulo Guedes, a não ser em fóruns comuns. Sobre o acordo do Mercosul com a União Europeia, ele diz que a negociação foi feita “sem transparência e sem legitimidade com relação à sociedade”. Segundo ele, o Mercosul deveria ser mais que um acordo econômico, mas também fonte de intercâmbio cultural e social. Ele discorre ainda sobre os erros econômicos do governo Macri e como tem se dado a relação com o FMI e os maiores credores da dívida.

- Ainda sobre o Mercosul e o acordo com a União Europeia, cinco ONGs pediram à Defensora Pública Europeia, Emily O’Reilly, que suspenda o processo de ratificação do acordo. São elas: Federação Internacional dos Direitos Humanos, ClientEarth, Instituto Veblen, Fern e Fundação Nicolas Hulot. A argumentação das organizações é de que a União Europeia não levou em conta o impacto ambiental do acordo. No comunicado das ONGs se lê que “a Comissão Europeia não respeitou sua obrigação legal de garantir que este acordo não implique degradação social, econômica e ambiental ou violações de direitos humanos”. As entidades pedem que, após realizado um relatório da avaliação do impacto do acordo, seja feita uma consulta à sociedade civil sobre as conclusões e recomendações.

- Esta semana, o presidente Trump esqueceu um pouco a China e está focado em atacar a Alemanha. Desde o começo da semana vem dizendo que a Alemanha não investe na OTAN e que vai reduzir o contingente militar dos EUA no país europeu. Tropas militares estadunidenses estão na Alemanha desde o final da Segunda Guerra Mundial, há uma confusão de números, mas presume-se que há entre 35 mil a 50 mil oficiais militares dos EUA no país. No seu tom chantagista já conhecido, Trump disse que vai retirar cerca de 10 mil militares mas que eles poderão voltar caso o governo alemão invista mais na sua área de defesa. Segundo Trump, os alemães “não gastam suficiente” com defesa. Ele está se referindo ao fato da Alemanha não seguir a recomendação para os integrantes da OTAN de gastar 2% do seu PIB no setor da Defesa. Em 2019 a Alemanha gastou um 1,38% do seu PIB neste setor (dados de reportagem do O Globo). Outro ataque reiterado à Alemanha e deste já falei muitas vezes aqui nestas notas, é quanto a oposição de Trump à construção do gasoduto Nord Stream 2 entre a Rússia e a Alemanha. Os EUA apertaram ainda mais as sanções econômicas às empresas envolvidas na construção. O trabalho final de construção do gasoduto está parado desde dezembro na região da Dinamarca, segundo a DEA (Denmark’s Energy Agency), quando embarcações com âncoras de uma empresa suíço-alemã foi impedida de finalizar cerca de 120 km do oleoduto nas águas dinamarquesas. O aperto dos ataques de Trump a Merkel ocorre em momento em que ele precisa de inimigos externos para mostrar seu poderio para seu público interno. Ele também se irritou com a recusa da chanceler de participar de uma reunião presencial da cúpula do G7. Os EUA estão na presidência do bloco e Trump insiste que a reunião seja presencial, inicialmente junho e agora marcada para o segundo semestre sem data precisa. Merkel disse que não participaria presencialmente por conta da pandemia.

- A luta contra o coronavirus parece ter dado um passo importante esta semana com a descoberta de um medicamento eficaz para os casos mais graves da doença. Segundo o presidente da OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, trata-se do primeiro tratamento que comprovadamente reduz a mortalidade em pacientes que apenas conseguem respirar com o uso de respiradores. O medicamento é a dexametasona, um corticoide usado para combater inflamações e promover imunossupressão há 60 anos. Utilizado para artrite reumatóide, alergias, asma e outras enfermidades inflamatórias ou que necessitam de diminuir a super-reação imunológica do organismo (alergias, por exemplo). Amplamente utilizado na medicina há décadas, é considerado seguro quando adotado na dose correta e por um tempo determinado. A descoberta da eficácia da dexametasona para o tratamento dos pacientes graves da Covid19 foi feita por pesquisadores da Universidade de Oxford, em conjunto com o governo britânico e hospitais do Reino Unido. Além dos pacientes que se submeteram ao tratamento. Segundo o secretário de saúde do NHS (sistema público de saúde do RU) o medicamento será incluído no protocolo de tratamento padrão da covid-19. Com o uso do remédio, até um terço dos pacientes britânicos com covid-19 que estavam usando respiradores deixaram de morrer.

- A pandemia do coronavírus começa a ganhar mais proeminência na África. Pelos dados da OMS, em uma semana, o número de novos casos e mortes aumentou em 25%, passando de 201 mil mortos para quase 260 mil. As mortes passaram de 5400 para quase 7 mil. Os países que lideram em número de casos e mortes são ainda África do Sul, Egito, Nigéria e Argélia, como já havia reportado aqui nestas notas. Outra preocupação que se agrava no continente é quanto à segurança alimentar, em especial na África Subsariana. O número de pessoas que passam fome na região pode chegar a 250 milhões, em alguns países a mais de 70% da população. Isso se deve não só ao coronavírus, mas às pragas de gafanhotos, as secas, os ciclones Idai e Kenneth.

- Nos EUA seguem os protestos anti racistas enquanto o país entra em um profundo debate sobre uma reforma do sistema policial. O presidente Trump acabou de assinar uma ordem executiva para “práticas melhores” nas polícias. Ao assinar, disse que é fortemente contrário à dissolução dos departamentos de polícia. Nos estados discutem-se medidas mais duras, inclusive sobre o fim da polícia, em alguns deles. No congresso, republicanos e democratas também estão discutindo reformas, inclusive com duras críticas à proposta de Trump que não responde aos clamores das ruas. Uma das lideranças da Anistia Internacional nos EUA, Kristina Roth, disse que proposta de Trump é como colocar um band-aid sobre um corpo alvejado por balas.

Notas internacionais (por Ana Prestes) – 16/06/20

- O mundo já possui 8 milhões de infectados registrados pelo novo coronavírus, destes, 25% estão nos EUA, o Brasil vem em segundo lugar. O número de mortes está próximo de 450 mil. A China, que sofreu o primeiro surto de infecções pelo vírus, volta a registrar casos. Na capital Pequim já são pelo menos 30 áreas residenciais em quarentena e os casos de contaminados estão aumentando gradativamente nos últimos dias. Foram mais de 100 infectados nos últimos 5 dias, alguns vieram do exterior. Ontem comentei aqui nas notas sobre o mercado Xinfadi, um dos maiores de toda a Ásia, que precisou ser fechado. Hoje há notícias de que outros também foram fechados. Vários tipos de transporte foram suspensos. Até mesmo um dos países de maior sucesso de combate ao vírus, a Nova Zelândia, voltou a registrar casos. Duas mulheres que voaram de Londres para ver o pai que estava morrendo e deram positivo para o coronavirus. Para poder ver o pai, elas foram autorizadas a viajarem internamente no país, antes de cumprir a quarentena obrigatória para todos que chegam de fora. A Nova Zelândia não registrava nenhum caso há três semanas e todos os contaminados estavam curados.

- O presidente Putin, da Rússia, criticou ontem (15) a forma como Trump vem enfrentando a pandemia nos EUA. Com mais de 500 mil casos de infectados, a Rússia é o terceiro país hoje no ranking da pandemia, atrás dos EUA e do Brasil. Morreram quase 7 mil pessoas de Covid-19 no país até o momento. Nas palavras de Putin, em entrevista à TV Estatal, “estamos trabalhando com tranquilidade e nos recuperando dessa situação do coronavírus com confiança e com perdas mínimas... Mas nos Estados Unidos isso não está acontecendo”. O presidente russo ainda disse: “não consigo imaginar alguém do governo (russo) ou das administrações regionais dizendo que não fará o que o governo ou o presidente dizem para fazer (...) Parece-me que o problema (nos EUA) é que os interesses político-partidários são colocados acima dos interesses da sociedade como um todo, acima dos interesses do povo”.

- As últimas horas foram de tensão entre as duas Coreias. Um escritório de conversações, estabelecido nas últimas tentativas de reaproximação dos dois países em 2018, localizado em região de fronteira, na cidade de Kaesong, foi implodido. Há notícias de que um grupo provocador espalhou panfletos apócrifos como se a Coreia do Sul estivesse ofendendo a Coreia do Norte.

- A fronteira da Índia com a China também está sob tensão nos últimos dias. É o primeiro conflito armado entre os dois países desde 1975. Aconteceu na região do Himalaya, em Ladakh. Há semanas a tensão está aumentando na região, que possui uma fronteira de 3500 quilômetros e nunca foi demarcada com precisão. Soldados de ambos os lados, mas especialmente indianos, reportam desrespeito das linhas demarcadas pelos oficiais dos dois países.

- O diretor de emergências da OMS, Michael Ryan, disse ontem (15) que a organização vai discutir essa semana se prossegue com os estudos clínicos sobre os efeitos da cloroquina e da hidroxicloroquina no tratamento da Covid-19. O anúncio foi feito no mesmo dia em que os EUA, via FDA (Anvisa deles), anunciaram a suspensão da autorização emergencial do uso do medicamento para pacientes infectados com o coronavírus. Segundo a agência governamental, com base nas evidências científicas disponíveis, não é razoável acreditar que o produto possa ser efetivo para tratar ou prevenir a Covid-19. O vai e vem com os testes da cloroquina é uma verdadeira novela dentro da pandemia. Foi nesse contexto que também ontem (15), perguntado por uma jornalista brasileira, Raquel Krahenbuhl, se continuaria enviando milhões de cápsulas dos medicamentos para o Brasil, que Trump respondeu: “sim, eu não posso reclamar, eu tomei por duas semanas e ainda estou aqui”. E ainda completou, “muita gente me diz que isso pode salvar vidas”, mostrando desconhecer a decisão da FDA.

- A Suécia ficou mesmo como o patinho feio entre os países nórdicos quando se trata de coronavírus. Dinamarca, Finlândia e Noruega se recusaram a autorizar a entrada de viajantes vindos do país vizinho onde a taxa de contaminação pelo vírus é bastante superior à desses países. Ao longo da pandemia, desde março, a Suécia não fechou suas fronteiras e optou por não estabelecer quarentena para sua população. A estratégia era deixar o vírus circular até este perder força naturalmente. Mas rapidamente o país passou a liderar o ranking de número de mortos e chegou a registrar até 48 óbitos a cada 100 mil habitantes.

- A Suprema Corte dos EUA decidiu ontem (15), por seis votos a três, que homossexuais e transgêneros não podem sofrer discriminação no ambiente de trabalho por causa de sua orientação sexual ou identidade de gênero. A decisão é a mais importante para a comunidade LGBT dos EUA desde a legalização do casamento entre pessoas do mesmo sexo em 2015.

- Na Colômbia, um escândalo envolvendo a vice-presidente fez com que o presidente Ivan Duque e o ex-presidente Alvaro Uribe tivessem que se pronunciar. Ambos a defenderam. Foi revelado que a vice-presidente do país, Marta Lucía Ramírez, esteve envolvida e acobertou o irmão, Bernardo Ramírez Blanco, condenado por narcotráfico nos EUA. Em uma entrevista publicada ontem (15) no jornal El Tiempo, Marta disse que o presidente Ivan Duque “não sabia de nada”. A vice-presidente já foi Ministra da Defesa na gestão de Álvaro Uribe e responsável por zonas francas em várias regiões do país. Senadores da oposição, como Gustavo Petro, que rivalizou com Duque nas últimas eleições presidenciais, estão pedindo a renúncia da vice-presidente. Há rumores inclusive de que ela possa ser enviada para ser embaixadora do país nos EUA (providencial, não?).

- O Mercosul, que está sob presidência paraguaia, vai realizar pela primeira vez em sua história uma cúpula presidencial a distância. A Reunião Ordinária do Conselho do Mercado Comum (CMC) e a Cúpula dos Presidentes do MERCOSUL e Estados Associados, assim como as reuniões dos órgãos decisórios do bloco vão ocorrer entre 29 de junho e 2 de julho por vídeo conferências. O encontro marcará o fim da presidência do Paraguai. O Alto Representante da União Europeia para Assuntos Exteriores, Josep Borrell, também está convidado.

- Na Bolívia, no último domingo, cerca de 200 policiais foram mobilizados para cercar e invadir a residência do Embaixador do México em La Paz. Os policiais, segundo o jornalista Freddy Morales, da TeleSur, foram posicionados de forma provocadora, armados, acompanhados de cachorros e portando equipamentos de dispersão anti-motim. Após uma tentativa de entrada no prédio, foram demovidos quando as autoridades mexicanas reagiram e fizeram contato direto com a presidente de fato Añez. Dentro do edifício encontram-se dirigentes do MAS que estão exilados e sem autorização do governo golpista para deixar o país.

- O chanceler uruguaio, Ernesto Talvi, deixará o cargo que ocupa há apenas três meses, desde a posse de Lacalle Pou. A diferença entre ele e o governo de Pou é quanto à designação da Venezuela como uma “ditadura”. Segundo ele, deveria ser usada uma “linguagem respeitosa” em relação ao país. Seus comentários sobre a Venezuela geraram tensão no interior da coalizão de direita pela qual Lacalle Pou se elegeu.

- No México, quase 100 milhões de pessoas podem ficar na faixa da pobreza como efeito da pandemia pelo novo coronavírus. Os dados são da EQUIDE (Instituto de Investigaciones para el Desarrollo con Equidad) da Universidade Iberoamericana da Cidade do México. Cerca de 76,2% dos lares podem ser afetados com desemprego, perda de renda e insegurança alimentar. Segundo a pesquisa, 1 a cada 3 lares teve uma redução de mais de 50% de sua renda.

- O presidente mexicano, López Obrador, anunciou ontem (15) em uma conferência de imprensa em Xalapa, no estado de Veracruz, que no caso de receber uma solicitação formal por parte da Venezuela para compra de combustível do México, o fará sem levar em consideração o embargo econômico imposto ao país por parte dos EUA. “México é um país independente, soberano, tomamos nossas próprias decisões e não nos metemos com as políticas de outros países”, disse AMLO.

Notas internacionais (por Ana Prestes) – 15/06/20

- Mesmo em meio aos maiores protestos anti racistas dos EUA desde os anos 60 do século passado, mais um negro foi assassinado por um policial branco na última sexta-feira (12) em Atlanta. Rayshard Brooks, de 27 anos, foi duplamente baleado pelas costas no estacionamento de uma lanchonete (incendiada horas depois por manifestantes). Segundo a polícia de Atlanta e os vídeos das câmeras do local, ele teria sido abordado por estar dormindo dentro do carro e submetido ao teste de bafômetro foi identificado que estava alcoolizado. Os policiais então tentaram algemá-lo, quando ele lutou, correu e recebeu os disparos pelas costas. É muito improvável que um branco na mesma situação de Brooks fosse abordado e alvejado assim. O policial foi demitido imediatamente e a chefe da polícia no local pediu demissão enquanto os protestos avançavam por toda Atlanta. Já começou uma campanha para que o policial seja acusado de assassinato e cumpra pena por isso. É raro nos EUA que policiais nesta situação sejam punidos severamente. No 20º. dia seguido de protestos, o assassinato em Atlanta aumentou a revolta de quem vem se mobilizando contra a violência policial racista. Brooks deixou esposa e três filhas, com 1, 2 e 8 anos de idade, além de um enteado de 13.

- A China entrou em alerta no final de semana pelo risco de um novo surto provocado pelo coronavírus, desta vez na província de Liaoning, próxima a Pequim, no nordeste do país. As novas infecções estão ligadas a um mercado de alimentos de Pequim, segundo a imprensa internacional. Quase todas as pessoas infectadas estiveram no mercado (ou em contato com alguém que esteve) de Xinfadi, considerado o maior mercado de alimentos de toda a Ásia. Em entrevista coletiva dada ontem (14), o porta-voz do governo de Pequim, Xu Hejian disse que “Pequim entrou em um período extraordinário”. O mercado foi fechado e todo o distrito onde está localizado recebeu o status de “estado de emergência de guerra”. Além de Liaoning, outras 10 cidades próximas estão em estado de alerta.

- Desde o final da semana passada, começou no Brasil uma ofensiva contra o 5G da Huawei. A pressão dos americanos tem surtido efeito e o governo Bolsonaro vai alinhando seu discurso pró EUA com relação à instalação da tecnologia 5G no país. Na quinta (11), Bolsonaro disse que o leilão do 5G no Brasil vai levar em conta “soberania, segurança dos dados e política externa”. Sua fala foi embasada por uma nota técnica do Itamaraty, preparada por Ernesto Araújo e General Heleno que contraria os técnicos que vinham trabalhando com esta matéria no Ministério da Ciência e Tecnologia. No documento de Araújo, segundo reportagem da FSP que teve acesso ao texto, não há evidências técnicas de possíveis falhas de segurança dos equipamentos da Huawei que pudessem facilitar ataques de hackers ou roubos de dados pela fabricante. Araújo ainda justifica o rechaço à China em tons de chantagem. Diz que EUA, Brasil e Austrália são os maiores fornecedores de matérias primas e alimentos para a China e que ela teria que “continuar comprando” desses países, mesmo que eles vetem a Huawei. Em outra frente, sobre o mesmo tema, o governo dos EUA já discutem com o governo e empresas brasileiras o financiamento para compra de equipamentos da Ericsson e da Noquia para a montagem de uma infraestrutura do 5G. O embaixador dos EUA no Brasil, Todd Chapman, tem se referido ao tema como algo de interesse da segurança nacional do seu país. O financiamento seria pelo International Development Finance Corporation, uma banco de fomento criado por Trump em 2018, como rival do Banco do Brics e do Banco de Desenvolvimento da China que ampara o Cinturão e Rota da China.

- A Comissão Europeia está incentivando todos os países membros da UE a colocarem fim aos controles de fronteira e permitirem a livre circulação a partir de 15 de junho (hoje). Nas palavras da comissária para o interior, Ylva Johansson, “recomendamos que as fronteiras internas sejam abertas o mais rápido possível”. A covid-19 causou mais de 170 mil mortes na UE e levou a um bloqueio da circulação interna de forma inédita no bloco. A reabertura foi endossada pelo Centro Europeu de Controle de Doenças (ECDC). Segundo um informe da organização, “nos últimos 14 dias, salvo em algumas regiões, a EU registrou menos de 100 novas infecções para cada 100 mil habitantes”. Alguns países, como a Espanha, estão resistentes à abertura. Para viajantes de fora da UE, como do Brasil, a entrada ainda não será permitida, a não ser que o país de origem esteja em situação epidemiológica igual ou melhor que a do continente, com capacidade de implementar medidas como o distanciamento seguro e outras formas de evitar contágio no trajeto, além da reciprocidade, ou seja, permitir a livre entrada dos passageiros europeus.

- O Superior Tribunal de Justiça da Venezuela (TSJ) anunciou na última sexta (12) a designação dos cinco membros do novo Conselho Nacional Eleitoral (CNE). Pela constituição venezuelana, o CNE deve ser designado pela Assembleia Nacional, mas como há uma contenda entre governo e oposição sobre a validade das resoluções aprovadas na Assembleia, a designação foi feita pelo TSJ. Segundo o calendário eleitoral da Venezuela, este ano estão previstas eleições parlamentares. As últimas eleições foram em 2015. Apesar do principal (em termos de exposição midiática e internacional) opositor de Maduro, Juan Guaidó, não reconhecer a designação do TSJ, partidos de oposição solicitaram ao tribunal a declaração de “omissão legislativa” por parte da Assembleia Nacional para designar os membros do CNE.

- O Líbano voltou a ter fortes protestos de rua. Iniciados em outubro do ano passado, os manifestantes estiveram imobilizados pela pandemia até agora, mas retornaram com força. As mobilizações pedem eleições antecipadas, direitos humanos básicos e melhores condições de vida. Em 2019, os protestos culminaram com a demissão do então primeiro ministro Saad Hariri. Em janeiro assumiu um novo premiê, Hassan Diab. Desde outubro, a moeda local, libra libanesa, já perdeu 70% de seu valor perante o dólar, a inflação está disparada e o desemprego está na casa dos 35%. No Líbano há uma divisão de poderes entre o primeiro ministro, o presidente da república e o líder do parlamento que obedece a uma divisão por forças político-religiosas. O premiê é sunita. O presidente é cristão-maronita. O chefe do parlamento é xiita. O país é formado por uma maioria muçulmana, cerca de 60% e uma minoria cristã, cerca de 40%.

- A presidente de fato da Bolívia, Jeanine Añez, continua tentando adiar as eleições presidenciais do país. Na última sexta (12) ela decidiu não promulgar a lei aprovada pelo Congresso boliviano e que estabelece uma nova data para o pleito. Pediu ainda ao congresso que prove epidemiologicamente que é seguro fazer eleições em 6 de setembro. No fundo, está criando pretextos para adiar as eleições. O confronto tem se dado entre Añez e a presidente do Senado, Eva Copa, parlamentar do MAS, partido do ex-presidente Evo Morales. Neste momento,há dez candidatos presidenciais e Luis Arce, do MAS, lidera as pesquisas de intenção de votos. Enquanto a Bolívia vive esse cenário de incerteza e violência contra opositores ao governo golpista de Añez, cresce na imprensa internacional a divulgação de que o relatório da OEA que apontava como fraudulenta a eleição que reelegeu Evo está cheio de irregularidades. Artigo do NYT sugere de forma contundente que é “impossível garantir a integridade dos dados e certificar a precisão”, referindo-se ao relatório da OEA. A matéria do NYT, replicada no Brasil pelo The Intercept Brasil, se apoia em um estudo realizado por pesquisadores de universidades norte-americanas que se baseou nos dados apresentados pela OEA e afirmou que é impossível “replicar as conclusões da OEA usando suas provas técnicas” e que “a diferença é significativa”. Em resumo: os dados apresentados pela OEA para provar uma suposta fraude, quando re-analisados, não levam à mesma conclusão.

- Circula pelo mundo uma petição para que seja outorgado às brigada médicas internacionais cubanas.

*Notas internacionais (por Ana Prestes) – 03/06/20*

- O Brasil já possui mais de 30 mil mortes por Covid-19. No começo de maio havia aproximadamente 6 mil mortes. Em um mês foi multiplicado por cinco o número de vítimas. Em número de infectados já passamos de meio milhão. *Em número de casos somos o segundo maior do mundo*, atrás apenas dos EUA. Em número de mortes só ficamos atrás dos EUA, Reino Unido e Itália. Nossa curva está na ascendente. Podemos chegar ao posto de país mais afetado. *Única conquista internacional possível ao governo Bolsonaro*.

- O Brasil vem perdendo rios de dólares de investidores estrangeiros. A informação está no Financial Times e foi replicada pelo Meio. *De fevereiro a maio já saíram 11,8 bilhões de dólares da Bolsa* e entre fevereiro e abril, 18,7 bilhões do mercado de títulos. A taxa de saída é o dobro da verificada em 2008, durante a crise econômica mundial. Pandemia combinada com crise política diferencia o Brasil de outros países considerados “emergentes” e que não estão perdendo tantos investimentos externos.

- Os protestos antirracistas iniciados nos EUA no último dia 26 de maio, após o assassinato de George Floyd por um policial branco, sufocado até a morte em Minneapolis, seguem intensos e ontem (2) foram bastante fortes na Europa. Em especial na França. As ruas de Paris foram tomadas por milhares de pessoas que infringiram as determinações da quarentena. A França foi um dos países mais afetados pelo coronavírus na Europa e não estão permitidas concentrações de mais de 10 pessoas. O protesto foi convocado para frente do Tribunal de Paris. Para além da alusão ao assassinato de Floyd, os *franceses que protestaram denunciaram a morte de Adama Traoré*, um homem negro de 24 anos que morreu em 2016 em uma delegacia de Paris duas horas após ser preso. Segundo sua família, ele foi violentamente agredido no momento da prisão. Aliás, o protesto de ontem foi organizado e chamado por um comitê de apoio à família de Adama. A irmã de Adama, Assa Traoré, disse à Rádio França Internacional: “hoje não é apenas o combate da família Traoré, é o combate de todos vocês. Hoje, quando lutamos por George Floyd, lutamos por Adama Traoré”. Na verdade, a ocorrência do protesto no mesmo momento em que se dão os protestos nos EUA foi uma coincidência que fortaleceu o ato, pois a família de Traoré já estava mobilizando ativistas desde a semana passada quando saiu uma *perícia do caso que descartava a responsabilidade dos policiais franceses e uma perícia independente soltou seus resultados apontando que ele recebeu socos na barriga na hora da prisão*. (infos da RFI e da AFP)

- E enquanto os protestos seguem fortes nos EUA, assim como sua repressão violenta que aumenta a cada dia, o *Papa Francisco também se pronunciou*. Nesta manhã (3) ele disse: “caros irmãos e irmãs dos EUA, sigo com grande preocupação as dolorosas desordens sociais que estão ocorrendo emsua nação nesses dias após a trágica morte do senhor George Floyd”. O que o Papa chama de “desordens sociais” na verdade são marchas e mobilizações permanentes em sua grande maioria pacífica, mas que também conta com grupos que fazem depredações e saques como forma de se manifestar. Várias cidades estão com toque de recolher e ostensiva presença de forças de segurança. *Até mesmo a guarda nacional de fronteira, famosa por sua brutalidade contra os migrantes, está sendo mobilizada por Trump, como denunciou a deputada democrata por NY, Ocasio Cortez*. As informações de ontem (2) eram de que o Pentágono havia mobilizado cerca de 1600 soldados para postos militares na área de Washington. Em uma de suas demonstrações de força, o governo colocou um helicóptero para sobrevoar com proximidade um grupo de manifestantes na capital na noite de segunda (1). Manifestações foram fortes ontem em Houston, Los Angeles, Washington, Nova Iorque, Minneapolis e diversas outras cidades por todo o país.

- E sobre os protestos antirracistas nos EUA e a violenta repressão das forças policiais e ameaças de Trump de usar a Guarda Nacional e as Forças Armadas, a *China se manifestou* através do porta-voz de seu ministério das Relações Exteriores, Lijian Zhao. Ele questionou: *“por que os EUA glorificam as ditas forças pró-independencia de Hong Kong como heroicas, mas chamam manifestantes desapontados com o racismo no seu país de arruaceiros?”*. O questionamento veio após uma decisão americana de limitar a entrada de cidadãos chineses no país e encerrar benefícios comerciais a Hong Kong em retaliação à nova Lei de Segurança Nacional da China em relação a Hong Kong aprovada pelo parlamento chinês no último 27 de maio.

- *Venceu ontem (2) mais um prazo para pagamento de parcela da dívida argentina e deve haver nova extensão do prazo*. Há elementos de que um acordo está se consolidando entre credores e governo. O montante em questão é da ordem de 68 bilhões de dólares. O debate no momento é sobre a taxa de juros a ser empregada, a Casa Rosada quer 3% e os credores topam 4,2%. Está em negociação também o período de congelamento do pagamento pedido pelo governo argentino, se de três ou dois anos. É bom lembrar que quando falamos “credores” trata-se de um grupo heterogêneo, amplo, complexo e com interesses diversos. A Argentina está em default desde 22 de maio, o que impacta nas suas possibilidades de participação no mercado internacional de créditos. Bom lembrar também que esta dívida em negociação não é a dívida do empréstimo de Macri como FMI (57 bilhões de dólares, com 44 bilhões já liberados). Esta outra dívida será negociada na sequencia. *Macri não deixou poucos problemas para Fernández.*

- Em franca provocação com Merkel e outras lideranças do *G7 (Alemanha, Canadá, EUA, França, Itália, Reino Unido e Japão), Trump está fazendo anúncios de modificações para a próxima reunião da qual o país será sede*. Disse que quer ver o Fórum ampliado e atualizado. Afirmou recentemente, sem citar o Brasil, que a Rússia deve voltar ao grupo e que vai convidar Austrália, Coreia do Sul e Índia para participarem. Disse também que vai colocar a China no centro do debate. Ontem (2) Bolsonaro disse que o Brasil também está convidado para o G7 “expandido”. A princípio a reunião seria em junho, mas pela pandemia foi adiada e deve ocorrer em alguma data entre setembro e novembro.

- Sobre o convite à Rússia para participar do G7, o porta-voz do Kremlin, Dmitry Peskov, disse que o presidente *Putin é defensor do diálogo emtodas as direções, mas que precisa receber mais informações para responder ao convite*. Segundo o Kremlin, Moscou precisa saber o que estará na agenda do encontro e qual será o formato da mesma. A Rússia foi vetada no antigo G8 em 2014 quando houve o referendo popular para reincorporação da Crimeia no país, anteriormente vinculada à Ucrânia. A região da Criméia é fonte de permanente tensão entre a Rússia e a Ucrânia.

- O governo da *Suécia começa a dar sinais de admissão de falhas na condução da resposta local ao novo coronavírus*. O epidemiologista Anders Tegnell, especialista responsável pela estratégia suéca de enfrentamento da pandemia, deu uma entrevista a uma rádio suéca que está repercutindo bastante. Ele diz: “se estivéssemos diande da mesma doença, com o mesmo conhecimento que temos hoje, acho que a nossa resposta seria alguma coisa entre o que a Suécia fez e o que o resto do mundo fez” e complementou, “claramente, há potencial de melhoria no que fizemos na Suécia”. Desde o início da crise, a Suécia apelou para a responsabilidade individual de proteger seus familiares e pessoas mais vulneráveis e fez poucas restrições à mobilidade de seus cidadãos. Apear de universidades fechadas e lares de idosos com visitas proibidas, escolas, restaurantes e comércio ficaram abertos. A taxa de mortes por 100 mil habitantes na Suécia é de 43,3, segundo a Johns Hopkins University. Nos países vizinhos da Dinamarca é de 9,9, na Finlândia é de 5,8 e na Noruega é de 4,4. E mesmo tendo adotado medidas frouxas para o “bem da economia”, a Suécia pode ter uma queda em 7% de seu PIB segundo a ministra das Finanças, Magdalena Andersson. (com infos da DW)

- A *missão da ONU na Líbia (UNSMIL) informou no começo desta semana que um plano de conversações entre as partes conflitantes está avançando*. Desde abril de 2019 um Exército de Libertação Nacional da Líbia liderado por Khalifa Haftar tenta tomar a capital Trípoli, hoje comandada pela GNA (Governo do Acordo Nacional) que é o governo reconhecido pela ONU. A situação é bastante complexa e a região acabou se transformando em área de disputa entre a Turquia de um lado e Rússia, Egito e Emirados Árabes do outro, apoiando Haftar.

-
*Notas internacionais (por Ana Prestes) – 27/05/20*

- Segundo a OPAS, Brasil, Chile, Equador, Peru e México são os países latino-americanos que apresentam dados mais preocupantes no tocante ao controle da pandemia pelo novo coronavírus. O *Brasil tem o triste título de campeão mundial em mortes de profissionais de enfermagem* durante a pandemia do novo coronavírus. Já são mais de 16 mil infectados e 150 mortos.

- Dados de uma pesquisa da Universidade de Washington indica que o *Brasil poderá chegar a 125mil mortes por covid-19 até o início de agosto*. São Paulo terá maior concentração de falecidos, podendo passar dos 30 mil e o Rio mais de 25 mil. Os dados são do Instituto para Métricas de Saúde e Avaliação (IHME) ligado à Universidade. A projeção da OPAS para o mesmo período (até início de agosto) é de 88,3 mil mortes no Brasil.

- A *empresa Latam, maior companhia aérea da América Latina, pede falência* após “colapso na demanda”. A empresa foi pedir recuperação judicial nos EUA. No comunicado estão listadas suas afiliadas no Chile, Colômbia, Equador, EUA e Peru. Não foram citadas as subsidiárias da Argentina, Brasil e Paraguai, pois serão casos tratados especificamente com os governos desses países. Já estão em curso negociações com o BNDES brasileiro com valores em torno de 2 bilhões de reais. O anúncio da Latam vem pouco depois do anúncio da Avianca, segunda maior cia aérea da América Latina, que também solicitou recuperação judicial nos EUA.

- Pelo menos duas postagens de Trump no Twitter foram marcadas como duvidosas pela plataforma. A sugestão é para que os seguidores “chequem os fatos”. As postagens tratavam de supostas fraudes eleitorais. Em reação, *Trump disse que “as plataformas de mídia social silenciam totalmente as vozes conservadoras” e ameaçou: “vamos regular fortemente, ou fechá-las”*.

- Na Argentina, o ex-presidente Maurício *Macri, pode ser investigado por espionagem ilegal* durante seu governo. Foi apresentada uma denúncia por uma auditora, Cristina Caamano, com uma lista de centenas de políticos e jornalistas que teriam sido espionados durante o governo. E-mails de mais de 100 pessoas teriam sido invadidos.

- No *Chile volta a crescer a tensão social* em meio à pandemia do novo coronavírus. Ontem (26) foi dia de protestos nos bairros periféricos de Santiago, como San Bernardo, La Granja e Cerro Navia. Um dos principais pedidos é que o governo entregue logo as mais de 2 milhões de cestas básicas prometidas por Piñera. A resposta dos carabineros tem sido o ataque aos manifestantes com jatos de água e gás lacrimogênio. Enquanto isso, o sistema hospitalar chileno está muito perto do colapso com mais de 80% de UTIs ocupadas, como o próprio Piñera admitiu no sábado (23).

- O *Equador é outro país que está convulsionado* com marchas e protestos apesar das medidas de isolamento social. As manifestações se dão contra as medidas econômicas anunciadas por Lenin Moreno de taxação dos salários de toda a população e contra a Lei Orgânica de Apoio Humanitário aprovada em 15 de maio de regulação das relações laborais e que afeta vários direitos dos trabalhadores e pequenas empresas. Um dos grupos mais mobilizados é dos estudantes que denuncia a retirada de 98 milhões de dólares do orçamento da educação e a continuidade do pagamento da dívida com o FMI.

- O governo de Maduro da *Venezuela apresentará uma petição ao Tribunal Penal Internacional (TPI) sobre a retenção de ouro venezuelano depositado no Banco da Inglaterra* desde 2008. Segundo a vice-presidente do país, Delcy Rodríguez, “exerceremos todas as ações que correspondam para a defesa das reservas internacionais da Venezuela, para que se respeite a lei de imunidade soberana sobre as reservas, para que se respeite a soberania jurídica da Venezuela”. Há indícios de que um comitê de “reconstrução da Venezuela” instalado na Inglaterra por partidários de Guaidó esteja sendo remunerado com dividendos do ouro venezuelano depositado no banco inglês. Há ainda denúncias de que um navio inglês presente no mar do Caribe nos meses de março e abril deste ano estava em colaboração com a ofensiva norte-americana sobre a Venezuela do período. Mais concretamente com o aceite de denúncia de envolvimento de líderes do país com o narcotráfico pela PGR dos EUA, justificando uma busca marítima por narcotraficantes e a operação frustrada de invasão do país por mercenários na região de La Guaíra desbaratada no começo de maio.

- Aconteceu ontem (26) uma *conferência organizada pela União Europeia e o Governo da Espanha para arrecadação de fundos (2,5 milhões de euros foram arrecadados) para ajuda de venezuelanos que se encontram no exterior*.

- Na Bolívia, *dirigentes do MAS instaram as autoridades eleitorais a fixarem uma data para a eleição presidencial*. Apontam que até o dia 31 de maio a data do pleito deve ser definida e que há forte mobilização nas bases do partido para o início de mobilizações no país exigindo uma data para as eleições que coloque fim ao governo de transição instalado após o golpe sobre Evo de 10 de novembro de 2019.

- O *chefe da diplomacia russa, Serguei Lavrov, se reuniu com o presidente da Câmara de Representantes da Líbia*, Aquila Saleh. A conclusão do encontro é a urgência do início dos diálogos de pacificação do país entre todas as forças políticas do país. A Líbia está devastada por uma guerra interna que já dura anos, desde a queda de Gaddaffi.

- Em Israel, o premiê *Benjamin Netanyahu está causando tensão interna com a polícia, procuradores, tribunais e partidos de oposição*. Diante do início de seu julgamento por denúncias de corrupção, Netanyahu diz que há uma “tentativa de golpe”. Para além da tensão interna, o premiê corre para não perder, em suas palavras, a *“oportunidade histórica” de ampliar a anexação da Cisjordânia*. Em reunião ministerial no começo da semana ele disse: “temos uma oportunidade histórica, que não exiete desde 1948, de aplicar a soberania judicialmente como uma medida diplomática na Judeia e Samaria (nomes bíblicos da Cisjordânia). É uma grande oportunidade e não vamos deixá-la passar”.

- Já estão em *águas venezuelanas pelo menos três dos cinco navios petroleiros do Irã* que se dirigiam ao país. Já chegaram as embarcações “Fortune”, “Forest” e “Petunia”. Ainda faltam chegar “Faxon” e “Clavel”.

- Uma *brasileira, Carla Monteiro de Castro Araújo, venceu o Prêmio de Defensora Militar da Igualdade de Gênero na ONU*. Ela está servindo na Missão de Paz na República Centro-Africana. Criado em 2016, o prêmio reconhece a dedicação e esforço das boinas-azuis na promoção dos princípios da Resolução 1325 do Conselho de Segurança sobre Mulheres, Paz e Segurança. Ela vai dividir o prêmio com Suman Gawani, boina-azul da Índia na Missão das Nações Unidas no Sudão do Sul.

- Com 7 milhões de habitantes, 865 casos de infectados e 11 mortes por coronavírus, o *Paraguai é um dos casos de sucesso no controle da covid-19 na América Latina*. O êxito se compara ao conquistado pela Nova Zelândia. A explicação pode estar na baixa conexão do país com grandes metrópoles. A resposta rápida à pandemia, com medidas de quarentena e confinamento dos doentes, também ajuda a explicar. Esta semana o país começa uma nova fase da quarentena com volta parcial das atividades, sendo que só serão admitidos de volta ao trabalho 50% dos trabalhadores e o mesmo vale para a ocupação do transporte público.

*Notas internacionais (por Ana Prestes) – 26/05/20*

- Semana passada (22), tive a oportunidade de conversar no bate papo que tenho feito às sextas no face e youtube do Portal Vermelho com o ex-senador boliviano, Adolfo Mendoza. Esta semana conversaremos com a deputada chilena Karol Cariola. Adolfo nos trouxe informações muito importantes sobre o que está acontecendo na Bolívia e que nossa imprensa não tem publicado. Exatamente um dia antes da nossa conversa, na quinta *21 de maio, um grupo do alto comando militar da Bolívia, dirigido pelo comandante em chefe das Forças Armadas, general Sergio Carlos Orellana, entrou no parlamento nacional* (Assembleia Legislativa Plurinacional) em trajes camuflados de campanha e deu um ultimatum aos senadores para que aprovassem e “sem mudanças” a “orden de ascensos”, ou seja, as promoções de carreira para os oficiais militares do Exército, da Força Aérea, generais de Divisão e Vice-Almirantes. Na saída do edifício da Assembleia, Orellana disse: “já passou tempo demais em relação à resposta que deveria ter sido dada às Forças Armadas. Como instituição, vamos esperar até a próxima semana para que a Assembleia se pronuncie e ratifique as promoções”. Na sequencia, Orellana ainda ameaçou que caso o Senado não aprove a nominata de promoções, as Forças Armadas o farão por “meios próprios”. A presidente do Senado boliviano, Eva Copa, reagiu dizendo que “caso seja consumado o ato das promoções através de alguma manobra jurídica se colocará em evidência que o Governo é “de Fato”, hostil ao sistema democrático da Bolívia e com ações próprias de uma ditadura”. Nesse mesmo dia, o ex-presidente Evo Morales se manifestou pelo twitter: “é inédito e altamente preocupante que um Comandante em Chefe das Forças Armadas se apresente em uniforme de campanha para impor prazos à Assembleia Legislativa, inclusive passando por cima da autoridade de Órgão Executivo; e que logo se declare à imprensa mobilizada na Praça Murillo”. Segundo a constituição boliviana (artigo 160), é atribuição do Senado ratificar a proposta de promoções a generais das Forças Armadas apresentada pelo Executivo. O governo da presidente de fato Jeanine Añez, que chegou ao governo amparada pelas Forças Armadas, já enviou uma proposta com amplas promoções ao generalato no âmbito das FFAA e principalmente desconsiderando que muitos estiveram envolvidos nos massacres de civis que resistiram ao golpe de 2019. O Senado, hoje de maioria parlamentar do MAS, partido do ex-presidente Evo Morales, ainda não deliberou sobre a nominata também como forma de resistência ao avanço do golpe. Os dias seguintes ao ultimatum têm sido de muita tensão, especialmente depois que as e os senadores disseram que não vão fazer caso do prazo determinado pelas FFAA. O ministro do interior, braço direito de Añez, Arturo Murillo, chegou a fazer ameaças de prisão das/dos senadores, ao dizer: “cuidado que amanhã estarão na prisão e vão dizer que é perseguição política”. (Com dados da Prensa Latina e do Página 12)

- Os *EUA anteciparam a restrição para viajantes que tentem chegar ao país via Brasil*. A princípio começaria a valer a partir da sexta, 29 de maio, mas foi antecipado para amanhã (27). A proibição não tem data para acabar e não afeta cidadãos norte-americanos e residentes permanentes legais nos EUA. O governo brasileiro tentou minimizar a medida anunciando que os EUA vão enviar 1000 respiradores para o Brasil, mas o governo dos EUA ainda não deu detalhes sobre quando e como chegarão esses aparelhos.

- Nossos vizinhos aqui do sul também estão aprimorando as medidas de isolamento do Brasil. *Argentina, Colômbia, Paraguai e Uruguai são os países que mais estão blindando as fronteiras binacionais com o Brasil*, para proteger sua população do contágio pelo novo coronavírus. Na cidade de Rivera, no Uruguai, houve contágios provocados pela proximidade com Santana do Livramento, cidade gaúcha. Por enquanto, o Uruguai registra apenas 22 mortes por Covid-19 e com uma taxa de letalidade de 2,8%, já o Brasil está com mais de 23 mil mortes e uma taxa de letalidade de 6,24% (com dados do G1). Será implementado um Tratado de Ação Binacional Sanitária para o controle da infecção na região.
- Uma notícia que escapou aqui das notas na semana passada foi a do *rompimento por parte dos EUA do Tratado dos Céus Abertos, assinado em 1992* como parte do contexto do fim da guerra fria, e que trata desregulação de voos de aviões militares responsáveis por monitorar arsenais balísticos como mísseis e ogivas nucleares. Permissão para aviões sobrevoarem instalações, como uma forma de checagem recíproca entre as duas potências. A formalização do rompimento se deu na última sexta (22) e vem meses depois do rompimento de outro acordo com a Rússia, que reportamos aqui nas Notas, referente a Forças Nucleares de Alcance Intermediário, o INF. O governo Trump justifica a saídas dos acordos com o que qualifica de “não cumprimento por parte dos russos”. Diante do rompimento, autoridades russas disseram que o tratado não é bilateral, mas multilateral e que essa decisão afetará os interesses de todos os participantes, se referindo nos interesses de segurança dos países europeus.

- Os EUA continuam violando os direitos humanos de crianças das famílias de migrantes. Segundo uma reportagem da Reuters, desde março pelo menos *mil crianças migrantes desacompanhadas foram enviadas ao México, El Salvador, Guatemala e Honduras*. Segundo a Unicef, “isso significa que muitas crianças devolvidas estão agora em risco dobrado se comparado ao período quando deixaram suas comunidades”. Por outro lado, há relatos da Guatemala e Honduras de impendimento de entrada de migrantes que retornam, inclusive crianças e tudo isso no contexto da pandemia do novo coronavírus. Comunidades inteiras rechaçam deportados dos EUA com medo de contágio.

- O internacionalismo médico cubano fez aniversário. Data de *23 de maio de 1963 a primeira missão médica cubana para o exterior*, quando um voo da Cubana de aviação pousou na Argélia na África, logo após a independência argelina de 1962. Com a independência, a população de 11 milhões de habitantes ficou sem médicos, quase todos franceses. Poucos meses depois, os médicos cubanos se encontrariam com Che em terras argelinas. Estas informações estão no texto de Maribel Acosta Damas no site Juventud Rebelde. Hoje, em plena pandemia do novo coronavirus, Cuba apresenta dados favoráveis no enfrentamento da doença causada pelo vírus. Até o dia 24 haviam 445 pacientes hospitalizados, sendo 159 confirmados como positivos para o vírus, desses, 154 em condição clínica estável. Até agora, Cuba registrou 82 falecidos pela Covid-19.

- Chegam poucas notícias da pandemia na *África. O continente já passou dos 110 mil casos registrados e mais de 3 mil mortes*. A infecção já chegou em todos os países do continente. Os mais atingidos são a África do Sul, o Egito e a Argélia. Os países com menos registros são a Namíbia, Seychelles e o Lesoto. Egito e Argélia lideram com mais mortos. Segundo o chefe de emergências da OMS, Mike Ryan, reportou que há subnotificação considerável e quatro países tiveram aumento de 100% dos casos na semana passada. O grande temor das agências humanitárias é quanto à população que se encontra nos campos de refugiados.

- A *Suécia, um dos países que recusou as recomendações da OMS* quanto à pandemia e já foi usado como exemplo a ser seguido pelo presidente Bolsonaro, continua com uma alta taxa de mortalidade pelo coronavirus. A mais elevada dos países nórdicos e a sexta do mundo. Por lá, a maior parte do comércio ficou em atividade, assim como restaurantes, cabeleireiros, bares e academias, até que foram obrigados a fechar por conta do aumento exponencial do número de casos. O pib vai cair igualmente, na média entre 6% e 7% como está ocorrendo com outros países. De nada adiantou resistir ao fechamento.

- Na Europa, governos da *Alemanha, França, Itália, Espanha e Portugal publicaram declaração conjunta acusando Google e Apple* de oferecerem aplicativos de rastreamento de casos de coronavírus sem autorização governamental. Os governos firmantes dizem que UE precisa de uma “soberania digital, base para que a Europa seja co

De las sanciones al diálogo en México

Por Orlando Becerra Vielma

Nos encontramos en un momento estelar para la democracia venezolana y para nuestra economía gracias al surgimiento de un nuevo ciclo de la Revolución Bolivariana.

La nuestra es una lucha histórica contra quienes bajo el amparo imperial se creen dueños del mundo, esos que tienen puestos sus ojos en nuestros recursos naturales, en nuestra gente, en nuestro potencial humano. Debemos reafirmar que hace doscientos años en la gesta heroica de Carabobo iniciamos el rumbo y la construcción de una Patria Libre, Soberana e Independiente.

Necesario es resaltar que son éstos tiempos en los que nos planteamos superar la agresión económica contra el pueblo venezolano por el gobierno de EEUU-Oposición, la aplicación de medidas coercitivas unilaterales contra nuestro Estado, generando daños incalculables, que constituyen una flagrante violación al derecho internacional.

Podemos hacer un pequeño cronograma de daños y/o agresiones iniciando desde el 2014 cuando el Congreso de los Estados Unidos se pronuncia mediante la Ley de defensa de los derechos humanos y sociedad civil en Venezuela, en 2015 nos cataloga el gobierno estadounidense como una amenaza inusual y extraordinaria en el continente. Hacia 2017 se da el bloqueo financiero mediante el cese del encaje y distribución de dividendos hacia nuestro País. En 2018 dictan sanciones administrativas contra PDVSA y CITGO iniciando el congelamiento de cuentas por cobrar de la nación, las reservas en oro colocadas en el exterior y banca pública internacional. En 2019 proceden a atacar el Sistema Eléctrico Nacional, se prohíbe la transacción en divisas estadounidenses al Banco Central de Venezuela además de bloquear totalmente los bienes del Estado venezolano así como a miembros del Gobierno y Terceros. El departamento del tesoro mediante la Oficina de Control de Bienes Extranjeros (OFAC por sus siglas en inglés) ha sido la instancia que ha articulado y ejecutado todas estas medidas contra nuestra economía nacional, tildándonos desde amenaza nacional hasta enemigo hemisférico.

Bajo este contexto hemos transitado este tiempo, a pesar de ello, siempre hemos propuesto el dialogo, mediante reuniones, encuentros, mesas de entendimiento, donde encontremos puntos que nos una y no expongamos lo que nos separa; para ello las palabras del Comandante Eterno Presidente Hugo Rafael Chávez Frías “Nuestro gobierno, es un gobierno pacifico, pacifista, que dialoga, que tolera, es un gobierno tolerante” a lo que prosiguen las de nuestro Presidente Obrero Nicolás Maduro Moros “Hagamos triunfar en el mundo nuevo la diplomacia de paz” y es así como llegamos a México, procurando e impulsando acordar de manera definitiva acuerdos en orden económico, político y social que permitan el levantamiento de las medidas unilaterales coercitivas, para a través de la disposición de nuestras plenas capacidades administrativas y económicas, invertir en el bienestar de nuestro pueblo, gracias al acceso de recursos en organismos y entes multilaterales de financiamiento, como por ejemplo la CAF, a los derechos especiales de giro; esto nos permitirá gozar de una estabilidad económica gracias al ingreso de divisas, dinamización de la economía con la reactivación del aparato productivo nacional paulatina y progresivamente, mejorar los servicios públicos siempre bajo la premisa de proteger a nuestro pueblo.

El Camino es el dialogo… Nosotros Venceremos

Econ. Orlando Becerra Vielma

La Influencia de la firma del Memorándum de Entendimiento en el Equilibrio Económico.

Por Orlando Becerra Vielma

Esta semana fuimos testigos como pueblo Bolivariano y Chavista de la firma, en México, del memorándum de entendimiento entre el Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela y la Plataforma Unitaria de la Oposición, como consecuencia de un esfuerzo continuado de diálogo que promueve el gobierno Bolivariano, con el fin de dar inicio a las mesas de negociación y diálogo, las cuales contarán con la mediación de Noruega, Rusia y los Países Bajos. Este memorándum estará bajo el amparo de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, fortaleciendo el bienestar del pueblo venezolano, el compromiso de una democracia inclusiva, cultura de tolerancia y convivencia política, así como el rechazo a cualquier forma de violencia política e injerencia extranjera.

Entre los puntos de la agenda, como implicaciones y desafíos se destaca el levantamiento de las sanciones y el diálogo como alternativa para hacer política, activar la economía y darle bienestar al pueblo. Es importante que se comprenda la necesidad de que se levanten las sanciones contra el Estado venezolano, reivindicando como derechos irrenunciables de la nación la Independencia, la Libertad, la Soberanía, la Inmunidad, la Integralidad territorial y la autodeterminación nacional, así como la estabilidad y defensa de la autonomía productiva y financiera.

Este Memorándum de Entendimiento debe dar paso a reactivar el aparato productivo del país para la procura de los bienes y servicios al pueblo. De allí que sea menester prioritario el levantar las medidas unilaterales coercitivas que se han aplicado al pueblo venezolano, que entre otras consecuencias, han afectado negativamente a la economía prohibiendo realizar transacciones financieras de manera fluida, lo que trae como consecuencia limitantes para la adquisición de materia prima, insumos, repuestos, entre otros, que permitan el funcionamiento idóneo de nuestro aparato productivo y nuestra economía.

Este diálogo debe dar paso a la confianza de todos los actores económicos nacionales e internacionales; a fin de lograr que la inversión privada fluya de manera normal para que los circuitos económicos cumplan sus ciclos. Con la firma de este Memorándum de Entendimiento y el impulso que promueva levantar las medidas unilaterales coercitivas se podrá encontrar un equilibrio macroeconómico que eleve la productividad, reimpulse la industria petrolera, las empresas básicas, el comercio internacional, entre otros con el fin de mejorar la estabilidad de los trabajadores y con ello el bienestar del pueblo venezolano.

Finalmente, es importante armonizar todo este proceso con la nueva Asamblea Nacional a fin de generar la arquitectura económico-jurídica, para superar los efectos de la pandemia, las medidas unilaterales coercitivas y tomar el gran esfuerzo que ha hecho el pueblo venezolano, los empresarios, la industria y el gobierno con todos los incentivos y alternativas para mantener una economía, que hasta los momentos, ha sido de resistencia y de guerra.

Es por ello que se hace necesario, urgente y prioritario dar un salto cualitativo y cuantitativo en las relaciones políticas y económicas para retomar a una economía sana, productiva y diversificada que logre la consolidación de la Venezuela Potencia, que está dibujada en nuestro Plan de la Patria.

Unidad, Lucha, Batalla y Victoria desde lo político hasta lo económico.

Estos cuatro conceptos son justamente lo que en este proceso electoral 2021 estamos consolidando en la Revolución Bolivariana, afirmando así las ideas del presidente Chávez en su alocución del 08/12/2012 cuando nos llamó a la Unidad. Entendida la Unidad como un proceso que hace un llamado interno de elecciones para que el pueblo elija a sus dirigentes, a sus candidatos, de una manera democrática. Siendo este accionar una de las mayores virtudes de la Revolución Bolivariana y una de las raíces primordiales de Bolívar: la Unidad.

El próximo 09 de agosto iniciaremos una Lucha que debemos librar tanto en lo interno como en lo externo del partido, para lograr llegar a la gran Batalla el 21 de noviembre con la mayor Unidad, con el mejor proyecto y con el mejor liderazgo. Será una gran Batalla donde demostraremos que nuestro Proyecto Bolivariano y Chavista, dirigido por el presidente Nicolás Maduro, es el que el pueblo quiere, el que ha elegido en perfecta armonía y en sintonía con el Plan de la Patria y con el Gran Polo Patriótico para lograr la Gran Victoria. Una Victoria donde vamos a eligir no a los gobernadores ni a los alcaldes sino a los Representantes que estarán frente a las Gobernaciones y Alcaldías, hombres y mujeres serán nuestros voceros en las tareas necesarias para continuar en esta cruzada. Una cruzada que es la construcción de la Revolución Bolivariana con sus principios básicos y sus cuatro raíces Bolívar, Rodríguez, Zamora y Chávez; avanzando sobre la consolidación del futuro de un mundo más justo, equilibrado, pluripolar y multicéntrico que nos permita lograr la paz, desarrollo y prosperidad del mundo y de nuestra Patria.

Hemos venimos enfrentando un bloqueo económico que, pese a las adversidades y lo golpeado de nuestra economía, el Gobierno Revolucionario responsablemente y basado en el Plan de la Patria, ha hecho frente con el mayor de los esfuerzos para superarlo. Somos un pueblo soberano que acude al llamado del partido para elegir nuestros líderes desde las bases, manteniendo el criterio de la Unidad para alcanzar la Victoria. Hemos vivido tiempos difíciles desde lo económico, pero como pueblo continuamos defendiendo nuestra soberanía pues no aceptamos las imposiciones externas, creemos firmemente en el éxito del proyecto planteado por el comandante Chávez y en su continuidad por medio del presidente Nicolás Maduro.

La importancia de tener unas sólidas bases en el Gobierno se consolida al ganar las Gobernaciones y las Alcaldías para desarrollar así el despeje de todo el nuevo andamiaje económico que se está construyendo con la nueva Asamblea Nacional, que junto al Pueblo está elaborando y consultando la nueva arquitectura jurídico-económica. Se hace necesaria la implementación de estas leyes, que junto a las gobernaciones y alcaldías, garanticen la prosperidad económica, el desarrollo y el crecimiento para la reactivación del aparato productivo y de los nuevos modelos productivos en estos tiempos; procurando así el crecimiento sostenido y una recuperación de todas nuestras industrias, creando nuestro propio modelo por encima del bloqueo y de la pandemia. Continuemos junto al Pueblo en el desarrollo de la agenda del ejecutivo nacional y en la aplicación de políticas para atender el sector productivo en todas sus escalas, logrando así la consolidación de nuestra soberanía e independencia económica dentro del marco de la Revolución Bolivariana.

Año Bicentenario para reafirmar a Bolívar y Chávez.

A los 200 años del Bicentenario de la Batalla de Carabobo, 67 años del natalicio del Comandante Chávez y 238 años del natalicio de nuestro Libertador Simón Bolívar, destacamos momentos históricos enmarcados en un mismo hilo de Luchas, Batallas y Victorias que van acompañando la construcción de una Patria Libre, Soberana e Independiente.

Simón Bolívar fue además de militar, estratega, político, libertador, internacionalista y un economista destacado. Buscó la unión de las naciones desde el punto de vista productivo, pensando que los recursos naturales bien utilizados, con trabajo y valor agregado eran capaces de hacer pueblos felices, sin que fueran dependientes de Europa. Bolívar, con su pensamiento dialéctico, buscaba la libertad del hombre y de las naciones, para lograrlo necesitaba estudiar los fenómenos sociales y económicos relacionados con el comercio internacional; entendiendo siempre que el comercio, los recursos naturales y la fuerza laboral eran los desafíos del imperio de hace 200 años.

Chávez al igual que Bolívar sabía que la independencia definitiva está en la economía y planeaba por ello en el año de 1996 la Agenda Alternativa Bolivariana, donde se planteaban los objetivos estratégicos para el futuro destacándose así elevar el nivel y calidad de vida de la población venezolana, atendiendo sus necesidades físicas (alimentación, salud, vivienda), sociales, culturales, políticas y económicas. Así como contribuir a las reivindicaciones de nuestra independencia nacional y a la reafirmación de nuestra soberanía. De esta forma se planteaba el papel del (1) Estado, (2) la política petrolera, (3) la propiedad y gestión del aparato productivo, (4) la educación, cultura, ciencia y tecnología, (5) la deuda externa, (6) el equilibrio macroeconómico, (7) el equilibrio macrosocial y (8) la dinamización de la producción.

Este modelo productivo intermedio lleva condensada la filosofía endógena con agentes dinamizadores como la industria, la construcción, la agroindustria, el turismo, las empresas básicas, las unidades productivas como empresas familiares, microempresas, modelos de industrialización, entre otros. Es propicio revisar entonces los documentanos fundamentales de nuestra revolución bolivariana; partiendo de las ideas de Chávez, el 05 de agosto de 1999 en el Palacio Federal Legislativo dijo: “Una ideología que tiene que hacerse concreta y ser llevada a texto, porque no haríamos nada con estar declarándonos bolivarianos, robinsonianos y zamoranos durante siglos, si no somos capaces ahora, cuando la historia y el momento lo reclama, de sembrar en una nueva Carta Fundamental, en la nueva Carta Magna de Venezuela, en el texto político que va a regir los próximos siglos, la idea bolivariana, esa que viene desde los siglos perdidos”.

Podemos afirmar que 200 años después seguimos firmes el mismo camino de Bolívar y Chávez, de la mano de nuestro primer presidente chavista Nicolás Maduro Moros quien en su mensaje anual ante la nueva Asamblea Nacional este año Bicentenario el 12 de enero nos dijo: ¡Ha retornado aquí Bolívar! ¡Ha retornado el Comandante y con ellos ha retornado toda la fuerza histórica que nos caracteriza como pueblo! Y ha retornado toda la potencia libertadora del siglo XXI. Estas palabras nos hacen afirmar una vez más que con Bolívar, Chávez y Nicolás transitamos a una Venezuela potencia con una economía real, sana y productiva.

¿Propaganda de guerra contra Venezuela? ¡Te la tengo! Toda. No hay mugre que no nos hayan lanzado, no hay espacio que no hayan usado para atacar a nuestro país, no a nuestro gobierno, al país, porque la guerra que quieren tiene como objetivo el país entero… ya es un cliché decir que las bombas no matan solo chavistas, pero por cliché no deja de ser una sólida verdad.

Desde la llegada de Chávez hemos visto de todo, pero con la presidencia de Maduro nos ha tocado ver y vivir la locura, la impudicia, el cinismo y el descaro que produce el desespero; halar todos los hilos de la manipulación y la mentira, hasta los más inverosímiles, los más rebuscados, porque los hilos anteriores no funcionaron. Y nada les funciona.

Entre los momentos cumbres de la propaganda fallida, aquel lánguido y desubicado Jarred Letto con un cartelito de #SOSVenezuela en la entrega de los Oscars, juntándonos con su preocupación por Ucrania y su colorida revolución que llevó a los nazis al poder… SOS Venezuela, como si dijera SOS cualquier vaina, porque hasta ese día no sabía de nuestra existencia y luego supo brevemente, distraídamente, y terminada la ceremonia, ¡plin! se le olvidó.

SOS Venezuela mientras Venezuela, en lugar de estar sufriendo como insinuaba el cartelito de Jarred, veía ese domingo la entrega de los Oscars donde Jarred hacía su show sin saber qué hacía… o sin importarle.

Como, tiempo después, tampoco le importaba a la esquelética Angelina Jolie, que viajó a Colombia para sacarse unas fotos dolientes con los “refugiados” venezolanos que huyeron de su país, un país en paz, hacia Colombia, un país en guerra infinita que, de paso, es el país que tiene el mayor números de desplazados del mundo. Todo muy coherente, you know.

Y es que ya la propaganda de guerra iba porque Venezuela tenía que ser el país más desgraciado del mundo, incluso más que esos países que los gringos y la OTAN han desgraciado bañándolos en bombas y sangre. Venezuela, le dijeron a Angelina mientras ella bostezaba, es un país malvado de donde su gente huye convirtiéndolo en el país con más refugiados del mundo mundial, Angie.

Para que la película quede redondita, la agencia de la ONU para los refugiados, ACNUR, se une a la súper producción propagandística y, cagándose en sus objetivos, monta en la fronteras Colombiana y Brasileña unos campamentos exclusivos para "refugiados" venezolanos que, según los estatutos de la propia ACNUR, no lo son

Burlándose de los millones de refugiados del mundo, la mayoría de ellos víctimas de las mismísima guerras y el saqueo que los gringos nos quieren montar a nosotros; burlándose de los millones de desplazados colombianos que no tienen quién les dé refugio, la ACNUR monta unas carpas de utilería donde recibe a los migrates venezolanos que son presionados a declararse refugiados a cambio de dejarlos pasar. Foto, foto y gran titular.

La campañita sube y baja según las esperanzas de sacar a Maduro. Cuando creen que están a punto de lograrlo, cuando cuentan con un dron explosivo, unos mercenario o unos malandros paracos nacionales apuntando al palco presidencial, nadie habla de refugiados, pero cuando la cosa no cuaja, aparece el fake de la lástima con la bandera falsa de la ACNUR.

El último episodio lastimero cayó noqueado ayer en Tokio: un venezolano que participó junto con atletas de Libia, Siria, Iraq… en el equipo olímpico de refugiados. Un avance de los que seríamos si los gringos hubieran logrado sus objetivos, pero no. Un boxeador de dudosas habilidades que logra llegar a Tokio no como atleta, sino como objeto de la propaganda contra su propio país. Un deportista muy mediocre que logró efímeros titulares y la promesa -ya veremos si la cumplen- de conseguirle la visa que por su condición de inmigrante ilegal no logró.

Ayer todos los medios propagandistas hablaban de él, como hace un par de meses hablaban de un grupo de venezolanos que se prestaron para un show migratorio sufriente, cruzando bañados en llanto por la parte llanita y quieta del Río Grande cargando sus maletas recién compradas en Miami y a una abuela como si fuera un costal. Hoy nadie habla de ellos y a nadie le importa que, días después, la misma Migra que los abrazó para las fotos, les quitó los pasaportes y de una patada en el culo los mandó de regreso al sur.

Volviendo al ring olímpico, noqueado el dudoso atleta, derramadas las lágrimas de cocodrilo, amanece un nuevo y brillante día con Julio Mayora, un muchacho de La Guaira vestido con nuestro tricolor, que levanta las pesas -¡pesadísimas!- con toda la fuerza y la alegría de este pueblo que orgullosamente somos, ese pueblo que él orgullosamente es.

Amanecimos aguantando la respiración con cada turno de Mayora en las pesas y el grito de alegría cada vez que las levantaba y soltaba su sonrisa. Amanecimos intactos, después de otra tarde de agravios y mentiras. Amanecimos vencedores, como cada vez que nos atacan.

Seguirá la propaganda de guerra y seguramente arreciará. Ya estamos acostumbrados, como también estamos acostumbrados a derrotarla, como la derrotamos hoy, como la derrotaremos siempre.

¡Nosotros venceremos